Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 014

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez astrokarol

    Najlepszy teleskop do obserwacji US < 800 zł

    w Testy i Recenzje

    Opublikowano · Edytowane przez astrokarol

    @JSC w wyciągu masz zaślepkę, która może być zarazem kolimatorem. Przed obserwacją zerkasz w otwór przez może 5s, zdejmujesz ją i gotowe. Poprawiasz zazwyczaj jedną śrubę od LG o 1/4 obrotu raz na kilkanaście obserwacji. 

     

    Na balkonie 150cm synta 6" powinna spokojnie się zmieścić. 150 mm to ani mało ani dużo do planet a i jest f/8. Można kółka dorobić i nawet nosić nie trzeba było by.

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Pisaliśmy z JSC a Wy nadal używacie niepoprawnego zwrotu. Nie ma czegoś takiego jak jasny czy ciemny teleskop. Może mieć on co najwyżej ciemną lub jasną światłosiłę. 

     

    To prawda. Trudno o okular z ogniskową 70mm. Ale są 50mm (55mm też kojarzę), które dadzą ŹW około 4,3mm dla f/12. A jest to już taka ŹW, że DS popatrzymy. Często to maksymalny rozmiar bo niebo nie pozwala na 6-7mm.

     

    PS. Szerokie pole nic do tego nie ma.

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Godzinę temu, lkosz napisał:

    @JSC Nie zrozum mnie źle. Bardzo doceniam że mi pomagacie, ale zejdźcie panowie na ziemię. Dyskutujecie o takich niuansach, że gdybym miał w oparciu o takie rzeczy podejmować decyzję, to bym oszalał i nigdy nic nie kupił. Pamiętajcie, że warunki mam "krakowskie", syf w powietrzu, zanieczyszczenie światłem. Czasem nawet Księżyc ledwo widać. Jeden procent różnicy w parametrach w tę czy w drugą nie ma żadnego znaczenia w moim przypadku, zważywszy, że w odległości 150-200 metrów jeździ 15 linii tramwajowych i jest dworzec główny, przez który puszczone są pociągi towarowe. Wasza dyskusja przypomina mi dyskusje audiofilskie o ułamkach procentów zniekształceń harmonicznych na granicy błędu pomiaru wprowadzanych przez instalację elektryczną, czy bezpiecznik topikowy, i kombinowanie z drogimi filtrami, podczas gdy same głośniki potrafią wprowadzać lekko 10% zniekształcenia. Brzytwa Ockhama panowie i do przodu :)

     

    Wolę konstrukcje zamknięte z powodów już opisanych, pewnie dlatego Dobsona nikt nawet nie proponował. Wybór sprowadzał się do refraktorów i katadioptryków. Potwierdziliście moje obawy, że do moich potrzeb musiałbym użyć bardzo długiego refraktora. A tym czasem wystarczy mały zgrabny MAK 127, do którego muszę dopłacić, i który dodatkowo świetnie nadaje się do obiektów Układu Słonecznego - czyli do tego, co chcę oglądać. Przy okazji nawet ujdzie do niektórych obiektów głębokiego nieba. Wybór jest prosty i oczywisty: MAK 102 jest za słaby, MAK 150 grubo za drogi, refraktory niewygodne. Teleskop wybrany, okulary wydaje mi się, że również. Nie potrzebuję najlepszego sprzętu, zadowolony będę z wystarczająco dobrego. Nie szukam sprzętu dla każdego i do wszystkiego, tylko dla siebie, do konkretnych rzeczy, pod konkretne warunki.

     

    Wątpliwości teraz mam dotyczące montażu bo skłaniam się bardziej ku paralaktycznemu jako w mojej ocenie ciekawszemu. Ale pojawiły się głosy odmienne i to bym wolał przedyskutować.

    Najlepsze jest w tym to, że to nie są niuanse. Wciągniesz się w temat to zobaczysz. 

     

    AZ

    +intuicyjność

    - rotacja pola (ciągłe śledzenie)

    EQ

    +podąża za obiektem (ręcznie lub automatycznie)

    -może być trudny do opanowania przez początkującego

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Długość ogniskowej nic nie ma do pola widzenia. Fizycznie pole wynika z powiększenia i pola okularu. Czy będzie 500 mm czy 1000 mm pole będzie to samo o ile w pierwszym zastosujemy okular 15 mm a w drugim 30 mm. Jeśli nie mamy jakiegoś egzotyka typu f/20 (lub 80/1200 jak JSC :P ) to można uzyskać dość spore pole widzenia i dużą źrenicę Owszem, wchodzi w grę na przykład za małe średnice wewnętrznych elementów ale to inna kwestia. Kwestia projektu danej tuby.

    • Haha 1

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    JSC ale w warunkach, które ma autor jednak długa tuba to chyba trochę słaby pomysł ? Jakby nie patrzeć to taki refraktor jak Twój zajmuje sporo miejsca. Dlatego MAK wypada tu lepiej. 

     

    Nie wiem czy tu Cię pytać czy osobny temat założyć. Widzisz kolor Jowisza przy powiększeniu ponad 180x ?

    Mam ED80 i przy lekko cirrusowym niebie i 150x trudno było o kolor.

    Tak w ogóle - za ile i gdzie można kupić taki refraktor jak Twój ?

    Jak wypadają wady w tym Vixenie a w achro Bressera 150/1200 ? Pytam bo trochę kusi mnie długi refraktor zamiast EDka. Tylko coś większego bo jak pisałem, trochę mało widać w 80mm. A może jest jakiś łatwo dostępny refraktor 120-130 mm, który ma dobre F (i oczywiście wynikający z tego dobry obraz US) ? Nie straszne mi by tuba miała nawet 2m (aby tylko do auta weszła).

    • Haha 1

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    13 minut temu, JSC napisał:

    Jeszcze raz:

    Jak jest wiatr to sie nie obserwuje planet, bo seeing wtedy jest zły... To po pierwsze. Po drugie takie długie refraktory achromatyczne sa właśnie dla początkujących, bo są tanie i dają obraz jak refraktory ED. Po trzecie - jak ktos nie ma pojecia o obserwacjach długim achromatem , to uprasza się o nie zabieranie w tym temacie głosu. A że nie jest to tylko moja prywatna opinia, to wystarczy przejrzeć linka z forum CN, którego dałem w poprzednim poście.

     

     

    A jak ma się to takich przykładowych założeń:

    od strony wyciągu tuba wystaje 60cm od osi montażu

    okular w zenicie jest na wysokości 100 cm

    Na jakiej będzie w poziomie ? 160cm

    Czy to jest wygoda ?

     

    Nawet nie wyobrażam sobie refraktora np. 250/2500. Super pewnie obraz ale pozycja okularu ...

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    2 godziny temu, wampum napisał:

    Mieszkam na "podmiejskim niebie" (Klasa5).

    Na balkonie ma  do dyspozycji refraktor 6" (poza Twoim zasięgiem) i lornetkę DO SkyGuide 15x70.

    Przy średnim "zaśmierdzeniu" syfkiem na niebie lornetką spokojnie łapię Lagunę, Mki w Strzelcu i wyżej w stronę Orła.

    Refraktor nie łapie Laguny i tego co w około oprócz zajawek gromad typu M22, mimo że łapie dużo więcej światła od lornetki.

    Tutaj kłania się żrenica wyjściowa.

    Proponuję jednak maksylmalnie dużą lornetkę.....zawsze przebije się bardziej przez zaświetlenie niż jaki kolwiek teleskop.

     

    Jaka światłosiła refraktora, jakie okulary ?

    iOptron CEM25-EC - recenzja

    w Testy i Recenzje

    Opublikowano

    11 godzin temu, MateuszW napisał:

    Wg producenta max to 12,3 kg. Na razie wieszałem tylko 4,5, więc nie umiem powiedzieć, na ile to prawdziwa wartość do astrofoto. Chciałem zawiesić swojego 200/800, który by był jakoś na styk, ale brakło przeciwwagi, a nie da się dołożyć przeciwwagi od SW (bo pręt jest ciut grubszy, o czym pisałem). Jeśli wymyślę rozwiązanie i znajdę czas, to sprawdzę taką konfigurację.

    Nie znam się na astrofoto ale może jakaś przeciwwaga ATM (np. pudełko z piachem/kamieniami) ? Przydał by się test na większej tubie.

    Lustra z polerowanej stali nierdzewnej

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    30 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

    HAMAL, nie trolluj.... 

     

    Ani tu ani tam nie ma żadnych praktycznych informacji nt jak dokładnie zrobić takie lustro ani, co ważniejsze, czy komukolwiek się to udało z zadowalającą precyzją w amatorskich warunkach. 

    Mam wrażenie, że metalowe lustra (nie mówię o profesjonalnych, takich jak w JWST, tylko potencjalnie w amatorskim zasięgu) są tylko atrakcyjną legendą.

     

    BTW: ja tam wolę "jak to kupić" niż "jak to zrobić, jeśli masz w domu frezarkę, tokarkę, agregat spawalniczy, potrafisz to wszystko obsługiwać i masz 2 miesiące wolnego (najlepiej już na emeryturze)"

    Nawet nie wyobrażam sobie, jakim sprzętem, umiejętnościami i czasem trzeba dysponować, żeby odlać i wypolerować aluminium do dokładności takiej, jak komercyjne lustra.

    Sam nie trolluj :P Jak zrobić lustro zostało opisane na AM. 

     

    BTW: jak kto lubi. Jeden lubi "dłubać" drugi nie. 

    • Dziękuję 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.