astrokarol

Właśnie jest na giełdzie Canon 1100D z małym przebiegiem. 700zł za body - warto ?

Może coś więcej powiem o budżecie. 

Mam w planach sprzedaż ED 80 z EQ3-2 i kilka akcesorii. Spodziewam się dostać za wszystko 2200-2500 zł. Nie chce jednak wszystkiego wydać bo ED sprzedaje by odzyskać kasę i dołożyć do Newtona. Jednak pojawił się pomysł na aparat. 

Jak zwykle trudna sprawa

Jak chodzi o obiektyw to potrzebny zakres ogniskowej do przyrody i szerokich kadrów.

Do DO będę używał jakiegoś teleskopu. Jeszcze nie wiem jaki, być może Mak 90. Albo obiektywu np. 300mm.

A wspominany Canon 40D ? Warto ? Dobra cena ? Przebieg o.k. ?

Marek 1050zł to sporo ale jeśli warto to dał bym radę kupić. Często bywają w tej cenie ?

PS. Chodziło mi o to, że nic mi nie mówi np. " matrycą formatu APS-C".

Marek jakbyś mógł pisać na chłopski rozum to był bym wdzięczny  To co piszesz to czarna magia.

Prosiłbym o konkretne modele i dlaczego one. 

W astro trochę "siedzę" ale o aparatach wiem tyle, że robią zdjęcia

Piszcie jak do osoby kompletnie początkującej. 

Czy ~1500 zł to wg Was minimum ? To sporo jak do moich celów.

Raczej nie wchodził bym w nagrywanie np. ISS na tle Księżyca. Tak jak pisałem, ma być to prosta fotografia, "niedzielna". Jak mnie wciągnie (oby nie  ) to pomyśle o lepszym. 

A nagrywanie filmów nie szkodzi matrycy ? 

Obojętne czy to będzie Canon czy Nikon. 

Prosiłbym o ile to możliwe podać też cenę danego aparatu. Nie znam się na tym kompletnie i nie wiem ile uczciwie zapłacić za konkretny model. 

@Sebo_b - Sony widzę za około 2000 zł. To dobra cena jak na ten aparat ?

Cześć,

doszedłem w końcu chyba do momentu w moich pasjach i hobby w którym chce zarejestrować to co widzę w rozsądnej jakości. Do tej pory to była projekcja okularowa telefonem. Jakość jednak była delikatnie mówiąc słaba. Czasem coś nawet sensownie jak dla mnie udało się zarejestrować ale to jednak nie to samo co może zaoferować pełnoprawny aparat. 

Szukam aparatu, chyba lustrzanka będzie tu najlepsza ale jeśli nie to mnie poprawcie do ogólnego zastosowania. Aparat + obiektyw (kit czy może lepszy trochę ?)

Chce uwiecznić przyrodę (ptaki, krajobraz itp.), daleką obserwacje (ostatnio można było zobaczyć na forum jaką "świetną" fotę tej obserwacji wstawiłem), niebo w najprostszym wydaniu (pojedyncze klatki tak by złapać Drogę Mleczną czy Księżyc). Jak chodzi o niebo to może zmajstruje koziołka albo platformę EQ. Czyli tak jak pisałem wszystko po trochu.

Co byście polecili ? 

Jeśli chodzi o budżet to może powiedziecie sami ile warto wydać. Ma być to fotografia "niedzielna" więc nie potrzeba mi aparatu za 2 czy 3 tyś zł. Po prostu ma zastąpić aparat w telefonie oferując lepszą jakość i możliwość zdjęć w ognisku głównym.  

Jeśli używka to na co szczególnie zwrócić uwagę przy zakupie ?

Pozdrawiam,

Karol

Witam,

zdjęcie wykonałem w tym miejscu: 51°39'25.9"N 21°40'49.0"E (51.657196, 21.680278) w kierunku +/- Radomia. Czy może być to komin EC Północ ? Czy coś bliżej ? Kozienice ? Raczej nie bo elektrownia jest bardziej na prawo (z tego miejsca jej nie widać). Bardzo słabo ale po lewo od komina, za gałęzią widać wieżę jakiegoś kościoła co powinno ułatwić określenie dokładnego kierunku. 

W lornetce widać, że jest "gruby" i jakby za tymi "wzgórzami" a nie między nimi. Jest też wyraźnie mniejszy od kominów w Puławach (około 150 m), do których mam 26 km.

PS. Przepraszam za jakość. Chyba jednak trzeba kupić do DO lustrzankę  

Producenci to i Barlowa dodają do układu Newtona 150mm

Gdyby ktoś miał ochotę jechać w stronę Garwolina, np. w okolice Żelechowa to ja chętnie przyjadę od strony Dęblina. Miejscówki niestety nie mam ale zawsze coś się znajdzie.

Ups ... 

Ja miałem SW SWA 17 mm w 6" i 8' f/5 i mogę go Ci polecić. Ponoć wersja 13 mm jest nawet lepsza. Wygodny, niezły kontrast i transmisja. Minus to waga. Ogólnie wspominam go bardzo dobrze.

A budżet ? Jak nie podałeś to proponuje Delosa 12 lub 14 mm  

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=45563

W dniu 30.07.2018 o 08:30, endriu624 napisał:

Jest stabilnie bo AZ ATM jest wykonany z pełnego stopu aluminium PA6 , z kwadratu 50x50 mm , zatoczonego na średnicę fi 40 mm , 

Nie drga przy ustawianiu ostrości ?

Ta strona jest wystarczająco dobra.

Chyba, że masz jakieś specjalne wymagania ?

Na tej mapie możesz sprawdzić jakie masz niebo: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFTFFFF

Być może błędny opis na stronie. Powinno być +/- 0,46" (14/30 cm)

Może Taurus 330 mm ? Dobra jakość, sporo pokaże a i na okulary starczy. 

SW jest dość słabej jakości, dla mas (bez urazy).

Te czarne dekle są wyciśnięte czy wkręcone ? Chce je zdjąć w moim EQ 3-2.

Lepiej będzie sprzedać syntę i kupić bardziej odpowiedni sprzęt do focenia

Godzinę temu, .pafcio napisał:

Na to zjawisko nada się lornetka 10x50? Czy lepiej teleskop Synta 8?

 

Dostanę dobrą lornetkę astro do 300 zł? Obserwacje z ręki i statyw.

Wiejskie ciemne jak smoła niebo (droga mleczna gołym okiem :))

Jedno i drugie a zarazem żadne.

Jedno i drugie pokaże innaczej a zarazem widok tylko oczami bez instrumentów Księżyca w kontekście krajobrazu będzie widokiem trudnym do zapomnienia.

Może warto przestawić ? 

Ktoś już w Polsce zrobił zdjęcie Pluton-Charon ?

Szczególnie się ulewa na Astronomicznym forum.

Ja myślę tak: po co mi wielki Newton jeśli go wyniosę 3-4 razy w roku bo będę potrzebował pomocy co najmniej jednej osoby ? Bo ciężki i na styk w futrynie się zmieści. Wydaje mi się, że dużo łatwiej wyjechać teleskopem nawet gdyby ważył i 200 kg.

Ale nie o tym jest temat. Dzięki za opinie, czekam na kolejne. 

Nie mam możliwość wybudowania takiej budki na środku podwórka 

Musi stać na uboczu. 

Właśnie che ograniczyć taszczenie. Wynoszenie dużego Newtona z domu przez drzwi i po 5 schodkach jest albo uciążliwe albo nie możliwe. Wydaje mi się ale jeśli się mylę to poprawcie, że komórka na narzędzia albo wilgotny garaż to nie to samo co szczelna, ocieplana i sucha budka. 

Temat doczytyczy  teleskopu do wizuala. Sprzęt foto to inna historia.