Skocz do zawartości

Zybert

Społeczność Astropolis
  • Postów

    519
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi opublikowane przez Zybert

  1. Dzięki, cieszę się ;)  dokładniej jest to Giulietta Quadrifoglio Verde, jeżdżę nią od ponad roku, gdzieś już z nią wrzucałem zdjęcia - także astro.
    Co do samej panoramy - chciałem zrobić sobie na pamiątkę panoramę właśnie z Julką, natomiast podczas obróbki mocno tego pożałowałem. Okazało się, że aby wyprostować dystorsję musiałem przyciąć panoramę dosyć mocno (to mi się w tym zdjęciu osobiście nie podoba, co chciałbym zmienić), dlatego nie widać splitera, ani przestrzeni przed autem. Z kolei podczas fotografowania zapas wydawał mi się słuszny...

    Pozdrawiam,

    Kamil

  2. Dzięki, 

    Robiłem dbe i abe, a to co zostało wydawało mi się po prostu tym, co jest ukryte głębiej w tle i raczej nigdy tego nie wyrównuję. To o to chodzi? Bo jak się to całkiem wyrówna, to uciekają szczegóły z tła i widać tylko jakby pierwszy plan... 

    Z drugiej strony na stacku miałem faktycznie duże pojaśnienie w dolnej części i nie udało mi się tego zlikwidować, zrobiłem lekkiego cropa wycinając tą część. Kaszka wokół gwiazd zrobiła się po morphological selection przy lekkim zmniejszeniu gwiazd, chociaż i tak dałem mniejszą ilość iteracji.

    Kamil

  3. Wrzucę na YT może jeszcze dzisiaj, natomiast fakt jest taki, że w jednym z trybów automatycznych maksymalny czas otwarcia migawki to 2s. Niestety ale po zapadnięciu zmroku całkowicie trzeba by było ręcznie wydłużyć czas (chociaż tutaj trzeba zmienić tryb i timelapse może się zatrzymać), albo podczas sekwencji zmienić kompensację ekspozycji na maxa, u mnie z tego co pamiętam czas się wydłużył do 15 sekund nawet. Muszę znaleźć złoty środek, ale za pewne w jakiejś kwestii zawsze będzie to jakiś kompromis. Ciekaw jestem jak dodatkowe programatory/urządzenia sobie radzą z tym faktem. Jeśli chodzi o ciągłe siedzenie, to są tak na prawdę może dwa punkty w czasie wymagające ingerencji człowieka, kwestia doboru odpowiedniej godziny na zmianę nastaw...

    Kamil

  4. 8 godzin temu, MaciejW napisał:

    ABE źle sobie radzi w przypadku kadru gdzie wiele się dzieje i mało jest miejsc bez mgławic. DBE i ręczne stawianie punktów pomiaru tła jest lepszym rozwiązaniem. W przypadku Twojego kadru przygotowałbym sobie obok wersje bezgwiazdną za pomocą starnet++, wtedy widać gdzie celować, aby ominąć mgławicę. Dodatkowo zawsze patrze na generowany model tła, zanim go zastosuje, czy nic dziwnego się tam nie dzieje. Poniżej na czerwono zaznaczyłem gdzie według mnie jest zbyt jasno.
     

    image.png.aace6c540bd04ada0076c4fa88a1c089.png

    Odpaliłem kilka tutoriali i coś takiego uzyskałem. W tą stronę mam się kierować?

     

    Ro_Ophiuchi_big_stack_2022_ABE_ABE_ABE_DBE2_ABE.jpg

    • Lubię 1
  5. 1 godzinę temu, MaciejW napisał:

    Czym obrabiałeś? odejmowałeś tło, gradienty jakimś procesem? Według mnie tło jest nierówne i zastanawiam się dlaczego 

    Składałem w DSS, potem Pix i jeśli chodzi o wyrównanie to tylko ABE w zasadzie. Kosmetyka ostateczna w Lightroomie.

    Gradientów chyba nie ma aż tyle, tam po prostu okolica jest zróżnicowana, co widać na innych fotografiach tego obszaru.

  6. Kiedyś próbowałem, mam w planach właśnie tą metodą timelapsa z całej nocy od zmierzchu do świtu, a jak wyjdzie to się okarze :) ja tutaj bardziej myślałem o uzyskaniu łagodnych przejść między klatkami, na czym Andrzejowi chyba najbardziej tutaj zależy. Pod koniec kwietnia będę w Bieszczadach i potestuję różne techniki.

    Kamil

    • Lubię 1
  7. Andrzej jak ustawisz migawkę w preselekcję przysłony, potem w LRT dajesz świętego grala z tym trybem i on Ci to pięknie wyrówna. Przynajmniej ja tak robię. Nigdy nie używałem zewnętrznych urządzeń do programowania sekwencji. W D750 jest też tryb wygładzania ekspozycji, aparat robi to co lrt podczas sesji, czasem się przydaje. Ty masz canona z tego co pamiętam, musiałbyś sprawdzić jakie ma funkcje, ale powrót do LRT uważam za dobry ruch. 

    Pozdro

    Kamil

    • Lubię 1
  8. Ustawienie na polarną ma kluczową wartość, bo bez tego nawet guiding nie pomoże (tylko w jednej osi). I robiąc ekspozycje po 2-3min przy ISO800 zamiast po 30s-1min przy iso 1600-3200 daje to, że guider szybko (w moim przypadku) szybko gubi gwiazdę i przestaje guidować, trzeba szukać nowej, co wymaga ingerencji (chyba, że lacerta ma automatyczny dobór innej gwiazdy przy zgubieniu poprzedniej...). Wychodzi, że trzeba na bieżąco śledzić co się z tym dzieje, żeby potem materiał nie poszedł do kosza. Do tego ja przy guidingu zauważyłem, że mam większe gwiazdy, niż bez (chociaż nie testowałem jeszcze tego w jedną noc, przy tych samych warunkach), takie jest moje wrażenie. Bez guidingu ustawiasz polarną, ostrość, odpalasz sesję i tyle. Oczywiście nie będę się spierał, że dłuższa ekspozycja przy niższej czułości matrycy jest lepsza, ale nie przy tym montażu i ogniskowej. Przy 200mm i chęci wyciągnięcia detali w obiektach, które raczej są w małej skali jest bardzo trudne. Duże gwiazdy w okolicy skutecznie przykrywają to, co widać w dużej skali...

    Kamil

    • Lubię 1
  9. Ciągnąłem ponad rok spacecata na SWSA i byłem zadowolony. Może dłgugich klatek nie paliłem, ale setup był praktycznie bezobsługowy, a robiłem po prostu więcej klatek przy wyższym ISO. Guiding to jak dla mnie dodatek, cały czas trzeba sesję konstrolować, a jednak pod palenie długich klatek trzeba mieć dobre niebo i nie mówię tu o stosowaniu filtrów oczywiście. Więc nie piszcie, że się nie da, bo to zależy kto czego oczekuje.

    Kamil

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.