Piotrek L.

W dniu 14.07.2017 o 00:14, krzysiek.p napisał:

Miałem prawie dekadę temu  Apo Telezenitara 135mm,. Uwierzcie, przy 2.8 to się wogóle nie nadawało do astrofoto....miałem równocześnie Sonnara 200 2.8 , tak czy siak, jednego,czy drugiego, trzeba przymykać do f4 co najmniej .Teraz mam Jupitera 200 f4 i nie muszę przymykać . Ostrość i abbera calkiem OK>  ! O dziwo . A to tanie i b.dobre tele. 

Wracając do meritum , stare 2.8 ...to do astro foto się nie nada ( CA ) Zawsze trzeba przymknąć.

https://astropolis.pl/topic/43507-jaką-135-wybrać/?tab=comments#comment-520909

15 godzin temu, Darek_B napisał:

Jupiter-37A

Tylko wersja MC i jeśli nie będziesz focił niczym większym niż APS to już od f/4,5 można być zadowolonym.

F/5 do f/5,6 już dają super gwiazdki i zero aberacji.

Mając dobrą sztukę będziesz cieszył się, że focisz i uczysz się obróbki, a w między czasie będziesz odkładał na Samyanga

Jak dla mnie to ta miękka opcja jest super.

Wyostrzona wersja zrobiła przepalone gwiazdki.

11 minut temu, TUR napisał:

Trudno powiedzieć co lepsze. Można by powiedzieć, ze lepiej iść w rozwiązania docelowe, ale jak wiemy takich w astro nie ma  

Obecnie, na czas nieokreślony, moja "docelowość" to zestaw mocno mobilny

3 minuty temu, TUR napisał:

Fajny szeroki kadr  Co kupiłeś ? Pochwal sie

QHY 178mm-c 

Jeszcze muszę skompletować filtry i ciągle łamię się, czy zamiast koła filtrowego nie powinienem użyć tylko szuflady, bo optyka do zmiany, a Polarie lepiej nie obciążać za bardzo

P.S.

Przypominam że fotka jest jeszcze z OLYMPUSA

Zmotywowany zakupem nowej kamery (sorry za pogodę w tej części Europy ) zabrałem się za nadrabianie zaległości w temacie obróbki, która nawet lat temu kilka nie była na zbyt wysokim poziomie...

Materiał z Bieszczad jeszcze z Olympusa OMD EM-10 Mk II + Jupiter MC 3,5/135mm na Vixenie Polarie.

92 x 60sec, ISO 2500 + darki.

Obróbka Siril + Pixinside LE + PS

Przede mną duuuużo pracy nad obróbką

Opinie i rady mile widziane, ale proszę delikatnie

A co z Irix 150 mm f/2.8 MACRO lub Sigma 150 mm f/2.8 APO??

Pierwszy to nowość, a drugi niestety trudny do kupienia

1 minutę temu, Marvaz napisał:

Jak widac wybrac obiektyw do astro nie jest prostym zadaniem

Ja bym powiedział że wybór WSZYSTKIEGO do astro nie jest prostym zadaniem

Panowie, rozmawiamy tu cały czas o obiektywach które mają f/2, ale co z dobrymi 2,8/135???? Czy takowe nie istnieją??

Wydawało by się, że f/2,8 powinno być częściej niż f/2 bo chyba łatwiej taki zrobić, a cena też była by atrakcyjniejsza.

Co prawda ostatnio na Ali i Ebay można spotkać pod wieloma markami takie cudo (podobno na szkle ED), ale podejrzewam, że tam rozrzut jakościowy jest jak Wszechświat... Niemierzalny

W dniu 10.12.2020 o 00:27, ekolog napisał:

Na pierwszym zdjęciu od lewej jest Kościół w Wiedniu, obok którego jest ciekawa instalacja astronomiczna i bynajmniej nie jest brutalna

W dniu 22.11.2020 o 10:58, wessel napisał:

Anglicy mają na to fajne sformułowanie : "wishful thinking" - w tym przypadku-producenta/handlowca

Za to dla nas kupujących najlepiej pasuje: "no risk no fun"

1 minutę temu, Paether napisał:

 

To prawie 40-letni facet 

Hmmm... Oby, bo patrząc co nawyrabiał, to równie dobrze jego wiek może być prawdziwy tak jak jego astrofotki...

31 minut temu, orome4 napisał:

Podejrzewam, że ten bohater może nie do końca być świadomy tego co robił. Tak silna potrzeba bycia podziwianym żeby się posuwać do konfliktu z prawem? Ciekawe czy to nie nastolatek? Czy regulamin DO dotyczył tylko osób powyżej 18 roku życia?

Jeśli to jest nastolatek, to DO powinna cisnąć do końca, choćby mieli rachunek za straty wysłać jego rodzicom, którzy według prawa odpowiadają za nieletnie dzieci!

Jeśli pozwoli się raz, to w przyszłości będziemy oglądać nasze zdjęcia podpisane cudzym nazwiskiem!!!

Bardzo ciekawy temat i mam nadzieję, że nie zaginie, a rozwinie

Ważne pytanie: Czy ten problem dotyczy tylko kamerek bez chłodzenia, czy chłodzone mają ten sam problem?

Jak w temacie, jestem zainteresowany kupnem kamerki ASI 178mm - cool

Pozdrawiam

Dzięki za opinie!

Zapomniałem dopisać, że to z filtrem IR pass, bo bez filtra mimo że mogłem mieć więcej fps to obraz był tragiczny.

W kwestii seeingu, to mój materiał miał takie warunki

50 klatek (zmiejszonych) z 1000, żeby weszło na forum.

Jak ocenić taki "seeing"???

6 minut temu, OBERON RD napisał:

A w ogóle wyostrzałeś stack w Registaxie czy w czymś innym? Tylko nie jpg ale tiff fits czy inny bezstratny format pliku. Bo to wygląda na nie poprawiane.

Użyłem Autostakkert'a i to jest wersja teoretycznie wyostrzona.

Tiff'a jeszcze troszkę poprawiłem w Gimpie, a efekt jest jaki jest...

Problem jest w tym, że to było tylko ze 102mm średnicy i jeszcze z Barlowem, a poza tym z dużego (1,5mln ludzi) miasta

Teraz wiem, że 1000 klatek to za mało, tylko ciężko było nawet ten tysiąc zrobić, jak co chwilę pod balkonem jechało mi auto.

Będę bardzo wdzięczny za jakieś wskazówki, czym to obrabiać, bo wstyd przyznać - wszystko zapomniałem.

To i ja się dołącze z zaległym materiałem

Okolice Catharina Cyrillus zrobione z balkonu.

Sprzęt: Mak 102/1300 z Barlowem x2,5 oraz ASI 120mm z dodatkiem filtra IR-Pass (Castell)

Obróbka jeszcze kuleje - muszę wszystkiego uczyć się od nowa

9 minut temu, Thymo napisał:

Ciekawe, czy baza wirusów została zaktualizowana... 

Nie było takiej możliwości!

Uczestnicy zlotu, umiejętnie wykorzystując środki dezynfekujące, postawili wokół ośrodka nieprzenikalną dla wirusów gazową zaporę wodorotlenku etylu

Bogdan dostaje przez ciebie zeza rozbieżnego

Nie wiem czy mam się skupić na fenomenalnym detalu M63, czy podziwiać ten dziki tłum obiektów w tle...

W efekcie próbuje obu na raz, przez co niedługo będę miał dwie niezależne gałki oczne

Fotka rewelka

Tak z ciekawości. Ile dni zbierałeś cały materiał?

Ruszyło

Widzę że komendy chmod muszę wpisywać przed każdym uruchomieniem.

Bardzo dziękuję za pomoc!!!

Ale załama...

System mam na karcie 16GB i mając teoretycznie 7,5GB wolnego miejsca nie mogę wystartować FC bo wyskakuje mi komunikat:

Error occurred during initialization of VM

Could not reserve enough space for 2097152KB object heap

Godzinę temu, RadekK napisał:

Już to zrobiłem. Zobacz mój post wyżej. Po wykonaniu tej procedury działa OK

Kurcze przeoczyłem ten post

Zaraz wszystko zrobię jak napisałeś i dam znać jak mi poszło

Dzięki za pomoc

20 minut temu, RadekK napisał:

Pliki mają oryginalnie nieprawidłowe uprawnienia w paczce firecapture.

Czyli nie ma co próbować, dopóki pliki nie zostaną naprawione...

Radku czy Ty jesteś w stanie to poprawić, czy trzeba słać maile do Torsten'a Edelmann'a?