Piotrek L.

A skąd ja kończę z tym hobby, od 2 lat już tak kończę o wina braku alternatywy

Jak Twoja żona to przeczyta, to Ci się szybko alternatywy znajdą

Chociaż z drugiej strony, pewnie nie, bo lepszy mąż co w ramach hobby całą noc stoi przy budce z teleskopem, niż przy budce z piwem

Przynajmniej na pewno rano zawsze znajdzie się w trzeźwy w łóżku, co najwyżej pogryziony przez komary i śmierdzący smarem do łożysk i benzyną ekstrakcyjną a nie wyborową

Mam obawy czy Merkury wystarczył ? Dziura wydaje się większa od Jowisza a ten akurat jest nam potrzebny.

Obliczono, że grawitacja Słońca rozpłaszczy Merkurego na tyle, że zrobi się z niego coś w rodzaju łaty, która pokryje idealnie cały otwór.

Powyższa animacja nie uwzględnia powyższego zjawiska, ale jest to opisane przez dr Prim A. Prilisa z JPL z Pasadeny.

Jak użyłeś reduktora jako obiektywu?

Wkręciłem go w tulejkę z jakiegoś badziewnego okularu, a całość wsunąłem w focuser 1,25" który od strony gwintu T2 wkręciłem w kamerkę ASI 120mm.

Dodatkowo z przodu reduktora wkręciłem filtr Baadera, a jedynym problemem było mocowowanie tego wszystkiego do Astrotraca.

Ja osobiście microguidera nie potrzebuje, więc to była jednorazowa zabawa.

Pozdrawiam

Przepraszam, że nie mogłem wcześniej tego wrzucić.

Po kolei klatki z różnymi czasami.

Użyty sprzęt to reduktor ogniskowej Antares x0.5 1,25" jako obiektyw + filtr UV/IR Cut Baader + ASI 120MM

Ogniskową oceniam na około 90-100mm (jak dla mnie bliżej 90 niż 100mm).

W kadrze M44.

1. Gain 80, 0.5 Sec

2. Gain 80, 1 Sec

3. Gain 80, 2 Sec

4. Gain 90, 2 Sec

5. Gain 37, 10 Sec

Ostrość mogła być nie do końca perfekt, ale padałem już na pysk.

Pozdrawiam

Wczoraj już nie zdążyłem wrzucić, więc to wczorajszy Księżyc ;-)

Setup ten sam, co ostatnio czyli: Olympus OM-D E-M10 II + M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:4-5.6 ED R MSC - ogniskowa 150mm

Jak pogoda pozwoli, to może dozbieram dzień po dniu przynajmniej do pierwszej kwadry

I to jest to - kiepskie i tanie Bardzo fajny pomysł!

Być może w AK bym dorwał to nawet na miejscu i od razu dorobił stosowną złączkę. Do ostrzenia myślę, że najprościej zrobić jak w szukaczu - czyli rozkręcanie gwintu + pierścień kontrujący. Sprawdź koniecznie, jakiej to jest jakości.

Kolega skrzynkę PW posprząta bo wysłać nic nie można

Skala powala

Jedno pytanie. Co to ca krecha?

Miałeś jakąś planetoidę w kadrze?

Chyba nie wymyślę nic lepszego, niż szukacz 6x30... Jest bezkonkurencyjny cenowo. Choć dalej nieco duży jak dla mnie. Na prawdę nikt nie produkuje małych, ciemnych obiektywów kiepskiej jakości?

https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-delta-optical-gso-05x-125,d2307.html

Mam coś podobnego i wyszło u optyka, że to achromat o ogniskowej 100mm i f/4

Tylko problem, bo potrzebowałbyś jeszcze jakiś focuser i dodatkowe tulejki. Aż muszę jutro spróbować podpiąć to do ASI 120mm i zobaczyć jak to wygląda na ziemskich obrazach (na gwiazdkach chyba nie dam rady - pogoda)

heq5 z 750/150 + dslr pixel 5,51 (d90) + kamera guide mono pixel 3,75 (asi120mm)

A jaki to newton (firma)? Jaki tam jest wyciąg okularowy, 1,25" czy 2" ?

Masz już do niego korektor komy?

Może jakieś foto?

Antoni piękne zdjęcie , ale czy nie myślałeś żeby z tego świetnego materiału zrobić jeszcze drugą wersję, taką z większym kontrastem uwypuklającym ramiona i pyły w galaktyce?

Tak mniej więcej jak poniżej. :-)

Pozdrawiam

I dlatego dobrodziejstwo świecenia lamp w nocy mamy gratis , bo prąd jest gratis (nie do wykorzystania). Gdyby się nie świeciły to wzrośnie cena dla odbiorcy zwykłego. "Sztuka jest sztuka" jak to w energetyce!

W zimie kiedy noc długa i zimna, lampy gasną a energię jako taryfa nocna sprzedajemy jako energię grzewczą, do pieców akumulacyjnych. Grzejemy domki tańszym prądem zamiast palić jakiś syf w piecach i mamy wykorzystanie energii, tylko trzeba najpierw chcieć to jakoś wprowadzić w życie, ludziska przekonać, no ale po co się męczyć...

Lepiej jest jak jest...

Syf w powietrzu, syf na niebie, syf w płucach...

W temacie oświetlenia ulicznego w Polsce, sytuacja wygląda tak, że pieniądze są wywalane w błoto, ponieważ całe oświetlenie jest za mocne bez jakiegokolwiek sensownego uzasadnienia.

Ups... Sorka.. Jest uzasadnione Po prosu trzeba bulić za prąd bo lobby energetyczne tak chce, a to że to bez sensu to już nikogo nie obchodzi.

I zanim ktoś mnie zacznie tutaj atakować, że biorę z dupy te informacje, to od razu zaznaczam, że mam w rodzinie projektantów instalacji elektrycznych (od zwykłych instalacji w małych domkach po biurowce) i ciągle słyszę jak klną, że inwestorzy żądają tak mocnych żarówek w lampach ulicznych, że nie wiadomo po co to komu i kto za to ma płacić?

Ale każde sugestie, że powinno się użyć innych opraw, albo żarówek o mniejszej mocy, są ignorowane. Po prostu, wytyczne inwestora są takie, że ma być 1000W i ma walić w niebo i koniec kropka, a biuro projektów ma tylko zająć się przyłączeniem i wszelką dokumentacją techniczną, a nie dyskutowaniem, że strumień świetlny za mocny albo że oprawy beznadziejne.

Tak jest w Polsce. A jak jest np w Austrii gdzie mieszkam?

Wyobraźcie sobie, że mieszkając w Wiedniu mam na ulicy oświetlenie z wykorzystaniem świetlówek, które po godzinie 23-ciej PRZYGASA!!! Da się? Da!

Walcząc z LP walczymy tak naprawdę z dziurą budżetową i z bezmyślnie wyrzucanymi pieniędzmi podatników w błoto. Do tego dochodzi problem z poważnymi problemami dla ludzi ze snem (brak głębokiej fazy snu, przemęczenie,depresje itp), problemy ekologiczne dla zwierząt (łuna miast dezorientuje zwierzęta myślące że to wschód Słońca).

Osobiście radzę w pierwszej kolejności walczyć z LP argumentem, że to jest wyrzucanie pieniędzy w błoto i jest to argument, który można łatwo udowodnić matematycznie.

Zresztą kiedyś rozmawiałem z radnym gminy gdzie mieszkają teściowie i mówił mi, że wójt kiedyś policzył, że wyłączanie oświetlanie na noc, pozwala im zaoszczędzić tyle pieniędzy, że starcza na remont kilku kilometrów drogi rocznie! Nieźle co?

Pozdrawiam

Moja nieśmiała próba z przed tygodnia (dzisiejsza próba zakończyła się porażką).

Mak 102mm + ASI 120mm na Astrotracu i na balkonie (warunki tragiczne, nawet jak na balkon).

Znów HST do kupienia.

Używka, ceny brak, a najgorsze jest to:

Zresztą trudno się dziwić, skoro po "dostarczeniu" do klienta raczej nie za wiele zostanie do zwrotu

Ale wybrzydzaaaa Sporo jasnych eMek Ale 51 dla mnie chyba Królową jest

Od razu że wybrzydza... Urodzony optymista jestem i wierze, że jakaś dziura w chmurach przed latem się pokaże

To chyba oczywista oczywistość, że jej wysokość eM 27

 

http://astrofotografia.republika.pl/planetary_nebulae/M27.htm

Ale to na lato, a po drodze mamy jeszcze wiosnę i galaktyki

Moja wersja soft

Temat bardzo ciekawy, tylko teraz trzeba by pomyśleć jaka galaktyka będzie dobra w nadchodzącym sezonie na takie zabawy

Wyszło super

A dasz do zabawy tiffa?

Pozdro

A nie lepiej przy taki achromacie robić tylko RGB bez luminacji, żeby nie mieć problemu z aberracją chromatyczną?

Lub może po zrobieniu dużej ilości klatek RGB wrzucić najpierw wszystko do stackowania jako L, a potem osobno właściwe klatki jako RGB.

Pozdro

Marku, a nie myślałeś o tym żeby wykorzystać wszystkie pixele matrycy i spróbować z jakimś dobrym filtrem UHC?

Teraz korzystasz tylko z 1/4 pixeli i choć fotka zacna, to jednak szkoda tych niewykorzystanych części matrycy.

Pozdrawiam

Piotrek

Stare, ale jare

Jeśli za bardzo pojechałem to mówcie...

Pojechałeś Kolego, oj pojechałeś po bandzie...

I co my teraz będziemy w lecie focić???

Jeśli nie masz nic przeciwko temu, to czy mógłbyś podpisać fotki (chodzi mi o imię i nazwisko), żebyśmy mogli je pokazywać znajomym, bo szkoda takie niepodpisane wypasy pokazywać.

Cały film jest niezły, ale ostatnia minuta też "ciekawa"