Piotrek L.

Nie powiem, ale ten Vixen strasznie przypomina mi popularnego ED-ka od Sky Watcher-a Pytanie tylko, jak z wyciągiem, bo ten od SW do super nie należał. A cena... No cóż, jak nawet dodać te 30% na podatki i cła to i tak chyba nieźle, ale podobnie jakby zamówić w polsce ED-ka od SW i Porte od Vixena. Jak dla mnie te refraktory są pewnie identyczne jeśli chodzi o obiektyw i większość konstrukcji, ale pewności nie mam. Na necie znalazłem tylko to: http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=497 Myślę że właściciele ED-ków by powiedzieli coś więcej, ale jeśli to są te same obiektywy to już masz pewność że będzie dobrze. Pozdrawiam P.S. Jak to Polaris słusznie zauważył, SW "tylnymi drzwiami" wepchnął się mocno w kategorie "lekkie refraktory" Jak dla mnie te duże różnice w wadze siedzą pewnie w wyciągach, ale to trzeba by było sprawdzić namacalnie

Czego to nie wymyślą... Ja jestem ciekaw, czy jako kątówka 45* daje obrazy ziemskie? Bo wygląda tak, jakby tylko zmieniał się kąt nachylenia okularu. W niektórych przypadkach (astro) to było by fajne, ale do ziemskich widoków już nie Pozdrawiam

Chyba nie wiesz co piszesz, ale cóż... Będzie okazja to przy polukasz sobie przez "dzienną lunetkę" to i może zmienisz zdanie. Poza tym, po raz trzeci piszę, że dla każdego "traveller" będzie inny i nie ma co się "przepychać" co jest lepsze od czego. Poza tym, taki achromat do astrofoto już się nie nada, a często po visualu chce się fotografować. Ale to tak na marginesie. Pozdrawiam P.S. WO 66mm - 1,6kg WO 72mm - 2,2kg WO 80mm - ??? WO 90mm - 3,8kg

Przeczytał i to nie jeden. Tylko niektórzy nie mają jak zrobić fotek, nawet z czerwonymi naleciałościami Andrzeju, fotka bardzo fajna Pozdrawiam

Jak dla Ciebie to jest dziwne, to znaczy że nie targałeś nigdy sprzętu na dłuższe dystanse (np 2 km). Często taką rurkę chce się powiesić na statywie fotograficznym, bo lżejszy niż mont i można iść z takim nawet w góry. Zresztą napisałem wcześniej że dla każdego "traveller" znaczy coś innego. Każdy ma swoje upodobania i nie da się napisać, że taki a taki sprzęt będzie tym idealnym travellerem, który będzie dla wszystkich. Pozdrawiam

Oczywiście że taka średnica to już coś, ale niestety już kiedyś była dyskusja, jak zdefiniować "travellera" i wyszło że każdemu wychodzi coś innego, więc nie ma co znów kruszyć kopi. Średnica, średnicą i tu nie ma bata, ale dla niektórych ludzi taki większy traveller może być za duży. Pozdrawiam

W DO na zamówienie masz to samo za 3349pln, więc jakby cło i Vat nie były większe niż 30% to było by warto. W UK niestety ceny podobne jak w DO więc nie za bardzo się opłaca. ABC czymu twierdzisz że 66mm to za mało na traveller? Ja swoim 66 SD Apo widziałem naprawde dużo, a w travelerze chodzi raczej o mobilność. Apertury oczywiście nie zastąpi nic, ale jak masz na przykład pakować sprzęt do plecaka, to ważny jest każdy centymetr i każdy kilogram. Pozdrawiam

Hanyś ta pierwsza fotka super, ale nie myślałeś o tym żeby podciągnąć kontrast? Nie było by takiej mgły: Mam nadzieję że się nie gniewasz że gmeram przy Twoich fotkach? Pozdrowienia P.S. Co do kamerki to sprawdź czy nie zmieniłeś przypadkiem czegoś w ustawieniach.

Sprawdzałem dla UK, ale nie wiem ile wyniosą podatki i cła dla Polski. A co do Australi to jeśli tam nie pobierają dodatkowych opłat na cło i Vat, to może wyślij tam? Pozdrawiam P.S. To co powyżej napisał Hans, powinno być przybite gwoździem w górnej części działu "sprzedam".

Właśnie sprawdziłem! Za np dwa Naglery 31mm, zabulisz extra ok 300 dolców (cło i VAT). Nadal chętny? Jak masz kogoś w stanach, kto Ci to odbierze a potem wyśle do Ciebie jako "prywatne" to masz podatki z głowy, ale nie łudź się że sklep Ci wyśle paczkę w ten sposób - zapomnij (to też sprawdzałem). Pozdr

Pisz do Maxxa, albo szukaj na jego stronie. Ja w życiu nie zainstaluje tego sam ale Maxx wie jak to robić z zamkniętymi oczami! Pozdrawiam

Leninjs, a czy Ty jesteś pewny że anglicy nie obłożą Cię podatkami??? Bo z tego co ja pamiętam, to tak raczej będzie (o ile przesyłka nie idzie jako prywatna). Pozdrawiam

Mój ma na pewno 26mm, ale Twój to Orion nie SW Pozdrawiam

Pytanie czy będziesz używał go tylko do wizuala, czy może też i do astrofoto obiektów mgławicowych? Jeśli tylko wizual to spoko, ale do astrofoto, to już raczej nie za bardzo, no i jeszcze pytanie co tam chcesz powiesić??? Na astronocach znajdziesz recenzje z wykresem PE dwóch takich Meadów LX75 i nie wypadły za dobrze. Pozdrawiam

No wreszcie coś się zaczyna dziać konkretnego z tymi cenami. Z minusów jest tylko jedna mała informacja - "Expected Ship Date 07/08/08" Pozdrawiam

To ja też dorzucę coś z ziemi, ale od d... strony Stare, ale prawdziwe Pozdrawiam

Cześć! Ładny początek! Co do obróbki, to z własnego doświadczenia wiem że potrzeba naprawde dobrych klatek, żeby efekt końcowy był ładny, więc się nie przejmuj tylko trzaskaj nowe foty. W związku z tym trzymam kciuki, żebyś mógł pojechać przynajmniej 300sek Wreszcie odzyskałem władze w laptopie, więc może i ja coś upoluje. Pozdrawiam P.S. A jak u Ciebie z guidingiem?

SWAN 40mm moim zdaniem polegnie, ale moge się mylić Chyba 33mm przy 72 stopniach to raczej max do tego maka. 26 mm otworu w maku to jednak za mało Jak porównasz te dwa okulary to napisz co wyszło i jakie są Twoje odczucia co do takiej konfiguracji. Pozdrawiam

Więc tak: SWAN 33mm wymaga trzymania oka blisko okularu (robi się mniejszy ER), a do tego trzymać w osi !!! Winieta jest baaardzo mała, więc nie przeszkadza - po prostu nie rzuca się w oczy. Porównywałem z WO 66mm SD APO i nie widziałem dużej różnicy, jeśli chodzi o winietowanie. Pozdrawiam

Cześć! Ja używam SWAN-a 33mm do mojego maka 127mm i do 75% pola jest ok. Potem gwiazdki robią się nieostre. Ale sam okular jest do tego sprzętu dobry, zwłaszcza że ma dobre powłoki. Przy zaświetlonym niebie (+4m), widziałem ciemne pasmo w M-31. Ale to już jest konfiguracja pod ciemne niebo. Pozdrawiam

Witaj Agnieszko! Ja napisze krótko: Lornetka DO ENTRY proponowana przez kolegów ma dwa lata gwarancji, co daje naprawde duże poczucie spokoju, zwłaszcza że DO traktuje swoich klientów bardzo poważnie, więc i zakupy u nich przez internet są bezpieczne. Pozdrawiam

Adam a nie myślałeś, żeby zamiast "pełnego" fundamentu, zrobić 6-8 słupów betonowych (jak te pod pier), i na nich zamocować konstrukcję? Takich betonowych słupów wiatr nie wyciągnie, a jak dobrze przykręcisz budkę, to i ona nie odleci. Betonu mniej pójdzie a możesz sobie łatwiej ustalić wysokość podłogi. Pozdrawiam i powodzenia!

Rozumiem Twój "głód", ale myślę że podejście Przemka jest przemyślane. Jak dla mnie, jest to kolejna książka, która ma propagować astronomię amatorską, co się chwali. Oczywiście książki "wgryzające się" w konkretny temat, bardzo by się nam przydały, ale chyba za mało nas jeszcze jest Mimo wszystko, miło że nie musimy opierać się, tylko na literaturze zachodniej, jeśli chodzi o początki. Pozdrawiam

Mam reduktor Antaresa x0.5 na 1,25" i w połączeniu np z LV 6mm aberacji chromatycznej brak. Co do ogniskowania, to żaden problem w maku SW 127mm. A jako alternatywę do okularów długo ogniskowych na dwa cale, to raczej nie za bardzo polecam a nawet odradzam... Pozdrawiam P.S. Do foto tylko z małymi matrycami np TouCamPro. Z Canonem tragedia - wyłazi coś jak antykoma...

No 100 latek, Bodi!!!!