4 minuty temu, HAMAL napisał:

Na to Ci seeing polski nie pozwoli, bo w noce z poprawnym seeingiem masz zazwyczaj 1 lub 2 okna 20-40 min mega seeingu i tyle, podobnie jak w planetach.

Dlatego bezpiecznie nie przekraczam ogniskowej 1000 mm. Obserwując jednak postęp w dziedzinie kamer mam nadzieję, że będzie ciekawie. Będziemy mogli łapać  2 sekundowe ekspozycje z detalem obecnie dostępnym  przy kilkudziesięcio sekundowym naświetlaniu. Do tego soft rugujący nieodpowiednie klatki z pośród tych kilku tysięcy i otworzą się niesamowite możliwości

8 godzin temu, Tom-cio napisał:

A to ciekawe: co dało by lepszy efekt?

1). mniej klatek z lepszym detalem, czy

2). więcej, duuuuużo więcej "słabszych" + dobry processing???

Też mam takie dylematy i uważam, że  więcej klatek z lepszym detalem

BW to piękność, do koloru to mam ambiwalentny stosunek.

Tomcio, no szału nie ma, ale też nie ma tragedii, a biorąc pod uwagę ogniskową jest  smakuśnie

Heh, dlatego ostrzę bezprogramowo i kontroluję sesje co 30 minut.  Miałem już tyle wpadek z maximem, sterownikami, phd itd itd, że nie mam kompletnie zaufania do elektroniki i oprogramowania.

11 minut temu, HAMAL napisał:

Przecież niska bitowość przetwornika ogranicza nam rozpiętość tonalną która możemy zarejestrować, więc ma tu znaczenie.

Zapewne maił na myśli luminacje

41 minut temu, Pav1007 napisał:

Tło idzie w niebieski przez złe flaty.

Flatów nie ma

28 minut temu, Tayson napisał:

pomysl nad ciut kolorystyka. wszystko jakies takie sine i tlo za jasne. calosc wpada w niebieski. zbalansowales jakos kanaly rgb przez rozciaganiem?

Powiem szczerze, że nie mam pomysłu :/

Akt 6 genialny

Jeszcze zaryzykuje i pokaże 100% cropa na centrum. Mam nadzieje, że przeżyje krytykę

33 minuty temu, Pav1007 napisał:

Więcej i skalibrować flatem, bo jakieś takie "koło" jest dookoła M13 :-)

Mam masterflata, ale tak paskudnego, że lepiej już wychodzi bez niego

3 minuty temu, HAMAL napisał:

Znowu!?  Ładnie wyszło

Palić więcej i dłużej, czy tylko więcej?

20 minut temu, GKG napisał:

O widzę, że celowałem wczoraj w te same obiekty i również lornetą 25x100 tyle, że APM MS 25x100. Podpisuje się pod tym co opisałeś - mam zupełnie podobne wrażenia.

M104 Sombrero - rzekłbym nawet więcej jest dość łatwa w 25x100. Ja zszedłem jeszcze niżej i upolowałem w Hydrze M86 na lewo M83 i najtrudniejszy wczorajszy obiekt tj. w Kruku: CZUŁKI (NGC 4039+NGC 4038).

W sumie wczoraj upolowałem jak dobrze policzyłem 35 M-ek i 10 NGC w nie najlepszych przydomowych warunkach (LORNETKA ZASIĘG ok. 11,5 mag    WZROK 5,0 mag).

Widzę, że spodobała Ci się M35 , proponuję zatem zerknąć w niedalekie M36, M37 i M38 w Woźnicy - jedne z moich ulubionych i jeszcze piękniejsze w 25x100.

 

Tak M42 już mam zliczoną, ale w kiepskich warunkach, wczoraj natomiast była już za nisko.  Jednocześnie prowadziliśmy obserwacje Columbusem 500 dlatego tylko tyle obiektów zaliczyłem przez Omegona    Smak na bino rośnie, teraz to chciało, by się takie  150 mm z większym zoomem, pole olać bo i tak jest większe jak w20" lustrze   Póki co nie widzę sensu wydawania większych pieniędzy na coś  o podobnych parametrach jak 25x100. Obrazy Księżyca genialne, DSy świetne, po co mi coś lepszego w tym zakresie, nie wiem, chyba tylko po to żeby sobie udowadniać większą ilość wydanych środków. Ale cóż to moje zdanie, a jestem jak już wspomniałem lornetkowym nowicjuszem

Aż trudno uwierzyć, ale prawie rok czekaliśmy na pogodę. Nie na taką, żeby specjalnie pod 20" na taką, żeby w ogóle dało się obserwować Obserwacje były prowadzone z okolic Wadowic, czyli podmiejskie klimaty.

Wczoraj  naszym łupem padły:

M51 - widoczne kręgi ramion, M82 w ES9 - pięknie widoczne postrzępione jądro, grupa M82 i M81 w Naglerze 31 zapiera dech w piesiach w okolicy pełno innych galaktyk NGC.

M94 - bardzo jasna, M63 spory galaktyczny dysk, NGC4631 - potężna - faktycznie przypomina wieloryba obok genialnie widoczna galaktyka kij - to chyba druga najładniejsza parka zaraz po M82 i M81.

M3 -  zajmuje całe pole w ES9 można liczyć gwiazdy w jądrze, trudno od niej oderwać wzrok, bo widok lepszy niż na fotografiach! M104 świetnie widoczny pas pyłowy i dolna cześć Sombrera. Galaktyki Anteny - widoczne jako dwie smugi. M97 - widoczne oczy ale bez rewelacji.  Triplet w Lwie w Hamburgerze genialnie widoczne ciemne pasmo pyłowe.  Hickson 44 widoczne wszystkie 4 galaktyki - widać wyraźne różnice w ich kształtach.

Na razie tyle, jak sobie przypomnę kolejne to dopiszę  

Kolejne obserwacje za mną. Jestem pod wrażeniem możliwości lornetki, a oto krótki opis niektórych obiektów, które wraz z kolegą obserwowaliśmy.

Gromady kuliste: M13, M3 fajne jasne kuleczki,  M92 widoczna jako mała kulka. Gromada otwarta M35 wraz z sąsiadką NGC - piękny przestrzenny widok o pięknym obrazie Hihot już nie wspomnę

Galaktyki: M81, M82 w zenicie to hicior - ostro i przestrzennie jak na zdjęciu!

M51 wraz z sąsiadką - bez detali. M104 - nie przypuszczałem, że będę ją oglądał w lornetce! 

NGC4631 wraz z sąsiadką, to kolejne  galaktyki których widoków nie spodziewałem się w lornetce.  Triplet w Lwie - Hamburger widoczny

Oglądaliśmy też kilka samolotów z odległości około 3 km i większej, była to niezła frajda widzieć oświetlone kadłuby i okna

Wnioski: obawiałem się, że do wyszukiwania będę potrzebował dodatkowy szukacz, ale teraz  mogę już definitywnie stwierdzić, że jest niepotrzebny.

Lornetka pokazała pazur, pomimo  podmiejskiego nieba - ciemnego jak na okolice miast, ale  do smolistego jest mu bardzo daleko.

6 godzin temu, HAMAL napisał:

To jest baaardzo niewdzięczne hobby odkujesz się innym razem  nie jest źle

Chciałbym sobie  kiedyś powiedzieć, że jest ok. Póki co, zawsze coś staje na przeszkodzie :/

Po prawie półrocznej przerwie i wielu przygodach ze sprzętem udało mi się zebrać troszkę materiału. Materiał  zbierałem przez trzy dni. Z pierwszego dnia wszystko wylądowało w koszu, drugiego dnia  zniknęły mi sterowniki kamery - a pogoda była super, więc zebrałem tylko godzinkę materiału.  Ale  po tak długiej przerwie dalej mój setup nie doprowadziłem do pierwotnego stanu i gwiazdki w częsci zdjęcia mam   zniekształcone. Trzeci dzień to fotografowania przez smog :/  Flat ... to już przemilczę :/

Tak, że wybaczcie braki widoczne na zdjęciu.

1 minutę temu, peter5 napisał:

O matko to aż tak poważna procedura. Powiedz jak wygląda taka m81 i m82 z tej lornety, czy obserwujesz z miasta?

Na razie nie chcę wchodzić w takie opisy, bo muszę się do nich  przygotować i przede wszystkim mieć odpowiednie warunki.

Póki co jestem  pod wielkim wrażeniem obserwacji Księżyca. Trójwymiarowość i ostrość na najwyższym poziomie!  To jest zupełni inny format obserwacji, nie porównywalny z żadnym teleskopem.

24 minuty temu, peter5 napisał:

Model nightstar poszedł na sąsiednim forum za 860 zł, model argus za 1800-1900 zł.

Po świętach  może go wyciągnę to zrobię fotkę  tzn. kombinacji atmowych nad żurawiem

9 minut temu, Paether napisał:

Możesz zdradzić jaka to cena była? Mam ten sam model pod innym brandingiem, noszę się z zamiarem sprzedaży i ciekawy jestem jaka cena będzie adekwatna 

Z ciekawości zerknąłem na stronę United Optics i widzę, że z wszystkich produkowanych serii dużych lornetek z oznaczeniem 'BA', obecnie mają tylko 'BA9' . Piszę o tym dlatego, że omawiana lornetka podobnie jak Orion Giant-View, Helios 'Quantum-4, TS-Gigant czy Oberwerk IF to wszystko lornetki oparte na UO BA3 i różnią się chyba tylko gumami.

Cena to kwestia dość subiektywna, bo podobno w obrębie tego samego modelu są różnice w jakości. Zacząłbym sprzedaż od ceny  -20% względem nowej.

22 minuty temu, peter5 napisał:

Są też inne, chociażby model argus, ponoć dużo lepszy, ale i droższy. Sam przymierzam się do 25x100.

Właśnie zerknąłem na niego. Z tego co widzę jest lżejszy. Fajnie byłoby osobiście porównać te modele   szczególnie pod względem aberracji. Co do ostrości to nie mam nic do zarzucenia modelowi, który posiadam.

Godzinę temu, peter5 napisał:

Szkoda że nie ma informacji jaki to dokładnie omegon.

Omegon Lornetka Nightstar 25x100

Nawet nie wiedziałem, że są jakieś rodzaje

https://www.astroshop.pl/instrumenty/omegon-lornetka-nightstar-25x100/p,14698