JaLe

Kurcze, zazdroszczę Wam pogody, u mnie cały czas kicha :/

    Nie  należę do lornetowych wyjadaczy stąd proszę znawców o wyrozumiałość dotyczącą mojego opisu.  Po zakupie lornetki KOWA zapałałem chęcią posiadania czegoś większego, znacznie większego.   Po przeczytaniu  wielu opisów obserwacji lornetowych doszedłem do wniosku, że  nie mam zamiaru wchodzić w coś mniejszego od 20 x 80, ale tak naprawdę szukałem jeszcze coś większego.  Finalnie udało mi się kupić opisywana lornetkę z drugiej ręki.

Opis sprzętu:

Parametry  są dostępne w Internecie dlatego może nie będę ich kopiował. Dodam,  że to kawał ciężkiego bydlaka z ciężko chodzącym rozstawem. Okulary posiadają gwinty, więc pewnie w przyszłości pomyślę o odpowiednich filtrach.

Wykonałem dwa testy:

1.latarkowy w którym średnica zmierzonego obrazu wyniosła 100mm

2.laserowy w którym średnica zmierzonego obrazu wyniosła 94 mm

Niestety  zarówno latarka jak i laser były trzymane w dłoni stąd też nie uważam ich za miarodajne, ale dają pewien obraz na rzeczywista średnicę.

Pierwszą  obserwację z racji braku pogody przeprowadziłem na lampie ulicznej z odległości  około 40 metrów.  Nie miałem pojęcia ile w takim  kloszu znajduje się muszego truchła!   Mocna aberracja  na brzegach  lampy.

W kolejny dzień widoczność słaba, ale ustrzeliłem M42 – trapezik genialny, widoczne boczne filamenty.  Genialnie trójwymiarowo! Aberracja na gwiazdach nie widoczna, ostrość w 80% pola widzenia.

Parka M81 i M82 widoczna bez najmniejszych problemów, M35 i i jej sąsiadka  NGC widoczne – znowu powala przestrzeń obserwacji.

Kolejne obserwacje w których głównym bohaterem jest Księżyc  prowadziłem dzień po dniu. I tutaj  śmiało mogę powiedzieć, że tak pięknych i ostrych obrazów nie widziałem w żadnym teleskopie. Trójwymiarowość  obserwacji  po prostu powala, genialnie. Są też minusy do których należy aberracja na krawędzi tarczy Księżyca.  

Na kolejne testy przyjdzie czas gdy tylko pozwoli na to pogoda. Póki co uważam, że lornetka warta jest swojej ceny gdyż pełniła moje oczekiwana. Daje ostre  i przestrzenne obrazy oczywiście jeżeli komuś nie przeszkadza aberracja na krawędziach bardzo jasnych obiektów.

ps.dodałem  jeszcze zdjęcie Księżyca wykonane komórką z ręki przez lornetkę, oczywiście nie oddaje ono detali jakie widać, aberracja na zdjęciu też większa niż w rzeczywistości. Publikując  to zdjęcie chciałem przede wszystkim oddać proporcje w jakich widzimy Księżyc.

Dodam jeszcze, że bardzo fajnie wygląda  IC2574 - której kiedyś (tak na marginesie)  świetne zdjęcie zrobił Jolo.

To jest jak ze zmianą czasu, ledwie człowiek się przyzwyczaił to już nowe. Zmiany zmianami, ale straty dla zdrowia niepowetowane

W dniu 26.03.2018 o 12:41, Legre napisał:

Tatry Wysokie i Zachodnie z Hrobaczej Łąki. 

Max. dyst. 101km

 

Hawrań,Murań- Jagnięcy Szczyt- Kieżmarski Szczyt   (Góra Żar)

 

j/w- dodatkowo pokazuje się Łomnica.

(Babia Góra)

 

 

Super!   Wybieram się tam wkrótce, też chciałbym trafić na taka pogodę

W dniu 5.02.2018 o 00:02, bas.sic napisał:

Świetnie zapowiadająca się nowość

 

 

TZN?

Ja bym sugerował jeszcze jedno. Zacznij od ustawienia ostrości, bo dopiero wtedy możesz zastanawiać się co  jest nie tak.

Godzinę temu, kjacek napisał:

Ja przyznam się, że ostatnio zrobiłem zmianę smaru w GSO ATZ metodą 'na leniucha'. Nie miałem czasu zająć się tym osobiście, bo zepsuło mi się kolano i miałem mieć operację. 

Oddałem montaż do punktu serwisu i konserwacji różnych urządzeń mechanicznych.   

Wymienili mi chiński smar na jakiś specjalistyczny używany w urządzeniach pracujących zimą. Jedyny problem mieli z wyczyszczeniem tego świństwa, ponoć nie chciało schodzić. 

Rozcieńczalnik nitro i potem aceton - schodzi bez najmniejszych problemów.

Sprawdzony prze ze mnie Carlube LM2 smar litowy do łożysk na Allegro opakowanie  0,5 kg kosztuje około 17,-

Zaciekawiło mnie jeszcze w jakiej odległości i jak zamocowałeś Ha?

29 minut temu, Pav1007 napisał:

Dzięki :-) - wersja bez gwiazd mi również się spodobała, ale traktuję ją jako ciekawostkę :-)

Pewnie tak, sam jestem ciekaw jak wyjdzie w połączeniu z RGB :-) Pozostaje mi zaklinać pogodę by udało się jeszcze teraz zrobić.

Dzięki @JaLe , mam nadzieję, że po dodaniu koloru nadal będą takie :-D

 

P.

Kwestia balansu żółtego zafarbu

Gwiazdki ładniejsze niż z FSQ

Też miałem takie pasy na ostatnim zdjęciu, ale wg mnie to nie wina ditheru tylko braku chłodzenia chipu rejestrującego.

Ale chcesz, żeby miały inny kolor (patrz zdjęcie) czy coś innego?

Po jakości zdjęcia od razu widać z jakim niebem mamy do czynienia

55 minut temu, wessel napisał:

Ty też ?

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9901-krótka-sesja-na-długiej-ogniskowej-thanks-bill/

???

Windows 10 to jednak nie ciekawy produkt :/   Po 5 miesiącach  niepogody i smogu w końcu nastała ta noc gdzie  można było coś przyfocić.  Do idealnego nieba i tak było daleko, ale  takie minimum gdzie można odpalać sprzęt było spełnione.  Jednak po tak dużej przerwie sprzęt zaczął płatać mi figle. Po pierwsze w Maximie wyłączył mi się wentylator i znaczną część materiału mam na +8*C zamiast na -40*C  :/  Po drugie w  trakcie sesji zaczął aktualizować się win10 i pojawiły się problemy z EQmodem

A miało być tak pięknie. No, cóż pozostaje pokazać to co wyszło z Newtona 200/1000 i QHY163M.

ps.zapomniałem dodać, że kamerka do guidowania też świrowała :/

37 minut temu, Snejk napisał:

Przyjadę latem na Kudłacze z moim Maczyskiem. Będzie okazja, by naocznie obalić kilka mitów...

To z Kudłaczy obserwujesz na co dzień?  Niestety kompletnie mi nie po drodze w obecnej chwili :/

49 minut temu, Snejk napisał:

Nie jest to wymiatacz obiektów głębokiego nieba, ale stanowczo powinieneś przez niego zerknąć! 

 

Ok, to czekam na zaproszenie

Chciałbym chociaż raz luknąć przez ten Twój wymiatacz DSów.

W  końcu udało mi się zakończyć ostatnią kompozycję    Dodałem do niej obraz i teraz zastanawiam się już nad kolejną pracą

8 godzin temu, astrokosmo napisał:

Wspinaczka ,wspinaczka ....... , chwila oddechu w bazie , wspinaczka , wspinaczka ..... ,wreszcie upragniony szczyt , słodki widok i poczucie spełnienia , trzeba jeszcze zejść , a pogoda nie sprzyja . " Alpinista " to wspólne dzieło Mirosława Ćwirkowicza i CosmoSky poświęcone Tomaszowi Mackiewiczowi .

 

https://soundcloud.com/user-416435102/alpinist-miroslaw-cwirkowicz-cosmosky

Ale chyba wspinaczka nie skończyła się zbyt dobrze :/

8 godzin temu, Paether napisał:

Hmmm...nie kojarzę tej miłośniczki astronomii

Skuteczny chwyt marketingowy. Trochę to smutne, ale taki znak czasów. Zdjęcie mgławicy czy galaktyki nie wzbudziłoby takiego zainteresowania.

 

Też jej nie znam, ale wygląda na Andromedę   chociaż jak, by się uparł to mogła, by być też Berenika z rozpuszczonym warkoczem

Tak się zastanawiałem  jak odszukać  sławny pojazd  czyli Teslę

Można to zrobić za pomocą Stellarium, ale proszę pamiętać, że nie biorę odpowiedzialności za wszelkie konsekwencje i niniejsze modyfikacje czynicie na własna odpowiedzialność.

Mnie się udało

1.Otwieramy Stellarium,  F2 > wtyczki > Edytor ukł.Słonecznego > konfiguruj i odszukujemy ssystem_minor

2.Otwieramy plik w notatniku i na końcu wklejamy:

[SpaceX ]
name = SpaceX Roadster (Spacecraft)
parent = Sun
coord_func = comet_orbit
radius = 10
oblateness = 0.0
albedo = 1
lighting = true
halo = true
color = 1.0,1.0,1.0
tex_halo = star16x16.png
tex_map = nomap.png
orbit_Epoch = 2458162.500000000
orbit_TimeAtPericenter = 2458153.6436821534
orbit_PericenterDistance = 0.9860611678780862
orbit_Eccentricity = 0.2596899731469681
orbit_ArgOfPericenter = 177.3077825278622
orbit_AscendingNode = 317.3887004695212
orbit_Inclination = 1.092985783018909
type = comet

po wklejeniu zapisujemy.

3.Otwieramy Stellarium klikamy F3 > wpisujemy SpaceX > klikamy Enter i mamy zaznaczona pozycję  Roadstera

ps. teraz jeszcze przydałyby się odpowiednie teksturki