astroccd

dprewiew.com podaje że w najnowszych aparatach systemu 4/3 Olympusa są montowane NMOS, wikipedia podaje inną nazwę Live MOS http://en.wikipedia.org/wiki/Live_MOS czyli ta sama jakość co CCD, konsumpcja energii jak w CMOS. Wiadomo duże matryce rozmiaru 4/3" muszą być energooszczędne, natomiast w przypadku małych matryc ilość prądu nie ma już znaczenia i montuje się CCD, proszę bardzo najnowsze cudo olympka zoom 30x i matryca CCD 14 mln pikseli: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_sp800uz.asp

Te CMOSy od lustrzanek to nie są typowe CMOSy, mają mikrosoczewki i inne cuda z techniki CCD teraz to już są NMOSy łączące zalety CCD i CMOS. Co się tyczy małych kamerek to jak na razie wszystkie kamerki przemysłowe posiadające cyfrowe wydłużenie czasów ekspozycji "sens-up x512" wyposażone są w sensory CCD. http://www.asia.security.honeywell.com/app/upload/EXH220%20Series%20DS.pdf Pokaż mi CMOSa o czułości 0,00001 lux? Jeszcze istnieje technologia EM-CCD, jeśli ktoś potrzebuje kamerki o czułości 0.0000005 lux to proszę bardzo kosztuje $6,320, dodam że kamerka ma czułość 0.00003 lux "full motion" przy pełnej prędkości (zwykłe CCD może tyle osiągnąć ale dopiero przy czasach 10 sek.) http://www.rmassa.com/specsheets/KP-DE500%20Brochure%20Revised1.pdf

Skok wynosi 1/32 cala. http://en.wikipedia.org/wiki/C_mount Raczej nie masz szans na złapanie ostrości bo c-mount ma 17.5 mm od płyty czołowej kamery do matrycy ("Flange focal distance"), a M42 ma 45.5 mm. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lens_mounts Ja osobiście dorobiłem sobie w Astrokraku redukcję z c-mount na T2 (M42x0,75), ale to jest wyjątek bo normalnie flange focal distance dla T2 wynosi 55 mm, ale w chłodzonych kamerkach astro mimo gwintu T2 odlagłość ta wynosi 17.5 mm tyle co w c-mount więc można stosować rybie oko od kamerek przemysłowych. Mój rekord rybiego oka to jak na razie ogniskowa 4.8mm.

Zrezygnuj z uśredniania zrób sumowanie: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10 = wynik wynik + 11 - 1 = wynik2 wynik2 + 12 - 2 = wynik3 wynik3 + 13 - 3 = wynik4 wynik4 + 14 - 4 = wynik5 Poszukaj jakiś efektów do animacji typu motion blur, ale będą to raczej efekty 8 bitowe.

Oko ludzkie posiada 3 rodzaje receptorów, ale wcale nie są to receptory RGB tak jak w kamerkach CCD, przykładowo kamerka jest ślepa na monochromatyczny żółty kolor znajdujący się pomiędzy czerwonym i zielonym kolorem, natomiast oko ma maksimum czułości na taki kolor. Wszystko jest w porządku jeśli używamy tradycyjnych żarówek 100W dających ciągłe widmo, sprawa się komplikuje przy żarówkach energooszczędnych które posiadają wiele monochromatycznych linii emisyjnych. Podobne światło dają komety i mgławice. Sprawę jeszcze komplikuje fakt że oko ludzkie w ogóle nie widzi barwy czerwonej w ciemności, o ile maksimum czułości oka dla jasnego światła przypada na kolor żółto-zielony 555nm to dla ciemnego światła jest to kolor zielono-niebieski. http://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Purkiniego Obserwując okiem odnoszę wrażenie że niebo oświetlone Księżycem w pełni jest błękitne tym czasem na CCD ustawionej na balas dla Słońca wychodzi czerwonawe dopiero balans dla żarówki pozwala uzyskać błękitne zabarwienie. Podobnie jest po zachodzie Słońca, oko jeszcze długo po zachodzie widzi granatowe zabarwienie, natomiast CCD bardzo szybko przechodzi w pomarańcz od sodówek. Nawet jeśli fotografujemy same gwiazdy o widmie ciągłym i wystarczyło by ustawić balans bieli na Słońce to i tak kolor tła może wyjść zupełnie inny.

Podaj numer konta na prywatną wiadomość.

Jestem zainteresowany, mam pytanie czy jest w dobrym stanie? I czy to jest ten filter http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_65_100&products_id=718 Mam taki ale 1,25" jest dobry bo pozwala uzyskać mocny kolor w świetle żarówki.

Istnieje jeszcze kamerka "SAC 9" posiadająca czułość 0,00001lx chłodzona peltierem. http://www.sac-imaging-europe.com/SAC/SAC%209.htm Stronka sklep.delta.poznan.pl jest dobra gdyż mają tam plansze testowe dla 1 lux, 0.1 lux, 0.01 lux, 0.001 lux. Kamerka PH-780/ICR sprawuje się najlepiej przy 0.001 lux. http://sklep.delta.poznan.pl/kamera-ph-780-icr-ai-v-dc-dzien-noc-icr_c356_p3617.html Mimo że w specyfikacji podano iż ma czułość wynoszącą tylko 0.00035 Lux daje lepszy obraz niż inna kamera o czułości 0.00004 Lux. http://sklep.delta.poznan.pl/kamera-wdr-shc-735p-ai-v-dc-dzien-noc-icr-samsung_c356_p3880.html

Polecam pogoglować hasło "Sense-Up x512" bowiem tyle mogą mieć maksymalnie kamerki przemysłowe wydłużony czas w stosunku do 1/50s, czyli 10sek. Kiedyś znalazłem taką scc-c6455 z 43 krotnym zoomem optycznym, sens-up x512 = 0,00007lux ale jest koszmarnie droga.

Znajdźcie mi monitor do komputera o rozdziałce większej od 1920x1200, a co dopiero żeby jakiś miniaturowy LCD w aparacie miał by mieć taką rozdziałkę. Te super telewizory FullHD nie nadają się nawet do mojego Nikona 995, który ma 2048x1536, w zasadzie jedyna możliwość to wydruk zdjęcia a więc mamy powrót do tradycji robienia odbitek. Bawiłem się Aiptekiem w ustawianie ostrości Księżyca na LCD nawet po włączeniu zoomu cyfrowego jest to trudne bo żadna matryca CCD nie jest w stanie w trybie podglądu odczytać pełnej rozdziałki, poza tym jest zawężony zakres dynamiki, Księżyc co chwilę się prześwietlał, chciałem ustawić ostrość na krawędzi Księżyca obserwując kolorowe obwódki, ale zakres dynamiki matrycy CCD jest za mały żeby obserwować i tarczę Księżyca i słabe obwódki wokół niego jednocześnie.

Odpal mój programik on obsługuje HUE http://astro4u.net/yabbse/index.php/topic,13706.0.html

A przypadkiem nie użyłeś parametru HUE? Można nim obrócić wszystko o 180 stopni czyli czerwony to błękitno-zielony i odwrotnie.

Zmieniłeś obiektyw na taki bez IR-Blockera?

Zabawy w rybie oko, bardzo szeroki kąt, połączenie krajobrazu z nocnym niebem, animowanym niebem, transmitowanie obrazu do internetu, wbrew pozorom nie jest to takie proste nie wystarczy kupić obiektyw od mini kamerki przemysłowej o ogniskowej 3,6mm bowiem w astro kamerce przeszkadza szybka zabezpieczająca przed parowaniem znajdująca się dużo dalej od matrycy. Zabawa polega na wymyśleniu układu soczewek pozwalających uzyskanie krótkiej ogniskowej przy jednoczesnej dużej odległości od matrycy. I jednocześnie nie uwikłaniu się w koszty, koszt obiektywu 8mm do Canona to 850zł. Kitowy obiektyw + telekonwerter też nie mało 150+150=300 zł plus brak gwarancji na uzyskanie obrazu dobrej jakości. Obiektywy C-Mount różniące się od popularnych CS-Mount tym że są oddalone 5mm dalej od matrycy wydawały by się rozwiązywać problem bowiem mają 17,5mm (in-air) w powietrzu odjąć kilka mm na gwint. Jednak znowu kosmiczne koszty 800zł bowiem są to obiektywy megapikselowe. Ostatnio przeglądam na Allegro stare kamerki kolekcjonerskie, z pomocą strony super8wiki.com udało mi się znaleźć kamerkę Zenit Quarz 1x8S-2 na film 8mm, która ma obiektyw C-mount o ogniskowej 9-38mm koszt kamerki na Allegro to ok. 30zł za parę dni powinna do mnie dotrzeć to się zobaczy co to za cudo. Czy ma wystarczająco dużo w powietrzu, 17,5 mm -gwint 4 mm = 13,5 mm, powinno chyba wystarczyć.

Email podany na forum już dawno nie istnieje. Wyślij na nowy astroccd(małpa)poczta.onet.pl

Jaki jest stan techniczny, 100% sprawna, jakieś ukryte wady, rysy na optyce? Wyślesz za pobraniem, czy chcesz przelew na konto?

Jestem zainteresowany. Czy oferta aktualna?

Mogą się brać z różnych przyczyn, np.: minimalnie różnej wielkości mikro soczewek w każdym pikselu. Zmienności jasności hot pikseli na klatce i darku. Różnic temperatur między klatką, a darkiem. W końcu sam flat, który sam w sobie zawiera stały wzorek szumów i odbije się na zdjęciu. Polecam program Astroart tam w menu view/statistics można znaleźć funkcję Std.deviation podającą wartość szumów na zaznaczonym fragmencie zdjęcia. Jeśli macie dostęp do plików RAW przeskalujcie je do 50% żeby zatrzeć maskę matrycy kolorów i pobawcie się w pomiary. Faktycznie użycie wielu matryc pozwoliło by pozbyć się artefaktów. Gdyby rozdać każdej osobie na ziemi kamerkę to zasięg by wzrósł o 12 magnitudo. Moim zdaniem musiały by to być takie same kamerki i teleskopy, a każdy by musiał mieć tak samo zaświetlone niebo i taką samą przejrzystość atmosfery, bowiem jeden taki człowieczek mający najgorsze warunki mógłby zepsuć sumowanie wszystkich pozostałych fotek. Nie wiem nie uśredniałem nigdy 6 miliardów fotek, szczególnie pochodzących z różnych matryc, i nie wiem czy w CCD nie znajdą się jakieś ograniczenia.

No właśnie co to znaczy że obiekt jest słabszy od tła? Jeśli naświetlimy tło nieba do pełnej pojemności piksela CCD 65536 fotonów to jeśli kamerka będzie dobrej jakości pozwoli oglądać szum fotonowy o wartości 256. Z doświadczenia wiem że punkt musi być ok. 5x jaśniejszy od szumu żeby mieć 100% pewności że to nie jest przypadkowa fluktuacja szumu. Odnośnie sumowania klatek to jeśli chcemy 10x większego zasięgu musimy mieć 10*10 klatek=100 klatek Jeśli chcemy 100x większego zasięgu 100*100=10000 klatek. I podobnie jest przy wydłużaniu czasu ekspozycji, w przypadku gdy niebo nie jest idealnie czarne, a nasza kamerka ma na tyle niskie szumy by były słabsze od szumu fotonowego. Jeśli mamy na tyle dobre prowadzenie by naświetlić tło nieba do takiego poziomu by jego szumy były większe od szumu kamerki to jest bez znaczenia czy sumujemy 100 klatek czy wydłużamy czas ekspozycji 100 razy wynik będzie taki sam, zasięg nam wzrośnie 10x. Detektory CCD nie nadają się do sumowania w nieskończoność, w końcu na zdjęciach wychodzą różne artefakty, dużo większy zasięg uzyskasz wprowadzając celowo błędy prowadzenia, gdyby gwiazdka dryfowała sobie do przodu np. 1 piksel na 10 klatek uda ci się je zatuszować, ale też do czasu. Ogólnie sumowanie jest nieopłacalne czasowo, nawet mając teoretycznie idealną kamerkę bez artefaktów bardzo szybko dojdziesz do sytuacji że zmarnujesz rok czasu na dwukrotne zwiększenie zasięgu. Bowiem ten zasięg rośnie coraz wolniej.

Mówiłem o kosztach aluminizacji, a nie o szkle, jak chcesz wiedzieć w wysokiej próżni napyla się aluminium nie tylko na lustra teleskopów http://www.metalizacja.info.pl/ Zresztą nie zdziwił bym się gdyby okazało się że marnego aluminium odbijającego 85% używa się w astronomii tylko dla tego że dostępne są tylko maszyny do napylania nie astronomicznych przedmiotów, a tam nie ma znaczenia czy odbija 95% czy 85%, poprostu technologia aluminizacji jest być może prostrza, tańsza. Szkoda że zapomniałeś napisać o deklu od słoika, który trzeba wyjąć żeby złapać ręką i usunąć celę z lustrem, niestety dekiel jest tak mocno wciśnięty że można go tylko wepchnąć do środka młotkiem, a młotkiem to bym nie walił w teleskop przez który coś jeszcze widać, tylko dla tego że jest trochę brudny. Teleskop jest jedno-razówką i kropka. Tak trudno zrozumieć że np.: do nóg od statywu producent zastosował śruby motylkowe, które można odkręcić gołymi rękoma, widać że producent myśli i wie co można odkręcać, a czego nie. Nie był to przypadek że zastosował takie skrajności jak śruby motylkowe i śruby imbusowe, gdyby lustra się wyciągało na codzień były by tam motylki, ale nie ma, początkujący astronom nie ma pojęcia że w ogóle istnieje coś takiego jak kolimacja. Nie wiem kto tu się źle zachowuje, tylko dla tego nazywanie mnie dzieckiem że nie mogłem zdobyć śrubokręta, a co może miałem się nosić z całym telepem po sklepach, bo gdybym miał choć jedną odkręconą śrubkę to bym mógł chodzić. Proponuję adminowi przeczytania wątku jeszcze raz, to promil mnie zaatakował, że on jest genialnym majsterkowiczem i żadna śruba mu nie jest obca to nie znaczy że każdy ma taki być, przeciętny użytkownik kupuje i używa, śruby imbusowe to dla niego kosmos. Ja też się mogę śmiać z promila że żadnego programu astronomicznego nie napisał jak np.: ja http://www.piotrkow.net.pl/~astroccd/Koniunkcje_17.zip ale tego nie robię, bo przeciętny człowiek kupuje komputer żeby go użytkować w jakimś celu, a nie znać na wylot wszystkie języki programowania. Ja się znam na astronomii od strony programistycznej i komputerowej i wolno mi, każdy się ma prawo wyspecjalizować w jednej dziedzinie, nie znam się na klepaniu młotkiem i śrubokrętach, wolno mi.

To po cholerę zabiera głos jeśli w nim wszystko zmienił, (widać też jaki był dobry skoro wszystko wymagało wymiany), normalnie to masz wszystko zamalowane farbą razem z deklem, śrubami do kolimacji i nie masz możliwości sprawdzenia nawet jaka to śruba nie mówiąc żeby w dziurę z grubą warstwą farby olejnej wszedł nawet oryginalny śrubokręt. Producent nie podaje które gwinty są do kolimacji, przekonasz się własnoręcznie kiedy odkręcając niewłaściwe śruby wypadnie ci lustro. Śruby od pająka są zaklejone żółtą okleiną niema mowy żeby cokolwiek zrobić, chyba że ktoś chce mieć podartą okleinę. Po to człowiek kupuje i wydaje pieniądze żeby mieć gotowe, jak bym chciał majsterkować to bym sam sobie zrobił teleskop. Czy moja mama po zakupie lodówki pieprzyła się z jakimiś śrubokrętami, kupiła postawiła i działa. Jak się zepsuje to jest gwarancja. Ja też bym wysłał teleskop do pana Uniwersała celem wyczyszczenia, ale dostarczył mi go w takim żałosnym opakowaniu, pudło bez góry, że żadna firma wysyłkowa by tego nie przyjęła, pudełko o takim rozmiarze nie do zdobycia, a wynajdywanie ciężarówki to astronomiczne koszty, normalnie to masz pudełko na telewizor, pakujesz i odwozisz do serwisu, poza tym koszt wysyłki serwiskiem takiego ciężkiego teleskopu i tak jest porównywalny z ponowną aluminizają nie mówiąc że panu Uniwersałowi trzeba zapłacić za robotę. To jest gówno przez duże G, nie wiesz o tym że śruba jest zrobiona z metalu słabszego od metalu śrubokręta i jak będziesz na chama wkręcać to zniszczysz delikatną sześciokątną strukturę imbusa, jeszcze gdyby to był kwadrat albo trujkąt to coś by wytrzymał, najlepiej niech zrobią dziesięciokat to wtedy będziesz miał jednorazówki, wkręcisz i już nigdy nie wykrecisz bo śruba zniszczona. Tak samo jak rozwaliłem nie jedną śrubę krzyzakową, tylko dla tego że srubokręt krzyzakowy tylko trochę się różnił od tego który był potrzebny, bo one mają wystający środek, pytam sie po co, żeby śrubokręt się lepiej ślizgał i śrubę rozwalił. Nie mam zamiaru wydawać majątku na komplet kilkuset śrubokretów. Szczególnie że każda śruba ma pod innym skosem wgłębiony środek. Śruba na płaski śrubokręt to najwytrzymalszy wynalazek, nie ma wymagań co do wielkosci śrubokręta można użyć ogromnego dłutka, pamiętam jak moja mama nie mogła odkręcić zardzewiałych śrub od spruchniałego okna, wtedy wziąłem ogromne dłutko, ono ma tak dużą rękojeść co daje tak peny chwyt i taką siłę że nie ma takiej śruby której tym nie odkręciłem, oczywiście nie namawiam do wkręcania śrub dłutkiem bo łeb śrubie odpadnie. Już widzę krzyżakowy wynalazek phillipsa do spruchniałych okien, zniszczył by się po trzech myciach okna, krzyżak jest dobry by raz skręcić np.: magnetofon i ewentualnie go kiedyś naprawić, ale do urządzeń wymagających ciągłego mycia i rozkręcania to nieporozumienie. Chyba po to zrobili krzyżaka żeby im te tandetne plastikowe obudowy nie popekały od nadmiernego nacisku śruby, krzyżak przy nadmiernym nacisku się ślizga i nie zniszczysz plastikowego gwintu w obudowie magnetofonu.

Gratuluję inteligencji krzyżak jak by nie było składa się z dwóch płaskich szczelin w które wchodzi śrubokręt płaski i tylko idiota szuka krzyżakowego śrubokręta jeśli pod ręką ma płaski. Jeśli chcesz wiedzieć to producent sprzętu do ćwiczeń Orbitrek, dołącza do sprzętu śrubokręt limbusów bo taki jest popularny jak cholera. Poza tym każdy producent rowerów dołącza wszystkie potrzebne nie typowe klucze, po to żeby właściciel mógł dbać o to by nic się nie poluzowało, bo gdyby nie miał czym przykręcić to by mógł skręcić kark i producent zgnił by w pierdlu. Niestety posiadacz teleskopu nie skręci karku więc producent sobie bimba. Ten Uniwersał na zdjęciu to jakieś najnowsze cudo techniki, zupełnie w niczym nie podobne do mojego, nie wiesz jak wyglądały Uniwersały na początku, kupa złomu. Pierwszego dnia obserwacji przy próbie założenia soczewki barlowa nie udało mi się jej już odkręcić, poszły w ruch obcęgi i cała obejma soczewki pokancerowana. Producent dołączył 3 rurki do barlowa, muszę pamiętać którą rurkę barlowa do której wkręcić, bo niestety tylko 30% gwintów do siebie pasuje, mimo że wszystkie mają ten sam gwint, inaczej już mogę nie odkręcić i zniszczyć obcęgami. A pod pseudonimem promil to się chyba ukrywa sam Jacek Uniwersał skoro tak chwali tę kupę złomu, chyba miał za dużo promili we krwi podczas projektowania tego teleskopu. Ma mikroruchy ale o żadnym korygowaniu prowadzenia nie ma mowy tak się to koleboce, nie wspominając o luzach. A miłośnikowi limbusów jak je tak kocha, radzę żeby sobie nawiercił dziurkę w czole, wsadził kołek i wkręcił limbusa, może sobie powiesić na nim zestaw kluczy limbusowych, co by zawsze mieć je ze sobą.

Ciekawe czemu komputer rozkręcisz śrubokrętem płaskim? Producent telepa robi wszystko żeby nikt tego nie rozkręcił i nie rozkolimował.

Jak wykręcisz lustro z celi to go nie wkręcisz bo do telepa wchodzi tylko jedna ręka, drugą trzeba trzymać śrubę, zresztą i tak nie wykrecisz bo ręka + śrubokręt może okazac się za krótka. Można jeszcze wykręcić śruby do kolimacji, ale wypadną sprężynki i nie ma szans ich założyć jak i nie ma szans trafić śrubą w gwint. Zresztą lustro i tak nie przejdzie przez pająk, a jego demontarzu jeszcze nie rozgryzłem. Pozostaje tylko wyjęcie całej celi z lustrem. A tubus od wewnątrz jest pomalowany, możesz wykręcić śruby i tak nie wyjdzie.

Tak. Szukacz komet nr.8 150/900 Newton. I tego i tego, nietypowe śruby. Mam tylko 2 śrubokręty w domu do takich śrub, niestety o złej średnicy, a wyglądają jak pręt o przekroju sześciokąta. Wiem czym się kończy próba wykręcania takich śrub płaskim śrubokrętem. Wykręcić może wykręcisz, ale już nie wkręcisz bo wewnętrzny sześciokąt ulega zniszczeniu i trzeba piłą zrobić szczelinę dla płaskiego śrubokrętu. Na szczęście udało mi się je wykręcić trzymając obcążkami okrągłej zewnętrznej strony. Jakiej siły trzeba użyć żeby wykręcić śrubę o przekroju koła nie będę pisał. W zasadzie dopiero po zniszczeniu lustra mogłem zacząć wierzyć że to się uda.