astroccd

Teraz kometka to dopiero wyciągnęła smugę. Jest widoczna na LASCO C2 http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/1024/latest.html http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c2.mpg http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query_search_url?Session=web&Resolution=2&Display=Images&NumImg=30&Types=instrument=LASCO:detector=C2

Ale piękna kometka nam się pojawiła na SOHO, widać ładny ogonek, obserwujcie na żywo, bo niedługo zniknie. http://www.spaceweather.com/swpod2010/20oct10/sundiver.gif?PHPSESSID=ogc4tq90ujjbcv976pd7556j81 http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/1024/latest.html http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c3.mpg

Oczywiście możesz założyć na obiektyw filtr blokujący podczerwień, ale po wyciągnięciu filtra z matrycy na skutek innej gęstości ośrodka może nie zgadzać się ostrość na matówce z ostrością na matrycy. Miałem kiedyś taki problem z kamerką czarno-białą i Newtonem: filtry RGB bez filtra czystego do robienia lumy i w efekcie luma wychodziła nie ostra.

Nie zgodzę się, kamera astro w odróżnieniu od niektórych np.: kompaktów nie obcina najciemniejszych rejonów fotografii, działa jak karta muzyczna ustawiona na nagrywanie z mikrofonu, wartości szumu oscylują między wartościami ujemnymi i dodatnimi przy czym zero jest akurat po środku, a nie na dole. Dowodem że samo uśrednianie działa w nieskończoność są same fotony, otóż fakt występowania fotonów nie oznacza samego tylko zjawiska kwantyzacji tego że mamy ograniczoną ilość odcieni zależną od ilości fotonów. Fotony padają losowo i same tworzą szum statystyczny, zanim w naszym oku powstanie wysokiej jakości obraz pozbawiony szumów, na jego samego składają się maleńkie porcje fotonów padające w czasie milionowych części sekundy dające zaszumiony obraz pozbawiony szczegółów i właśnie samoistne uśrednianie milionów takich maleńkich porcji fotonów daje nam w końcu znakomitej jakości obraz powstający w dłuższym czasie czyli ok. 1/25 sek czasu reakcji ludzkiego oka. No więc gdyby ktoś z forumowiczów był posiadaczem kamerki EMCCD z mnożnikiem elektronów (Electron Multipler) zdolnej do rejestracji pojedynczych fotonów to wtedy nie miało by znaczenia czy uśredniamy krótkie ekspozycje czy wydłużamy czas jednej efekt był by zawsze taki sam. Zastanawiam się czy jest sens używania w astronomii kamerek EMCCD bowiem ogranicza nas jasność tła nieba która i tak jest źródłem szumów takich samych jak zwykłe CCD. A więc dobra chłodzona kamerka CCD w absolutnej ciemności ma taki sam szum niezależnie od czasów ekspozycji, niezależnie czy ustawimy najkrótsze czasy czy wielominutowe nic się nie powinno zmienić, natomiast tło nieba szumi tym bardziej im więcej się naświetli. Dlatego zawszę porównuję jak szumi tło nieba z szumami kamerki i staram się nie wydłużać po próżnicy czasów ekspozycji. Powiem więcej uśrednianie z celowym wprowadzaniem błędów prowadzenia da lepszy efekt niż pojedyncza klatka naświetlona do 50% bowiem na pojedynczej klatce już dochodzimy do granicy wynikającej np.: z minimalnej różnicy wielkości mikro soczewek, minimalnej różnicy ilości barwnika w mikro filtrach trudno mi dokładnie określić czym to jest spowodowane, jednak porównując skrajnie mocno doświetlone pojedyncze ekspozycje nie zauważamy już poprawy. Rozwiązaniem problemu granicy czułości pojedynczej klatki będzie FLAT, ale on również jest źródłem szumów więc należało by uśrednić jak najwięcej takich FLATów.

Pod tym adresem jest kometa 103P dla wszystkich planetariów również CdC. http://www.minorplanetcenter.org/iau/Ephemerides/Comets/SoftwareComets.html

Z kompaktem mogą być problemy, bo ma ciemny obiektyw 1:2.8 i bez ekspozycji 60s lipa, a w przypadku animacji chmur optymalny odstęp między fotkami to 5s, znacznie lepiej się nada kamerka przemysłowa z SENS-UPem można założyć obiektyw 1:1 i uzyskać dobry obraz przy czasach kilku sekund. Potrzebny frame-grabber i tu mam problem bo VirtualDub w przypadku kamerki internetowej umożliwia ustawienia parametru frame rate na 0.2 co odpowiada jednej klatce na 5 sekund, niestety parametr frame rate sam przeskakuje na 25 w przypadku próby użycia frame grabbera. Może ktoś zna frame grabber lepiej współparacujący z VirtualDubem lub inny program pozwalający ustawić odświeżanie 0.2fps dla frame grabbera. Istnieją jeszcze gotowe time-lapsowe maszynki, niedawno sprzątnąłem coś takiego z Allegro, nazywa się EasyRecord ER-130V, nie ma długich czasów, ale umożliwia pracę w kółko na karcie pamięci bez części mechanicznych, tysiące klatek przez kilka tygodni zaowocowało złapaniem nietypowych zjawisk np.: chmur stojących - kłębiących się baranków bez ruchu postępowego to kosmiczny widok patrzeć jak się wypiętrzają w górę, delektowałem się też złapaniem chmur przesuwających się w przeciwnych kierunkach. Żaden kompakt nie wytrzymał by tyle tysięcy klatek, a włączanie go okazjonalnie nie pozwoliło by złapać tak bardzo unikatowych momentów, bowiem trudno gołym okiem ocenić ruch chmur i to czy powstanie z tego ciekawy efekt.

No właśnie może się okazać że zrobi się jasno a dekiel niezbyt szczelny zacznie przepuszczać światło. Przez tyle lat fociłem kompaktami i lustrzankami z włączoną funkcją NR że teraz trudno mi się odzwyczaić od wykonywania darka zaraz po fotce. Nie wiele stracimy poświęcając połowę czasu na darki, bowiem redukując liczbę klatek o połowę zwiększamy szum w najlepszym wypadku o pierwiastek z 2 w najgorszym wcale, pamiętajmy zbyt mocne naświetlanie matrycy prawie na full nie daje już żadnej poprawy, tak samo sumowanie zbyt wielu klatek które są nieprzesunięte względem siebie. Odnośnie temperatury to 6 stopni Celsiusza daje 2 krotne zwiększenie prądu ciemnego, więc sądzę że już 3 stopnie wystarczą żeby nieźle popsuć darka. Tak to wygląda że kamerka z peltierem zaparowuje mi matrycę i po około 30 minutach zaparowanie ustępuje gdy obudowa robi się całkiem ciepła. Teraz nie wiadomo co oznacza peltierowa redukcja temperatury o 20 stopni, bo może być tak że kamerka wewnątrz ogrzewa się do 40 stopni a peltier ją schładza do 20 czyli do temperatury otoczenia więc para wodna znika z matrycy bo matryca ma temperaturę otoczenia. Ogólnie nie chce mi się latać z deklem ani tym czarnym od darków ani białym od flatów, polecam Maxim DL potrafi znakomicie dorobić syntetyczne flaty, gradienty i darki chodzi o znakomitą funkcję mapowania pikseli. Polecam zrobić animację darków żeby się przekonać że zmieniają one jasność czasem w sposób chaotyczny nie zależny od temperatury dlatego mapowanie pikseli lepiej i pewniej nam wyczyści matrycę. Dzisiaj jedzie do mnie kolejny kompakt zakupiony na Allegro za 55 zł HP PHOTOSMART 435 ma bardzo prosty obiektyw i ukryte menu serwisowe w którym można ustawiać manualnie parametry ekspozycji, których normalnie nie posiada, a więc zyskujemy pełny manual + RAW, można ustawiać parametry e-Shutter czyli migawki elektronicznej. Jak dojedzie to szczegółowo opiszę. http://www.google.pl/#hl=pl&safe=off&q=%22IQA+Setting%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=1554a79e19672e70 http://www.swiatobrazu.pl/forumfoto/viewtopic.php?f=22&t=3181 Ogólnie kupując na Allegro któryś tam z kolei kompakt za 50zł może w końcu uda nam się coś znaleźć co rozwiązuje nasz problem. Zapewne i tak wydamy na to eksperymentowanie tyle kasy co na lustro. Ja już mam lustro więc się nie przejmuje i dalej kupuje, 2 tyg temu sprzątnąłem wam z Allegro za 47 zł Casio QV-2300UX z pełnym manualem, czasami w menu do 60s co 1/3 eV + Bulb. Ze znakomitą funkcją programowania godziny wykonania fotki. Można np. zaliczyć jakąś koniunkcję nie zawalając nocki.

Jeśli uważasz że zasłanianie obiektywu kilkadziesiąt razy nie stanowi problemu to powodzenia, chyba że chcesz pojedynczym darkiem pojechać wszystkie klatki, dark powinien zostać wykonany natychmiast po wykonaniu klatki bo temperatura się zmienia i szybko staje się bezużyteczny. Po godzinnym naświetlaniu 60 klatek, dorabianie potem 60 darków raczej nie ma sensu.

Ogólnie Samsunga Digimaxa A502 przerobionego na M42 już mam, szukam też sposobu na migawkę do astro kamerki SAC10 żeby robić darki, itp. Pierścień odwrotnego mocowania M42 męsko-męski też mam, chodzi o to żeby wkręcić starego Zenita w odwrotną stronę, otworem na obiektyw w stronę kamerki. Natomiast jakiś krótki obiektyw dało by się wcisnąć do wewnątrz tego pierścienia odwrotnego mocowania. Jest to do złożenia w kilka sekund, a bardzo by mi pomogło, kamerką SAC10 nie mogę robić zdjęć koniunkcji bez prowadzenia, gdyż to wymaga krótkich czasów do 4sek, a ona nie potrafi naświetlać tak krótko niebieskiej ramki. Gdyż jest to matryca od kompakta, a taka sobie nie poradzi bez migawki. Przestrzegam przed kupowaniem astro-kamerek z matrycą od kompakta.

Migawkę można by skombinować od analogowej lustrzanki, ustawiamy kompakt tak żeby matryca była w miejscu na kliszę. Pozostaje kwestia zsynchronizowania migawek. Chyba łatwiej było by przerobić jakąś kamerę TV dużej rozdzielczości bo ona ma migawkę elektroniczną.

Wczoraj obserwowałem kometę po raz pierwszy od 1:00 do 2:30, newtonem 150mm oraz lornetką 10x50. A to moja wczorajsza fotka, kamerka SAC10, obiektyw 1:1.2/75, 110x30sek, crop, obróbka MaxIM DL.

Jestem zainteresowany. Podaj numer konta na prywatną wiadomość.

Gdzieś widziałem napis że 0,3mpx interpolowane. Więc ta kamerka może mieć naprawdę 320x240 czyli 0,07mpx.

http://www.theimagingsource.com/en_US/products/cameras/ Tutaj masz te same kamerki w wersji CMOS i CCD, dziwnym trafem czasy ekspozycji CMOSa są ograniczone do 4s. Mam kamerkę internetową CMOS, udało mi się na niej uzyskać czasy ekspozycji kilkadziesiąt sekund bez przeróbki, poprzez zawieszenie firmware, obraz jest praktycznie cały biały od hot pikseli i prawie nic nie widać. CMOS jest po to żeby był tani, wszystko upakowane jest obok siebie, CCD ma budowę warstwową, oczywiście można zrobić CMOSa o budowie warstwowej, wtedy będzie to drogi CMOS o energooszczędności CMOSa i czułości CCD. Może kiedyś kamerki internetowe były drogą nowinką techniczną i opłacało się montować w nich drogie CCD, dzisiaj są takie tanie że montowanie CCD stało się nie opłacalne. Kamera internetowa nie jest to sprzęt profesjonalny, i żaden profesjonalista nie nagrywa filmów używając kamerek internetowych, teraz królują matryce 3-CCD bo nawet matryca bayerowska jest mało profesjonalna traci dużo światła i montuje się tylko tam gdzie jest mało miejsca na pryzmat. Używanie CMOSów stało się możliwe dzięki postępowi w wydajności procków potrafią sztucznie odszumić zdjęcie podobnie do działania programów typu noiseware na pierwszy rzut oka zdjęcie wydaje się ostre i pozbawione szumów, ale na prawdę ostre jest tylko w światłach, nie posiadając szczegółów w cieniach. Nie nadając się do stackowania. CCD ma duży zapas dynamiki, można nawet 2x pojechać wyostrzaniem i nie widać szumów, CMOSa nie pojedziesz wyostrzaniem ani razu bo nawet bez wyostrzania obraz jest zaszumiony, mam kompakt Aiptek 4000 z CMOSem i wiem że tylko w trybie czarno-białym nadaje się do fotografowania Księżyca.

Bardzo niebezpieczny filtr, tłumi wszystko co widzialne, a przepuszcza całą podczerwień, chodzi o to żeby w nocy oświetlić teren światłem nie widzialnym dla człowieka i widocznym dla noktowizora. Noktowizor widzi podobnie do czarno-białej kamery daleko poza zakres widoczny przez człowieka w stronę podczerwieni. Nie radzę przez niego spoglądać na Słońce. Jeśli założysz go do kamerki możesz zniszczyć filtr podczerwieni na matrycy który dla podczerwieni jest czarny i zostanie mocno rozgrzany zwierciadłem 17cm. Może się stopić gumowa lub plastikowa uszczelka utrzymująca ten filtr na matrycy. Spalisz sobie matówkę w lustrzance, bo będzie ci się wydawało że obraz jest ciemny. A potem patrząc dalej poparzysz siatkówkę.

Nie jest to najlepszy sposób porównywania bo nie wiadomo ile jest szumu w tym silniejszym prądzie, niestety tylko Kodak podaje w specyfikacjach matrycy efektywność kwantową oraz parametr "read noise", który przykładowo dla matrycy KAF-5101 montowanej w Olympus E-1 wynosi 17e-. Moim zdaniem właśnie obniżanie poziomu "read noise" który nadal jest dużo większy od jednego elektronu, daje możliwośći ciągłego zwiększania ilości pikseli bez straty jakości obrazu. Można samemu spróbować zmierzyć jego poziom, trzeba tylko wiedzieć ile elektronów mieści się w jednym ADU. Tak się składa że mam kamerkę SAC-10 z chipem ICX262 i z moich pomiarów wynika że dla ICX262 "read noise" wynosi 4e-. Z tego co mi wiadomo to ten parametr zależy od prędkości odczytu "sampling frequency", dlatego warto by nie tylko przerabiać kamerki na długie czasy, ale też na mniejsze "sampling frequency". Wtedy kamerka nawet przy krótkich czasach będzie miała większą czułość. Łatwo policzyć ile elektronów mieści się w jednym ADU, bowiem aby zliczyć elektrony wystarczy policzyć stosunek sygnał szum, jeśli wynosi on 1:100 to wtedy mamy 100 do kwadratu = 10000 elektronów. Jesli S/N wynosi 1:200 to mamy 200 do kwadrtatu = 40000 elektronów. Oczywiście wszystko w trybie RAW, jeśli kamerka jest kolorowa to należy zdjąć jeden z czterech bayerowskich planów np. Red, bez interpolacji czyli obraz zminejszy się o 50%. Należy też wybrać taką ilość światła w której faktycznie dwukrotny przrost S/N wiąże się z czterokrotnym przyrostem jasności. Bo jeśli sygnał będzie zbyt mocny przykładowo 90% pełnej pojemności piksela, to już wtedy S/N może nie przyrastać wcale. Jeśli sygnał będzie zbyt słaby wtedy też jest niedobże bo przyrost S/N = przyrostowi jasności.

To co widać na mapie z 06/05/10 20:00 UT to już rekord świata, tak dużego wyrzutu pyłów wulkanicznych jeszcze nie było. Wokół Islandii zrobiło się naprawdę różowo. Teraz pozostaje czekać na zmianę frontów żeby można pooglądać to cudo na własne oczy nad polską. Powinno zakryć Słońce w 100 procentach. http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/FOG/CENTRALEUROPE/index.htm ----Edit-------- Pył wyszedł trochę poza kadr więc polecam widok z zachodniej europy http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/FOG/WESTERNEUROPE/ http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/DUST/WESTERNEUROPE/index.htm http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/ASH/ICELAND/index.htm http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/EVIEW/SEGMENT2/index.htm

Znowu widać na zdjęciu satelitarnym z 04/05/10 23:00 UTC zaznaczony kolorem różowym wyrzut pyłów wulkanicznych z Islandii w stronę Wielkiej Brytanii. http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/FOG/CENTRALEUROPE/index.htm Nam to na razie nie zagraża, gdyż niż kieruje powietrze z południa, jednocześnie widać jak zassał ogromną ilość piachu znad Sahary na zdjęciu z 05/05/10 03:00 UTC znajduje się nad Sycylią, ciekawe czy wraz z napływem ciepłego powietrza dotrze do polski?

Popatrz w południe na te różowe plamy w Afryce nad Saharą to burze piaskowe, nie zmieniają w nocy koloru na żółty więc nie są to chmury niskie. http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/FOG/FULLDISC/'>http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/FOG/FULLDISC/ Jest jeszcze jeden rodzaj map lansowany przez pogodynkę: http://www.pogodynka.pl/dust.html http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/DUST/CENTRALEUROPE/index.htm'>http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/DUST/CENTRALEUROPE/index.htm ale dla mnie kolorystyka tej mapy to czarna magia, więc wierzę że kolorystyka mojej mapy też może komuś sprawić kłopoty. Ale warto się nauczyć tych map bo to jedyne mapy na których widać chmury niskie w nocy i używałem tego na codzień od kilku lat, nawet wtedy kiedy nie było pyłów wulkanicznych. Zachęcam do zapoznania się ze wszystkimi rodzajami map http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/ może coś ciekawego uda się z nich wyczytać.

Przewidywany jest napływ bardzo zimnego powietrza z nad północnego zachodu. W czwartek rano możliwe opady śniegu, ciekawe jaki kolor będzie miał śnieg zmieszany z pyłem wulkanicznym?

To były chmury wysokie zaznaczone są na czerwono. Na różowo zaznaczone są pyły wulkaniczne, chmury niskie i ziemia, z tym że ziemia zmienia w południe kolor na niebieski, chmury niskie zmieniają w nocy kolor na żółty, a pyły wulkaniczne są cały czas różowe. Widzę je na wschodzie Francji obok granicy z Niemcami.

A próbowałeś uzyskać widmo Słońca? Trzeba by zrobić jakąś szczelinę w miejscu ogniska, bowiem Słońce nie jest punktowe. Ciekawe czy gdyby tak zeskanować całą tarczę Słońca i napisać soft do składania całego obrazu tarczy Słońca w wybranej długości fali to czy można by uzyskać podobne obrazy jak w teleskopie coronado?

Raczej żadne, pył wulkaniczny wygląda jak jednolita zasłona, niebo jest wtedy blade że ledwie widać błękitny kolor. Przypomina to stary wyż, zawierający wszystkie dymy z wypalania traw, fabryk i samochodów. Przejście chmury trwało bardzo krótko po 2 godzinach niebo zrobiło się z powrotem niebieskie. W tej chwili chmura pyłu wulkanicznego jest na północy Francji, na zdjęciu satelitarnym to charakterystyczny różowy kolor jaki nieraz widać w Afryce podczas burzy piaskowej. Dobrze widoczny ok godz 12:00 gdy temperatura gruntu wzrośnie powyżej 20 stopni i grunt przybierze barwę niebieską, wtedy zimny pył ma różowy kolor i dobrze kontrastuje. http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/FOG/CENTRALEUROPE/index.htm

Niesamowite było pogodnie, miałem właśnie obserwować koniunkcję Księżyca i Wenus, kiedy pył wulkaniczny zasłonił niebo, z ziemi wygląda to jak zwykłe chmury, ale na zdjęciu satelitarnym właśnie ten laserowo różowy kolor, który 2 dni temu wypłynął z Islandii właśnie dociera do Piotrkowa. http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/FOG/CENTRALEUROPE/index.htm

W przypadku fotek ziemskich to będzie: sqr(10) * 60s = 3.16 * 60s = 189.6s sqr(20) * 30s = 4.47 * 30s = 134.1s W przypadku fotek kosmicznych uśrednianie może dawać identyczne efekty do wydłużania czasu ekspozycji. 10 x 60s = 20 x 30s Wszystko zależy od tego jak duży masz read noise i jak bardzo się naświetliło tło nieba. Przykładowo przy Read Noise 16e wystarczy naświetlić tło nieba do poziomu powyżej 256e żeby szum fotonowy tła był większy od szumu kamery. Wtedy to nawet rozmiar piksela przestaje mieć znaczenie, bowiem bindowanie softwaerowe będzie równe bindowaniu sprzętowemu które jest równe fizycznemu zwiększaniu rozmiaru piksela.