MarcinSn

Podjąłem jeszcze pracę nad wyciągnięciem komety silniejszą obróbką. (to samo zdjęcie z powyżej z 16.02.2017 - 3x30s.)

Fajna fotka,zaprzeczasz teorii jakoby nikonem się nie da w astrofoto .

Dzięki:) Generalnie robię Canonem (mgławice), ale zauważyłem, że z gwiazdami Nikon sobie dość radzi.

Miałem nie fotografować tej komety, bo była jeszcze bliżej Księżyca niż Johnson, ale tak, dla dokumentacji -

WO Zenithstar 70, TV 0.8x, Nikon D3100, 3x30s., ISO 1600, SW EQ 3-2 z napędem w jednej osi.

Pogrzebień, 16.02.2017r., godz. około 0.20.

Kometa nisko nad horyzontem, przy Księżycu i tylko 30s. klatki, ale widać, czyli musi być dość jasna:)

Zdjęcie zrobione w Kornowacu, podczas nadzwyczajnych obserwacji "Gromady Otwartej" 14.02.2017r.

WO Zenithstar 70, TV 0.8x., Nikon D3100, 28x30s.. ISO 1600, SW EQ 3-2 z napędem w jednej osi.

Dodatkowo crop bez resize.

Trzy strzały.

Świetne!

Ja oglądałem tylko wizualnie i jak się okazuje zdjęcia oddają dużo lepiej dynamikę zjawiska niż ludzkie oko...

Teraz jest dziwnie i Księżyc jakby był z tyłu, ale jakoś mózg się przed tym broni.

To bardzo ciekawe... - dla mnie teraz jest idealnie - Księżyc z przodu, Plejady daleko dalej. Zamieniłem tylko zdjęcia miejscami. Ja pierwszą wersję odbieram jak Ty tą drugą.

A powiedz mi, jak to zdjęcie zostało zrobione? Klasycznie? Dwa zdjęcia z pewnym przesunięciem "równoległym" do obiektu i częścią wspólną? Przecież paralaksy na tak odległych obiektach nie ma...

Ja widzę Księżyc zdecydowanie z przodu.

A to ciekawe... A rzuć okiem (tzn. oczami) teraz, i powiedz mi jaki jest układ?

Jeszcze przypomniało mi się, że mam wariant 3D z Plejadami. Wystarczy zrobić zeza:

Super! - widzę Plejady przestrzennie, każda gwiazdka w innej odległości ode mnie - tylko... Księżyc daaaaleeeekoooo w głębi za nimi

Chcąc sprawdzić, co za gwiazdka jest na prawo od Księżyca wklepałem tę datę do Starry Nighta i pokazało mi się, że w tym dniu Księżyc był w pełni, co więcej tylko 1 stopień od Jowisza

 

Dzięki Majer za błąd - pomyliłem się o rok - ten sam dzień, tylko 2011 rok (poprawiłem już na górze).

Być może to jest HD 193726 (mag 8.0). Nie mam jednak 100% pewności. Zależy jeszcze od godziny zrobienia zdjęcia.

Dokładnie tak to sobie wyobrażałem - tą konstrukcję pod pier (tylko, że niebieski dwuteownik zlewa się z żółtym pierem i zamienia w szary.

Na moje wyobrażenie powinno być stabilne.

Nie mogę się doczekać realizacji kolejnych etapów - w końcu otarłem się o parę gwoździ i belek - może będę miał jakieś udziały czasowe?

Widząc ten projekt, coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że "chcieć, to móc"

Super!

Dzisiejsza mozaika z 1800 mm, 11 paneli. Pogarszający się seeing popsuł trochę zdjęcie.

Przepiękna mozaika!

Tak, tylko Radius na 5, a jasne partie na 0. Powstaje coś takiego co poniżej. Potem otwieram jako dwie warstwy - ze zdjęciem oryginalnym i gumką marzę co nie potrzeba. A potem korzystając z jeszcze jednej kopii zdjęcia oryginalnego odsłaniam też gumką miękką gwiazdy, które ucierpiały, tym razem oryginał jest na spodzie.

Marcin a w jakim to programie? Brzmi jak fitswork.

Taj jest, już poprawiłem.

Ja się nauczyłem takie halo usuwać na walce z Saturnem i jego księżycami.

Zajmuje mi to kilka minut.

Dla przykładu z tego drugiego zdjęcia usunąłem halo w ten sposób: W Fitsworku:

background flatten -> variable flatten (suwak ustawiony na 5). Oczywiście potem już tylko jako dwie warstwy z oryginalnego zdjęcia wymazuję gumką halo.

Ja też pierwsze widzę i słyszę (!) o tym obiekcie - a to chyba taki nasz północny "SMC".

Regulus sprawia, że nie powinno być problemu z wycelowaniem w obiekt, a reszta z jego strony to już pewnie same problemy...

Spróbuję też, gdy się nadarzy okazja, choć ślad tego obiektu uchwycić...

Trochę podobna do M33.

Ja wypaliłem 21 klatek i chciałem zestackować na kometę, ale jest tak słaba i mało kontrastowa w łunie miejskich świateł, że w DSS nie da się jej wskazać jako nieruchomy obiekt do stackowania. Wskakują pobliskie gwiazdy. Nie wiem jak sobie z tym poradzić.

Z tego tekstu wnioskuję, że nie stosujesz wskazania komety ręcznego - z wciśniętym shiftem - wtedy można zaznaczyć nawet najbledszy obiekt jako kometę. Proponuję tak zrobić, bo jeśli Twoje zdjęcie jest pojedynczą klatką, to znaczy że zestackowane 21 klatek będzie przepiękne!

Według symulacji Celestii tak to może wyglądać:

Mi też

Jak kiedyś myślałem, że nikt nie uwierzy w "polskie" obozy koncentracyjne, tak myślałem, że nikt nie uwierzy w płaską Ziemię.

Teraz widzę, że to wszystko zaczyna się zmieniać...

A tak, Autor filmu musiał tyle pracy włożyć po co?

Jedyny cel widzę dydaktyczny - jak ludzkość udowadniała, że Ziemia jest okrągła.

Można jeszcze zobaczyć, jak sprytnie to zrobił Arystoteles (pisałem o tym w tym artykule:

http://astropolis.pl/topic/56393-wszechswiat-oczami-arystotelesa/

(gdzieś środkowy podrozdział)

U mnie też dziś coś zamajaczyło:)

SCT 6", DFK 21AU618, Telextender 3x (f=4,5m), 1000kl.