MarcinSn

To ja też pochwalę się koniunkcją (choć trochę daleką) Księżyca i Wenus z Plejadami: 26 marzec 2012r.

Obiektyw Nikkor 55-200mm (@66mm), Nikon D3100 na Nexstarze SE6, 4s., ISO 1600.

Bardzo ładny tekst!

Plejady to był obiekt, który jako pierwszy mnie zadziwił, gdy patrzyłem na niebo. Myślałem sobie: "dlaczego gwiazdy są rozmieszczone na niebie w różnych odległościach, a tam nagle takie skupisko blisko siebie?".

Nie rozumiem jednak skąd ten wstyd z oglądania nieba bez teleskopu? Przecież to czysta przyjemność! Nie trzeba nic trzymać, nic ustawiać, zamykać oka, myśleć o punkcie rosy, by coś nie zaparowało...

Słyszałem o jednym astronomie (tu mogę coś pomylić), który szukał jakiejś komety czy czegoś przez teleskop prawie całą noc, po czym, będąc już zmęczonym, dla relaksu wyszedł z obserwatorium, przeciągnął się, popatrzył w niebo i... odkrył nową kometę

Dla zobrazowania sprawy jeden przykład:

Chyba nie jest prawdą, że Plejady są najbliższą od Ziemi gromadą otwartą.

Właśnie gołym okiem najlepiej jest oglądać niedalekie od Plejad Hiady (odległe jakieś 150 ly), a szczególnie właśnie gołym okiem, patrząc na obie gromady można uzmysłowić sobie głębię kosmosu (a raczej tego kawałka naszej galaktyki), jeśli wyobrazimy sobie, że np. Plejady i Hiady są mniej więcej tych samych rozmiarów, tylko, że Plejady 3 razy dalej...

Nie tak prosto z tą IC10

Tak, na pojedynczych klatkach na ekranie aparatu nic nie było widać. Po zestakowaniu i wyciągnięciu coś się pojawiło i to coś jeszcze trzeba było rozjaśnić...

Kolejne podejście do astro foto na EQ1.

Obiektyw Nikona kitowy 55-200mm (200mm), f/5.6 (maksymalne).

Księżyc jakieś 80% (23 lipiec 2016).

41x30s., ISO 3200, agresywna obróbka.

A tak wyglądał Merkury w dzień "na żywo":

https://m.youtube.com/watch?v=K1Uap5pFkVU

Dla sportu upolowałem przedwczoraj (22.07) w dzień, godz. około 12.30, Merkurego (i Wenus, ale fotkę jej przepaliłem).

100% 100 kl. oraz 200% 500kl.

SW 12", Dobson GoTo (ale znalazłem ręcznie, bo mam alignację tylko na gwiazdy, bez Słońca, natomiast potem utrzymywał planety w kadrze), Telextender 3x, DKF 21AU618.

W prawdzie jeszcze nisko i przy wczorajszym Księżycu (90%), ale tak mała liczba pogodnych nocy sprawiła, że spróbowałem wzbogacić noc obserwacyjne fotką tej uroczej galaktyki w Andromedzie.

SW 12", Dobson Gotowe, Nikon D3100, 26x15s., ISO 3200, resize do 30%.

Z 21 lipca.

WO Zenithstar 70, ND 5, EQ 1, DFK 21AU618, 1000 kl.

Połowa urlopu i dopiero pierwsze zdjęcie astro i to fuksem między chmurami.

WO Zenithstar, Telextender 3x, ND 5, statyw fot., Nikon D3100, 18x1/200s. ISO 200.

Pomniejszone do 25% i 80%.

tego Canona to masz przerobionego ?

 

Już poprawiłem - nie dopisałem, zmodyfikowany oczywiście.

Z powodu chmur obrobiłem na nowo Ha RGB i jestem już z tego bardziej zadowolony. Zdjęcie podmienione powyżej.

Wersja czerno-biała jest IMHO imponująca biorąc pod uwagę kamerę i refraktor Bardzo mi się podoba. Quasi kolorkowa zdecydowanie mniej. Gdyby do tej luminancji dołożyć RGB to mógłbyś pozamiatać w temacie. Wyszedłby świetnie podany kadr cholernie trudnego w obróbce obszaru.

Tu jest fullsize: http://www.astrobin.com/full/191402/B/?real=&mod=

Pokazał byś nieodszumiane?

Prawie surowe, lekko pomniejszone, by było <5MB, niedoszumione Ha.

Sam kiedyś zrobiłem zdjęcie Ameryki niemodyfikowanym ale z filtrem Ha - nie da rady! Widać było tylko najjaśniejsze fragmenty.

Pokazał byś nieodszumiane?

Tak, ale na razie jestem na wyjeździe i wziąłem ze sobą tylko końcowe zdjęcia po obróbce, które jeszcze tu poprawiałem;

Za kilka dni zamieszczę coś bardziej surowego.

 

 

Gdyby do tej luminancji dołożyć RGB to mógłbyś pozamiatać w temacie. Wyszedłby świetnie podany kadr cholernie trudnego w obróbce obszaru.

Dzięki! To jest myśl, zrobię przy najbliższej okazji RGB i połączę, bo to HST jest jakieś bure (a pierwotnie było całe zielone, gdy Ha zdefiniowałem jako green).

a co to jest to żółte w centrum przecięte czarnym "~" ?

To Mgławica Motyl, a powyżej i na prawo od Motyla widać Mgławicę Półksiężyc, a poniżej kadru i na prawo Welon.

Rozdzielczość na f1.4 jest fatalna.

Dzięki! (bo myślałem, że nie trafiam ciągle w ostrość)

Ponieważ mam chrapkę na ten kadr, przy następnej pogodnej (i możliwej dla mnie) nocy zrobię podobne zdjęcie na przesłonie np. f/4 i z dłuższymi czasami, ale już na EQ 3-2.

Wczoraj poszedłem "po bandzie" (albo po narrowbandzie:) na EQ 1.

Zaprzęgnąłem H-alfa na obiektyw 50mm (f/1.4) (dziwnym trafem filtr 2" daje się lekko przykręcić do tego obiektywu "od wlotu")

Niestety źle ustawiłem ostrość, ale zdjęcie mnie zachęciło do poważnego podejścia do tematu.

W 50mm bardzo ciekawie zapowiada się ten kadr - widać Amerykę, Motyla i Pętlę Łabędzia.

EQ1, Canon 400D mod., Canon 50mm f/1.4, H-alfa 2", 15x60s., ISO 800

Z 1500mm i kamerki.

Ładna plama! Szkoda że nie mam czasu rozstawiać dużego sprzętu.

Tak wygląda z ogniskowej 200mm i folię ND5 - zdjęcie zrobione z ręki przez okno:

Kolejne zdjęcia testowe zestawu "minimum" i muszę powiedzieć, że jestem mile zaskoczony:)

Poniższe zdjęcia zrobiłem zwykłym najtańszym nikonowskim obiektywem 55-200mm f/5.6 (ogniskowa 200mm) na montażu opisanym powyżej.

Aparat - Nikon D3100. Zdjęcia z miasta Lublin. Obróbka w DSS, Gimpie i Fitsworku.

M39 - 35x30s., ISO 3200

M13 - 11x30s., ISO 3200 (musiałem 60% zdjęć odrzucić, ale co tam, ważne, że 11 zdjęć było punktowych) - resize 50%

M13 - skala 100%, crop na samą kulkę.

Ja też spróbowałem swojego małego doświadczenia w HST (sam ze swoich zdjęć mam na koncie tylko 2).

Dla porównania tylko wrzucam, bo wiem, że sporo w nim brakuje.