Jump to content

lumen

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    307
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

102 Good

About lumen

  • Rank
    Altair

Recent Profile Visitors

1864 profile views
  1. Ja równeż uważam, że SW 80/400 nawet na AZ-3 to na początek bardzo fajny budżetowy sprzęt. Jak już będziesz wiedział co jak, to kupisz coś większego, a tę rurkę sprzedasz bez problemu albo zostawisz sobie jako wyjazdowy travelerek.
  2. Wysłałem zapytanie na PW
  3. Posiadasz refraktor SW 150/750 czy teleskop Newtona SW 150/750?
  4. Witaj na forum. Polecam lekturę z wątku na forum sąsiednim https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=21&t=26110&hilit=travel+scope
  5. Lornetka 16x50 ma źrenicę wyjściową w granicach 3mm (tj. 50mm / 16 = 3,12mm). Czyli jest niestety dość ciemna pod kątem obserwacji nocnego nieba. Dla porównania typowe lornetki nocne (zmierzchowe) mają źrenicę w granicach 7mm, czyli ponad dwa razy większą (np. w przypadku lornetki 7x50 źrenica wyjściowa wynosi:: 50mm / 7 = 7,14mm). Natomiast lornetki określane jak uniwersalne mają źrenicę wynoszącą ok. 5mm (np. 10x50). Im większa źrenica wyjściowa lornetki, tym więcej światła wpada do oczu obserwatora, a tym samym większa jest jasność obserwowanych obiektów. Czyli lornetka o mniejszym powię
  6. Masowe globalne przejście na pracę zdalną w domu z powodu COVID-19 zrobiło swoje.
  7. Napisz jeszcze, co chcesz obserwować, ponieważ polecone tutaj refraktory SW 120/600 i Bresser 102/460 nadają się do przeglądu nieba i od biedy do obserwacji Księżyca, natomiast do planet niestety bardzo słabo z powodu aberracji. Zwłaszcza ten pierwszy pokaże też już trochę DS.-ów. Jeśli interesują Cię planety, to na Twoim miejscu nie wybrałbym żadnego z nich. Z kolei do przeglądu nieba według mnie lepsza będzie przyzwoitej klasy szerokokątna lornetka. Jeśli obserwacje dotyczyłyby wszystkiego po trochu, to rozsądnym rozwiązaniem może być SCT 5” – 6”, do której z czasem dokupisz nasadkę bino
  8. Źrenica zarówno 7x35 jak i 10x50 jest taka sama i wynosi 5mmm (obliczamy ją dzieląc średnicę obiektywów przez powiększenie, czyli odpowiednio 35mm : 7 oraz 50mm : 10). Więc na papierze jasność obu lornetek będzie taka sama. Diabeł tkwi w szczegółach, czyli w jakości optyki, w tym m.in. gatunku szkła (Bak-4 vs Bk-7), jego obróbki, czy nałożonych warstw przeciwodblaskowych. Co do 7x35, to rzeczywiście trzeba wiedzieć jaką kupić. Ja mam starego Nikona 7x35 9,3* WF, który w dzień jest taki sobie (ostry, ale lekko kremowy obraz typowy dla lornetek z lat 80.). Natomiast w nocy deklasuje 99 % współcz
  9. Zara tu stra cisz konto coś czuję.
  10. AZ-5 to był chyba najgorszy montaż jaki miałem. Bardzo niedopracowana konstrukcja. Jeśli jej nie poprawili, to lepszym wyborem pod te teleskopy byłby AZ-4 moim zdaniem daniem. Poza tym żadnej z tych tub nie nazwałbym optymalnym sprzętem, nawet na miejski balkon.
  11. Miałem m.in. kilka różnych Maków, w tym 127, sporo dłuższych i krótszych refraktorów, SCT i Newtona 8". Gdybym teraz miał jeszcze raz rozpoczynać przygodę z astronomią, to na początek wybrałbym refraktor SW 80 ED na montażu AZ-4. A potem myślał, czym go uzupełnić.
  12. Oprócz okularów podstawa w tym teleskopie to szary filtr do Księżyca, ponieważ Łysy jest tak jasny, że aż bolą oczy. Taki filtr (np. polaryzacyjny Oriona) kupiłbym w pierwszej kolejności, przed filtrem mgławicowym.
  13. TS HR Planetary 6mm lub 7mm z giełdy Baader Classic Ortho 6mm Sky-Watcher/ Starguider WA 6mm 66* Sky-Watcher/ Starguider WA 15mm 66* GSO SV 30mm 70*
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.