- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Lysy
-
Postów
2 667 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lysy
-
-
Na koniec sklejka obrazu, nie do końca jest to politycznie poprawne, ponieważ księżyc był łapany w nieco innym czasie, w sumie
to manipulacja danymi. Z drugiej strony uzyskiwanie obrazów planet z 15 minutowych derotacji też nie odpowiada do końca
realiom rzeczywistości. Trzeba jakoś zasnąć z tym grzechem na sumieniu
-
9
-
-
Nie, nie naszego poczciwego Księżyca
Stakowałem i nagrywałem sam księżyc Jowisza (zdjęcie samego Jowisza z towarzyszącym księżycem jest na aviku 3 minuty przed materiałem z samym księżycem).
Drizzle x3 dla prawie 12tys klatek (uff). Następnie praca na resamplingu x 3. Wynikowo resamping ok. (?) 800%
Materiał wyłącznie z IR pass.
W prawym dolnym rogu surówka żeby upewnić się czy nie obrabiam przypadkiem artefaktów.
W lewym rogu wynik (przycięte tło w PS).
-
7
-
-
Napiszę tak - system teleskopu nie ma większego znaczenia dla rozdzielczości na fotkach planetarnych czy księżycowych.
Pomiędzy poszczególnymi aperturami znaczenie ma raczej wielkość obstrukcji systemu (dlatego np. systemy RC słabo się
spisują w fotach planet).
Znaczenia podstawowe ma apertura. To, że te fotki wyszły świetnie to zasługa licznych czynników, ale 10, 12 czy 14" newton
przy takich samych warunkach i możliwościach obróbki pokazałby jeszcze drobniejszy szczegół. I tyle na ten temat.
-
1
-
-
Jeszcze mała zabawa z kolorem i w bw wg nowo wdrożonego procesingu.
-
4
-
-
Rewelacyjne foty!
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
I jeszcze kolorek wg nowego procesingu. To max tego co udało mi się wycisnąć z materiału.
-
15
-
Dzięki wszystkim za zainteresowanie, ale samokrytycznie stwierdzam, że Jowisza przeprocesowałem mocno.
Tutaj dla lekkiej rehabilitacji fotka z tej samej sesji w nowej technice obróbki.
Odradzam (sobie również) obrabiania fotek na leciwym laptopie z niewielką rozdzielczością monitora
-
2
-
-
Dzień spędzony na przeglądaniu filmików i stronek z tematami obróbek stacków planetarnych.
Nowe stare doświadczenia z pracą z levelsami i dekonwolucją
Problem stary jak świat - zachowanie rozdzielczości przy minimalizowaniu szumu.
Do tej pory stosowałem levelsy "szczegółowe" (drobne) następnie deconv. a tym razem levelsy "ujemne" tzn. zmniejszenie
rozdzielczości na dużych partiach i dopiero potem dekolwolucja. Chyba powoli zbliżam się do meritum
W załączeniu surowy obrazek po tych zabiegach (registax + ImPPG).
Trochę zrobiłem z topica kanał techniczny hehe.
-
6
-
-
Jak by to ująć...motyla noga?
-
1
-
-
Bardzo dobra rozdzielczość jak na 250mm lustro.
-
1
-
-
Teraz nie pamięta trzeba odgrzebać topic z opozycji, ale wtedy to były "zdjęcia życia"
-
-
Pewnie "wizualnie" tak właśnie to można odbierać, ale to Mars jest najpoważniejszym wyzwaniem.
Naprawdę trudno coś wyciągnąć z materiału z tą planetą. Małe toto, są olbrzymie różnice w albedo
i niewielkie kątowo na monitorze (trudno ustawić ogniskowanie) - nawet z prawie 7m ogniskowej w moim
teleskopie. Jedyny plus - z powodu stosunkowo powolnego obrotu śmiało można jechać z czasami rzędu 6 minut przy nagrywaniu
materiału (filmiki avi/ser.)
Ech, Wielka Opozycja Marsa - to były czasy...:)
-
1
-
1
-
-
Jeszcze jedna fotka z ostatniej nocki, sam początek sesji.
-
9
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Witajcie.
Dzisiejsze planetki, momentami bardzo dobry seeing.
Teleskop DK 14", ASI 174 (mono).
Saturn w zasadzie bez obróbki i bez koloru, na zasadzie zaliczenia, planetka była już bardzo nisko.
-
43
-
2
-
6
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Na koniec trochę bardziej dopieszczona fotka plus kolorek.
Setup - jak w stopce.
L+RRGB, kanał L z IR-pass.
-
10
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Z dzisiejszej nocki.
Trzeba chyba zapodać jakiegoś barlowa, wynikowo mam mikro planetkę na której trudno nawet sensownie wybrać punkty stackowania
-
21
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Trafił się bardzo dobry seeing, aczkolwiek krótko to trwało.
Narzekać nie będę...?
Łącznie ok. 5000 klatek z 2 filmików.
-
12
-
Nagrywacie? Jest dobry seeing!
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Pierwszy tegoroczny Marsik przez dziurę w chmurach i przy okazji polowania na Jowisza.
Około 12 tys. klatek. Drizzle x3.
-
22
-
1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Jupiterek z dzisiaj niestety szybko się zachmurzyło i musiałem się zwijać.
Do górowania zabrakło ze 2 godziny.
-
12
-
A tak wygląda efekt z AS!3, bez zabawy z WinJupos, i z procesingiem (przed delikatną korektą tifa w PS) w formacie fits.
Może komuś się przyda krótka historyjka mojej walki z wiatrakami ?
-
8
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Zapisałem w fits i dało się coś z tym zrobić. Rzeczywiście chyba niepotrzebnie się mordowałem z derotacją avików w WinJupos,
wynik ze składania czystych fotek z AS!3.
-
10
-
Ściągnąłem AS!3 rzeczywiście ładnie wyrównuje natomiast koszmarnie przepala mi środek fotki (końcowy tiff) a nie mogę znaleźć ustawienia.
Ktoś to przerabiał?
Jowisz 2022
w Planety i Księżyc
Opublikowano · Edytowane przez Lysy
Wczorajszy Jowisz, koszmarne warunki, mgła ok. 50%.