-
Postów
2 667 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lysy
-
-
Z jednej strony jest sporo szczegółów niewidocznych na opracowanych fotkach w kolorze a z drugie gdzieś zniknęły te zewnętrzne partie.
Muszę nad tym popracować jeszcze
-
-
-
Super, szczegół niesamowity.
- 1
-
Etomee - widzę że trochę rozjaśniłeś tło i gwiadki są bardziej miękkie w stosunku do materiału z pierwotnego topiku. Jak dla mnie ta obróbka wygląda bardzo dobrze!
-
Niestety ale zupełnie się z tym nie zgodzę. Ale każdy może mieć własną opinię.
- 2
-
Uczyć się lepiej na trudnym materiale.
-
Jestem obecnie bez stacjonarnego kompa ale za kilka dni połaszę się na ten materiał
-
FRA600, nie widziałem narzekań. Kilka osób zainwestowało na forum, na pewno można pogadać jak się sprawuje w praktyce.
Z dodatkowym reduktorem masz dostępne 2 ogniskowe obsługiwane wbudowanym już flattenerem i światło całkiem niezłe.
Tu było gadane:
-
Zgadza się, poniekąd celowo. Trudno z jpga coś wykombinować, zresztą to nie jest twórczy topic tylko raczej wskazanie kierunku do zmian w obróbce
Obróbka trwała 2 minuty...heh
W sumie fajnie by było wrzucać takie fotki do topica "bawimy się materiałem" w formacie tiff lub jeszcze lepiej - surówkę w fit, wyniki obróbek (a kilka osób w tym ja z przyjemnością się tam udziela)
są różne i można się zorientować co do potencjału zebranego mat.
- 1
-
A może raczej tak?
-wyciąłem gwiazdki
-wyciągnąłem średnie tony
-zmniejszyłem jasność obiektu, rozjaśniając tło
-zmniejszyłem gwiazdki + wyostrzenie.
-połączyłem warstwy z kryciem ok. 80%.
Na oryginalnej fotce moim zdaniem jest zbyt duży kontrast.
Dodatkowo lekka likwidacja szumu tła.
Zamieszczam w mniejszej skali bo jpg z jpg - szumi niemiłosiernie.
- 2
-
Jak nie ma tam gwiazdek to stempel w PS.
- 3
-
Doczytałem się, że może być bardzo dobrze, po przymknięciu do F/8.- f/11. Pff...
Jeszcze tylko montażyk ASA i można poszaleć...
http://forum.mflenses.com/tair-33-vs-nikkor-ed-if-4-5-300mm-vs-mamyia-sekor-5-6-300mm-t80908.html
Chociaż dla narrobandu może być całkiem znośnie na 5,6, to już byłoby akceptowalne.
-
Mam m.in 300mm taira 33, chciałbym właśnie w rejonie tej ogniskowej z canonem 6d to zapiąć.
Gabarytowo i wagowo masakra oczywiście Kolekcjonersko to piękny kawał metalu i szkła.
Właśnie ten test kiedyś czytałem, dzięki za link!
-
Witam.
Mam kilka obiektywów kolekcjonerskich do średniego formatu i zastanawiam się nad ich użyciem w astrofoto.
Nie wiem czy dobrze myślę. Te obiektywy były tworzone do formatu znacznie większego niż apsc czy FF.
Wykazują pewną nieostrość na zwykłych matrycach FF w canonie. Jednak skoro ich rozdzielczość wynika z samej konstukcji,
to oznacza, że jest to kwestia wielkości pixela w matrycy, a nie samej totalnej nieprzydatności takich obiektywów. Czytałem o
zastosowaniu przez jednego z kolegów z powodzeniem obiektywu tego formatu z kamerką sbig o pixelu ok 9 mkm.
Czy to nie jest tak, że wystarczy fotkę z matrycy canona o pixelu powiedzmy 6 mkm wykonaną tym obiektywem odpowiednio zmniejszyć do takiego
formatu (wielkości) aby w pełni wykorzystać zarejestrowane dane w "rozlanym" obrazie z takiego obiektywu?
Przy czym wydaje mi się, że nie ma to nic wspólnego z pomniejszaniem zdjęcia w celu korekcji wad - po prostu dostosowuję
skalę do rozdzielczości obiektywu i tyle. Zalety były duże, prze wszystkim z pola obiektywu wycinam obrazek pozbawiony wad
brzegu pola w sposób naturalny (podobnie jak w lustrzance APSC stosując obiektyw dedykowany do FF).
Uzyskuję oczywiście mniejszy obraz wynikowy przez zmniejszanie softem skali, ale w przypadku potężnej matrycy FF to nie jest duża wada.
Macie jakieś pomysły na temat tych przemyśleń?
-
Do zamknięcia
-
Do zamknięcia.
-
Fajny kadr
- 2
-
Sprzęt w rezerwacji.
-
Stan mechaniczny bardzo dobry.
Stan wizualny - niewielkie otarcia widoczne na fotkach.
Zamiast beznadziejnej rączki z której nikt nie korzysta (jest w komplecie) w gwincie znajduje się śruba ze stali nierdzewnej (ampulowa) dodatkowo zabezpieczająca sprzęt w siodelku.
Uznana na rynku głowica, znacznie solidniejsza od az-5, o wysokiej nośności, spokojnie można zawiesić mak 150 czy SC 8".
Sama głowica, bez statywu.
Wyceniam na 340 zł. + kw.
-
Witam.
Sprzedam szkiełko Canona, przedstawiać chyba nie trzeba
Obiektyw w super stanie, optyka czysta. Są wszystkie oryginalne dekielki oraz osłona przeciwsłoneczna.
Zero przebarwień na gumowych pierścieniach. Ostrzy w punkt z puszką 5DMK2 oraz 6D.
Oryginalne pudełko i (chyba?) jakieś papiery.
Obiektyw stosowany z powodzeniem w astrofoto, ostry, lekki, stałe światło F/4 (nadaje się również do narrobandu w h-alfa).
Jedno z tych szkiełek Canona określanych mianem "must have". Idealny również do fotografii "dziennej" z uwagi na zakres ogniskowych.
Pokrywam koszty wysyłki.
Bardzo atrakcyjna cena jak na taki stan sprzętu. Wyceniam na 1780,- zeta.
-
A nie do końca bo obie formy są poprawne
-
Z góry przepraszam za potencjalne wulgaryzmy, tego nie da się inaczej opowiedzieć:)
Na wycieczce w lesie tata z dzieci przechadza się pomiędzy drzewami.
Nagle córeczka zatrzymuje się raptownie i zaczyna płakać. Na ściółce widać małego jeżyka.
Zwierzątko jest wyraźnie chore.
Tata pozwala dzieciom zabrać jeżyka do domu. Zwierzątko powoli zdrowieje, z tygodnia na tydzień jest coraz lepiej!
Wraz z nadejściem zimy jeżyk (jak to jeżyki maja w zwyczaju) robi się coraz bardziej osowiały.
Tata wyjaśnia dzieciom, że jeżyki zapadają w krótki sen zimowy, więc trzeba mu przygotować posłanko, kołderkę, zostawić trochę jedzenia.
Nadchodzi piękna wiosna, jeżyk budzi się, jest wyraźnie ożywiony i rześki.
Wszyscy się cieszą, tata uśmiecha się serdecznie i otwiera okno, żeby zwierzaczek pooddychał świeżym powietrzem.
Nagle jeżyk podrywa się na nóżki, rozwija skrzydełka i wylatuje jak strzała przez okno!
Tata, nie tracąc rezonu wyjaśnia całej rodzinie:
Tak...No cóż...,okazuje się, że wcale nie był to jeżyk...
Było to....raczej... h** wie co!
-
Apochromat vs Achromat
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Niestety, zbieranie kanału L w achromacie jest dość dyskusyjne. Z uwagi na to, że krążek rozproszenia jest znacznie większy niż w przypadku apochromatów (2 lub 3 soczewkowych) efekty są z reguły znacznie gorsze niż w przypadku pełnego apo.
Bywają jednak obiektywy jak np. Tair 300, które akurat w kanale G (substytut L w przypadku kolorowych kamerek lub dslr-ów spisują się doskonale. Oczywiście to tylko droga "eko".
Natomiast spokojnie można się pokusić do wykorzystania dobrego achromatu w narroband, w szczególności w H-alfa, sam się noszę z tym pomysłem. Z uwagi na to, że potrzebujemy "szybkiego sprzętu" o małej światłosile takie rozwiązanie
jest jak najbardziej ok biorąc pod uwagę kosmiczne ceny apochromatów o małej światłosile. Nawet, szczerze pisząc kupowanie do h-alfa wypasionego apo wydaje mi mało sensowne. Obecnie czekam na trochę pogody aby sprawdzić efekty z obiektywem 300mm F/4.