NGC7841

Jesteś 10 lat starszy ode mnie i mieszkasz 10km ode mnie. Drogomyśl z tej strony

Aha i jeszcze jedno. Różne ogniskowe to różne konstrukcje (w przeciwieństwie do np Plosli czy Ortoskopowych). Wynika to z faktu że LER jest stały, niezależny od ogniskowej

No nieźle ... przy 17mm ogniskowej już trzeba stosować 2 calową oprawe, bo 11/4 nie wystarcza

Błonia Stadionu X-lecia. Sierpień. Trwa właśnie festyn zorganizowany przez Kancelarię Prezydenta RP z okazji 87 rocznicy "Cudu nad Wisłą". Nad jednym z ustawionych straganów wielki napis " DLA UCZESTNIKÓW BITWY WARSZAWSKIEJ PIWO ZA DARMO". Do tego właśnie straganu podchodzi stuletni staruszek w wypłowiałym mundurze legionisty. - Daj no synku ten obiecany, darmowy kufelek dla kombatanta- mówi do grubego sprzedawcy z trzydniowym zarostem - Zaświadczenie o udziale w bitwie ma ? - pyta grubas dłubiąc w nosie - Synku - dziwi się dziadek - Skąd ja ci wezmę zaświadczenie. Przecież to było 87 lat temu. - Nie wiem skąd - wzrusza ramionami sprzedawca - Zapytaj Wietnamców, oni skądś ku*wa przynoszą.

Złapaliście nawet M33 :) Jest na samym dole.

No to jazda :

Fajna ta panoramka A tutaj coś na początek ode mnie z dziś - BORYNIA 3D Wyszła bosko :) Więcej 3D za chwile, jak obrobie.

taa, ostatnio wyprzedziłem w ten sposób trzy kamazy i dwie tatry. One jechały z Bielska do Tychów a ja ze Skoczowa do Żor A swoją drogą to opozycje Urana są z roku na rok coraz to lepsze, gdyż jest on na polskim niebie coraz to wyżej nad horyzontem. Jednak z drugiej strony dziś jest mała opozycja Urana, gdyż jest on w aphelium swojej orbity.

U mnie widoczność się pogarsza. Zmieniam więc plany. Jade na hałde na Borynie, ale nie aby bić rekordy widoczności. Jest tam dosyć rozległy płaski czubek, spróbuję zrobić fotki typu cross-eyes na Jastrzębie itp ... Z tego co wiem jeszcze nikt czegoś takiego nie robił Będę tam dość długo, gdzieś od 18 aż do zachodu Słońca, jakby co to zapraszam. Wyniki dziś późno wieczorem.

U mnie dziś w porządku, myślę że około 80km widać ... Na Zborów to za mało, ale na jakąś niedaleką hałde to podskocze dziś, żeby mieć kolejną fajną panoramkę Prawdopodobnie Krupiński, bo byłem tam tylko raz i to w dodatku bez aparatu ...

Czyli że to ona jest najwyższym punktem Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej ??

http://atoptics.co.uk/droplets/globrock.htm

U mnie w tej chwili widoczność około 70km - Knehyne słabo widoczny, Babia Góra na granicy widoczności ...

Minimalna ostrość na stronach co podałaś, to odległość od której obiekty zaczynają być widoczne ostro przez lornetkę. Jak jest podane np 7m to oznacza że każdy obiekt odległy o więcej niż 7m jesteś w stanie zobaczyć ostro, oczywiście po odpowiednim przekręceniu centralnego pokrętełka od ostrości Ale nie traktuj tego parametru bardzo poważnie, nie ma on większego znaczenia, a i tak zwykle jest on podawany tylko w przybliżeniu. A z odstępem źrenicy dobrze rozumiesz, bo jest to odległość w której należy trzymać oko od soczewki, aby dobrze widzieć całe pole widzenia

Chyba tak samo rzadko jak zielony błysk do zwykłego zachodu Słońca, ma się niebieski błysk do zielonego ;-) Dobrze że ktoś zaczoł taki temat... jak upoluję swojego wrzucę tutaj Gratulacje

Różnice oczywiście są. Powiększenie - oczywista sprawa. 10x50 powiększa bardziej - mamy więc lepszą rozdzielczość, ale kosztem większych drgań obrazu przy obserwacji z ręki. Pole widzenia, już nie aż tak oczywista rzecz, bo generalnie w tego typu lornetkach 10x50 ma szersze okulary niż 7x50 co powoduje że rzeczywiste pole widzenia będzie tylko trochę mniejsze w 10x50 a nie 10/7 x mniejsze od 7x50. No i teraz o widoczności obiektów na nocnym niebie. Teoria mówi tutaj, że 7x50 daje dwa razy większą jasność powierzchniową obrazu niż 10x50. Ale to i tak tylko pod warunkiem że nasze oko wchłania całe światło z 7x50 czyli źrenica rozszerza się na 7 lub więcej mm. Czyli na obiektach bardzo rozmytych (o bardzo małej jasności powierzchniowej) powinna mieć przewagę nad 10x50. Jednak problem w tym że w Polsce nie ma aż tak ciemnego nieba żeby takie duże jasności obrazów wykorzystać ... Wraz ze wzrostem jasności powierzchniowej obrazu w lornetce rośnie również jasność tła do takiego stopnia, że w zasadzie nawet na najciemniejszym Polskim niebie obiekty rozległe ledwo widoczne przy 7mm źrenicy wyjściowej, widać także przy źrenicy 5mm. Natomiast przy obiektach punktowych 10x50 da wyraźnie lepszy zasięg niż 7x50. Źrenica 7mm z 7x50 może natomiast przydać się w nocy przy ziemskich obserwacjach ciemnych rzeczy (las) których jasność powierzchniowa jest wyraźnie mniejsza niż nocnego nieba i tam każdy dodatkowy wzrost jasności powierzchniowej może spowodować że coś widać/nie widać.

Nie martw się o ostrość. Są tam pokrętła do regulacji, dostroisz sobie każde oczko na ostro

Nie ma przewagi. W żadnych obiektach. Wszystko to co zobaczysz w 7x50 zobaczysz też w 10x50, a nie wszystko to co zobaczysz w 10x50 dostrzeżesz w 7x50. Orchidee jeśli to ma być Twoja jedyna lornetka to radzę dziesiątkę

Bierz 10x50 W każdych warunkach i przy wszystkich obiektach (DSy też) da ona lepszy zasięg, a pole widzenia jest tylko ciut mniejsze niż 7x50. W zasadzie jedyną zaletą 7 na 10 jest mniej trzęsący się obraz.

Detmarovicky cvaniacek

Masakryczna przejrzystość powietrza. Przypominam sobie, że to właśnie w ten dzień oglądałem komete w dzień kilka stopni od Słońca!! Był to jeden z naprawde niewielu dni, co tuż obok Słońca jest niebiesko (bo zwykle jest oślepiająco biało)

... a my zakochaliśmy się w tym zjawisku i tak mamy piąty żywioł

aaa, to tam co ostatnio do spotkania nie doszło Spoko, prawdopodobnie przyjadę. A tutaj panorama z Microdema z Łysicy ... Bardzo przypomina tą co przed kilkoma postami zapodał ORJ z góry Kamieńsk, co nam niezabardzo pasowała. Z tą różnicą że na tej z Łysicy nie ma Skrzycznego ani wogóle niczego na zachód od Pilska.

Chłopaki, gdzie się umawiacie ?

Witam, Generalnie to nie siedze w astrofoto, ani tym bardziej nie praktykuję, ale chcę zadać teoretyczne pytanie. Oczywiście szanuję i podziwiam wiedzę i zaangażowanie osób na tym forum co robią świetne zdjęcia, lubię nimi cieszyć oko, a jest czym Do rzeczy: Gdyby wziąć najlepszy sprzęt do astrofoto od kogoś z tego forum i spróbować sfotografować najsłabszą gwiazdę jaką się tylko da, to ile ona miałaby magnitudo ?? Nie chodzi mi tutaj o jakieś zawody czy coś tam, chodzi mi tylko o to żeby z grubsza mi ktoś odpowiedział na to pytanie. Uwierzę bez zdjęcia.