MateuszW

Przeróbka, którą opisywałem dotyczy konkretnego modelu zasilacza. Inne zasilacze pewnie można podobnie oszukać, ale trzeba się wgryźć w schemat. Ja podmieniłem po prostu rezystor od sprzężenia zwrotnego pomiaru napięcia. Jeśli nie chcesz lub nie uda Ci sie oszukać swojego zasilacza, to możesz do Atika dać drugi. Oczywiście to mniejsza wygoda. Generalnie osobny zasilacz do kamery to większa pewność, że nie będzie problemów z zakłóceniami (choć Atik jest chyba dość odporny na nie akurat).

Rzuć jeszcze Ha do porównania. Znalazłem na dysku fragment Serca w OIII 1200s bin2 f/5, więc powinno dać dobre porównanie (te obiekty są raczej bliźniacze). U mnie też jest cienko z sygnałem, ale chyba nieco lepiej. U Ciebie jest zdecydowanie więcej hotów i może to jest przyczyna problemu. Prawdopodobnie zasilasz Atika z 12V, a on powyżej 13V ma znacznie mniej hotów. Ja mam przerobiony zasilacz na 13,8V i jest znacznie lepiej. Jolo o tym pisał na forum, poszukaj jego tematów i mojego, gdzie pokazuję jak łatwo przerobić zasilacz na to napięcie. Te zwiększone szumy w narrowband dają w kość i być może dlatego u Ciebie ginie sygnał.

Tutaj moja klatka:

https://drive.google.com/file/d/0B-RoEs6iYHu2MUg1aUt1Sl9TLUk/view?usp=sharing

To jest tak. Ha jest generalnie dużo wyraźniejsze, niż OIII, a OIII jeszcze trochę wyraźniejsze, niż SII. Oczywiście co obiekt to inaczej, ale Ha będzie praktycznie zawsze dużo lepsze od pozostałych. To, że na fotkach te trzy pasma są "w równowadze" świadczy o dobrych umiejętnościach obróbki, a nie że w rzeczywistości ma to coś wspólnego z prawdą Tego obiektu w OIII i SII nie robiłem akurat, więc konkretnie nie mogę niestety sprawdzić. Ale na takim M16 to Ha było mocne, OIII średnie, a SII lekko wybijało się ponad szum na samym środku obiektu.

Druga sprawa to IDAS. Ja mam go wkręconego prawie zawsze. Na pewno robiłem przez niego wiele Ha, a być może też OIII i SII, choć głowy nie dam (nie zapisywałem tego). Czasem go wywalam do wąskopsamowych a czasem nie. Generalnie on na wąskopasmowych nic nie daje na plus, ale na minut też nie powinien (no może poza stratą 2% światła). Moim zdaniem tu nie leży problem. Możesz zrobić porównanie bez idasa, ale raczej niczego nie wykaże.

LP oczywiście pogarsza Ci kontrast obiektów nawet w NB, ale one od tego są, żeby wywalać większość LP. Tak więc w mieście masz gorsze klatki, niż z Bieszczad, ale różnica nie jest taka wielka.

Tak więc moim zdaniem problem leży po stronie oczekiwań i klatki są raczej takie, jak być powinny. IDAS nie ma tu większego znaczenia. Pokaż nam klatki to może coś ustalimy.

Filtry to na pewno Ha OIII i SII złożone w palecie HST (ciekawe, skąd nazwa... ). A czasów to sam bym się chętnie dowiedział.

Orion ma port ST4 więc logicznym wydawało mi się aby ustawić to na ST4. Faktycznie na ustawieniu PulseGuding kamera łączy się bez problemu. Myślałem, że coś jest nie tak bo komunikat, przynajmniej dla mnie, był trochę mylący.

Lepiej nie używać ST-4, bo to jeden kabel więcej. Ale sprawdź, czy ten port działa mimo ustawienia na PulseGuiding. Na pewno błędu nie powinien wwalać w żadnym trybie i to jest dziwne.

Ja mam podobny problem z kalibracją w Maximie , chociaż mam OAGa.

Wszelkie próby guidowania w Maximie spaliły na panewce.

W OAGu maxim u mnie ma tendencję do uczepiania się hotów, a gwiazdy olewa. Rozwiązaniem jest odjęcie autodarka i kalibracja na obszarach bogatych w gwiazdy, jak M44. Potem przy guidowaniu łapie spokojnie słabe gwiazdy.

Czy to normalne aby w PHD kamera dawała tak obraz? Prawa strona przycięta? Kamerka to Orion SSAG.

Obraz nie jest przycięty, on ma takie proporcje właśnie. A że jest pasek, to dlatego, że okno jest szersze, niż obrazek potrzebuje. Bardziej bym się zastanowił nad jaśniejszym paskiem u góry, bo to jakiś błąd przy przesyłaniu obrazu, ale to tylko estetyka, bo i tak nie guidujemy tak blisko krawędzi obrazu.

Jak w PHD łączę się z montażem to po wybraniu EQMOD ASCOM HEQ5/6 w Connect Equipment i Mount setup pojawia się okno EQMOD Setup i tam w polu Guiding mam dwie opcje. Po wyborze "ASCOM PulseGuiding" PHD łączy się z montażem. Natomiast jak wybiorę ST-4 (co wydawało mi się, że tak powinno być), dostaję błąd, że "Sterownik ASCOM nie wspiera wymaganej metody PulseGuiding". No to przecież gryzie się ze sobą. PHD w takim przypadku nie powinien połączyć się na pierwszej opcji tylko na ST4. Tak powinno być czy ja coś, źle myślę?

A czy używasz portu ST4, czy nie? Jeśli tak, to przejdź na PulseGuiding No i czy przy ustawieniu PulseGuiding port ST-4 nie działa faktycznie? Prawdopodobnie komunikat jest niefortunnie sformułowany, choć obie opcje powinny działać (sprawdziłem w symulatorze, bo na realnym sprzęcie nie mam teraz jak).

Aplikacje smartfonowe są niedokladne bo to nie jest 100% GPS a Mix GPS i GSM

Telefon nie wskazuje północy na podstawie GPS ani GSM, bo niby jak? One dają Ci informację o Twoim położeniu, ale orientacji nijak nie ustalisz. Antena, czyli kawałek drutu nie umie powiedzieć, skąd dochodzi sygnał. Północ w telefonie jest określana na podstawie... kompasu

Jak wrócę do domu, to wrzucę zdjęcie silnika z mocowaniem. Jak to wygląda na teleskopie, to musi już ktoś z właścicieli pokazać.

No to może te problemy z kalibracją w maximie wynikają z tej samej przyczyny. Maxima też przeinstalowywałeś?

W maximie, phd czy gdzie? Dziwne. Ale jak ta oś symetrii jest stała, to prowadzi dobrze No ale tak nie powinno być i nie mam pomysłu, co to.

Tak jest moving scope.

 

Chyba nie pozostanie mi nic innego jak jutro przeinstalować cały system

Czyli mamy po drugim zdjęciu moving telescope, a potem błąd? Bez kolejnego zdjęcia? No to bez sensu...

Czy maxim (jezeli go dopieszcze) da lepsze rezultaty niz juz dopieszczony phd?

Ja bym powiedział, że będzie tak samo. Choć u mnie dużo dało ustawienie luzu dla Dec, bo w PHD sie nie da i oś skakała w te i we wte. A w maximie jest korekcja i się uspokoiło. Ale poza tym raczje prowadzi tak samo. No ale maxim to wielka wygoda - wszystko z jednego programu i guiding gada z montażem. Odczytuje Dec montażu i po zmianie obiektu nie trzeba robić ponownej kalibracji. A jak wsadzasz kamerkę tak samo do wyciągu, to zasadniczo starczy jedna kalibracja na całe życie. Tak samo w maximie jeśli guiding szaleje w czasie, gdy akurat zeszła klatka, to on czeka aż się uspokoi i dopiero zaczyna naświetlać.

Tak to wygląda u mnie.

 

Po zaznaczeniu gwiazdy robie calib i przesuwa gwiazde:

 

Potem robi drugi ruch i wraca z gwiazda w miejsce początkowe

 

A po chwili wywala ten blad

No to dziwacznie. Rysuje kreskę, więc gwiazdę widzi. Jeśli dobrze myślę, to on najpierw kalibruje oś X, czyli RA. A wywala błąd dla Dec, w której nie zrobił nawet ruchu (gwiazda powinna potem pójść w bok i wrócić, czyli kolejne 2 zdjęcia). Czy czasem nie masz odznaczonego czegoś w guider settings w obszarze guider enables? Nie było pytania

EDIT

No to masz raczej wszystko ok, faktycznie dziwna sprawa. On nie podejmuje próby ruchu w Dec, a wywala błąd. A czy pod drugim zdjęciu kalibracyjnym jest w oknie statusu napis "moving telescope"? (jak na pierwszym screenie)

Wracając do motofocusera - nie wiem czy sie nie mylę ale gdzieś mi przemknęło że Mateusz robił motofocuser do standardowego pokrętła focusera SCT, o którym ty piszesz.

Może jak wszyscy dołączą zdjęcia to zobaczysz.

U mnie pokrętło focusera SCT służy tylko do wstępnego ustawienia pozycji lustra. Potem ostrość ustawia ten wyciąg ze zdjęcia.

Dokładnie. 4 osoby brały mocowanie do pokrętła lustra SCT. Także tutaj sprawa jest rozpracowana, choć dla 9,25" trzeba jeszcze sprawdzić wymiary, bo są zapewne nieco inne.

Dzisiaj dostałem brakujące mocowania. W poniedziałek wyślę zestawy.

Jak ja się wyrobię... Już kolejne 10 osób jest chętnych, a ja ledwo poprzednich kończę

Flat to głupek On nic nie wstawia na podstawie otoczenia, tylko wyrównuje jasności. Czyli jak paproch jest ciemniejszy, niż "średnia", to go rozjaśnia do "średniej". Paproch raczej nie jest całkiem ciemny, więc jakiś sygnał ma. Ale jak jest bardzo ciemny, to po podciągnięciu masz w tym miejscu bardzo słaby snr i po prostu duży szum. Takie zwykłe, duże paprochy, jak ten z lewej są tylko nieco ciemniejsze od reszty i rejestrują elegancko obraz. A ce małe kropki pewnie nie zawierają prawie nic, więc się z nich robią szare plamy (o jasności tła).

Mówisz, czy się podobnie dobiera parametry? Tak. A nawet w Maximie jest ich mniej. Poza kilkoma sprzętowymi sprawami masz min i max ruch dla każdej osi, backlash (!!! to jest cudowne i dlatego głównie przeszedłem z guide do maxima), czas kalibracji, agresywność i chyba tyle tych najważniejszych. Zerknij na helpa, on jest bajeczny

A jak wyglądają klatki w maximie? Gwiazdy są wyraźne i hoty nie dominują w obrazie? Daj screena ustawień. Czyli nie rysuje nawet kreski między pozycjami gwiazdy? A na pewno klikasz na gwiazdę przed kalibracją, żeby ją wskazać i jest ona odczytana i wyświetlona w oknie?

Z PHD jest na pewno niezależny problem. Hmm, a może by tak wywalić plik konfiguracyjny sterownika, podobnie jak ktoś ostatnio do eqmoda?

Walcze w Maximie i niestety nawet z tutorialem nie umie za nic w swiecie nawet skalibrować guidingu.. nie wiem o co chodzi.

Wyskakuje blad "Star moved <5 pixels in Y". O dziwo przesuwa gwiazde w dol, po czym na następnej klatce przesuwa ja w gore i potem wyskakuje ten komunikat.

A czy między pozycjami gwiazdki rysuje się "elka" ? Jeśli nie, to znaczy, że Maxim nie rozpoznaje gwiazdy na zdjęciu. Możesz też zobaczyć na wartości w prawej części okna, czy pozycje xy gwiazdy mają sens i się rozsądnie zmieniają. Nie pamiętam, jak guidujesz, ale jeśli oagiem, to maxim będzie miał problemy przy kalibracji, żeby wychwycić gwiazdę. Najlepiej kalibrację zrobić na jakiejś gromadzie, jak M44. Na oagu maxim ma tendencję do łapania hotpikseli zamiast gwiazd. Jeśli masz ich dużo, to warto zdjąć auto darka. No a jak guidujesz zewnętrzną tubą to powinno nie być takich problemów. Ale M44 to zawsze dobry pomysł Chyba to u jolo podpatrzyłem...

A, jak będziesz następnym razem walczył do daj screena.

Do planet taki zakup nie ma sensu. ASI będzie 100x lepsza. Chyba, że chcesz też coś innego pofocić, to canon się przyda.

Karta też może być potencjalnie v1, jak nawet laptop ma v2. To już by był absurd taką kartę do 3.0 sprzedawać, ale się zdarza.

Natywne USB3 a nie przez stare i wolniejsze ExpressCard v1.

ALe kto powiedział, że kolega ma EC v1? Jeśli ma v2, to nic nie trzeba zmieniać. Ja w starym lapku mam v2 i mam dzięki temu usb 3.0.

 

Nie potrafie tego ruszyc w Maximie.. tam nawet mi kalibracja nie chce ruszyc

Oglądałeś wideotutorial jolo? To jest proste

a ok narazie lustrzanką canon 700 d a pozniej kamera asi 120

Lustrzanki nie nadają się do planet. Lepiej kupić od razu kamerkę. Chyba, że Canona już masz, to faktycznie możesz poćwiczyć na razie na nim.

kometa C/2014 S2 z 2016-04-19 23:00UT

Noo, panie Ładna. Tylko chyba już przesadziłeś z rozmyciem komety tym razem.