MateuszW

Jakoś nie mogę tego zrozumieć

Zawsze myślałem, ze o jasności obiektu decyduje średnica soczewki. Rozumiem , ze w aparacie światłosiłę zmieniamy poprzez przysłonę - srednice otworu a wiec czas naświetlania zmienia sie, ale w teleskopie nie mamy przysłony. Czyli, że teleskop o średnicy 100cm f5 potrzebuje takiego samego czasu naswietlania jak ten o średnicy 10cm f5?

Teleskop to obiektyw o stałej przysłonie. Nie ma tu żadnej różnicy.

Chodzi o to, że stosując teleskop o 2x większej średnicy, czyli 4x większej powierzchni lustra zbieramy faktycznie 4x więcej światła. Ale z uwagi na 2x większą ogniskową (taka sama światłosiła) obraz jakiejś np galaktyki rzutowany na matrycę zajmuje 4x większą powierzchnię. A jak 4x więcej światła rozłożymy na 4x większą powierzchnię, to jasność powierzchniowa, czyli po prostu jasność zdjęcia będzie taka sama. Dlatego też o jasności obrazu decyduje światłosiła, a o skali ogniskowa, natomiast średnica to jakby pochodna tych dwóch w tym wypadku.

Skoro widoczność plam się zmienia, to flat nigdy nie będzie idealny. Takich plam nie ma prawa być, więc musisz je usunąć. Pokaż przykładowe zdjęcie.

Zauważyłem tez, ze działo się to też w momencie gdy Maxim przekręcał mi filtr w kole filtrowym (tez na Ascom podpięte)

Jeśli oba urządzenia idą po jednym hubie, to może być efekt jakiegoś gryzienia się. No ale wcześniej było ok... Może przeinstaluj sterowniki huba i sam PHD jeszcze? Tu jest ewidentnie coś ze sterownikami, programem lub sprzętem skopane, a nie ustawienia.

Hmm, parowanie obiektywu raczej nie powinno tworzyć takich plam, a bardziej powodować globalny spadek kontrastu i wzmacniać odblaski. No ale tak czy siak grzałka na obiektyw jest w naszym kraju niezbędna!

Flat ma niwelować paprochy i winietowanie, które są stałymi w czasie rzeczami. Flat nie usunie sporadycznie pojawiających się i zmiennych efektów, jak Twoje plamy. Trzeba poszukać źródła problemu i go usunąć, a nie leczyć objawy. Skoro plamy powstają zarówno na kamerze, jak i Canonie, to raczej nie jest to kwestia roszenia samej matrycy. Być może rosa osadza się na optyce w wyciągu (korektor, filtry) i uwydatnia widoczność brudów? Jeśli tak, to możesz założyć grzałkę na to miejsce.

Ja mówię o poht hubie, czyli softwareowym hubie dla ascoma Ale juz koniec mieszania.

Wielu połączeniach? Co masz na myśli Mateuszu?

Chodzi mi o połączenie się do montażu równocześnie z kilku programów - np maxim i focus max. Pisałem, że dla eqmoda nie trzeba stosować huba w tym wypadku, bo on sobie sam radzi. Ale to ma niewiele wspólnego z Twoim problemem.

Wszystko rozkreciłem i ewidentnie widac, ze na drawtube od spodu sa jedynie 2 punkty docisku zamiast calej powierzchni.

Bo tak to już jest zrobione - w newtonie jest podobnie. Moim zdaniem na razie nie masz co panikować - jeśli tylko wyciąg nie powoduje rozwalania kolimacji, to jest ok. Z ostrzeniem nie powinieneś mieć problemów.

Którymi srubami regulowac docisk?

Śrubę A dokrecilem raczej mocniej, ale z umiarem

Śruby B dokrecone na maxa.

Srube D dokrecilem o 1/4obrotu, moze spowoduje rowniejszy docisk do plaskiej powierzchni na tubie.

Srub C i E nie ruszalem.g

Śruba A to blokada wysuwu, więc ją poluzuj W klasycznym wyciągu regulację docisku robi się tylko śrubą D. Ta śruba dociska podkładkę z tworzywa, która dociska oś wyciagu do drawtube. Z tego co zauważyłem u Ciebie, to jest tak że dołożyli jeszcze śruby C, które są wkręcone w ta podkładkę. Czyli należałoby je proporcjonalnie poluzować. To się zachowuje tak jakby śruba D była kolimująca, a C kontrujące (poprzez analogię do kolimacji newtona ).

Chyba jedyna opcja przy takich plikach to resize przed stackowaniem. Lustrzanka i tak ma w praktyce ok 2x mniej szczegółów w obrazie, niż mono, więc nie tracimy dużo. Dlatego też lepiej mieć kamerkę

Dzięki pki za wpis Cieszę się, że udało się ostatecznie ładnie spasować, bo łatwo nie było. Właśnie miałem prosić o wrzucanie zdjęć, żeby dać ogląd dla przyszłych zainteresowanych W ciągu najbliższych dni postaram się zrobić podsumowanie mocowań, żeby było wiadomo, co jest już gotowe. A jest ich 16

Hej,

czy lista jest jeszcze otwarta?

Jeśli tak to chętnie się dopiszę

Pozdrawiam,

Jarek

Ta lista jest zamknięta, ale na dniach dam znać o stałej produkcji. Muszę sobie tylko wszystko ułożyć i uporządkować.

Ale czy Dominik pisze cokolwiek o wielu połączeniach? A zresztą - eqmod działa bez huba z wielu aplikacji, taka jego ciekawa właściwość.

A jakbyś tak zmienił mount options?

Zgodnie z planem wysłałem dzisiaj 5 przesyłek - na ten moment to wszystko. Czekam na pozostałe 3 mocowania i decyzję jednej osoby co do wysyłki lub odbioru osobistego.

Chwila odpoczynku i zabieram się za DreamHeatery i kolejne DreamFocusery

Dokładnie. W tej chwili zrobiłem mocowania do SCT NexStar 8i oraz 8" EdgeHD (identyczne) jak i SCT11" XLT (wszystko jest większe). Przeniesienie napędu jest za pomocą paska, bo oś focusera jest dużej średnicy. Daj znać, jaki masz konkretne teleskop.

Ciekawe czy ktoś zrobił już film z welodniowymi zmianami Jowisza.

Był taki film, który przedstawiał zmiany na Jowiszu w ciągu kilkudziesięciu dni, a zrobiony był ze zdjęć wykonywanych co noc przez kilku astrofotografów mieszkających w różnych miejscach. To był świetny projekt, ale nie mogę tego nigdzie znaleźć. Ktoś podrzucił link w statusach jakieś 2 lata temu... Może pamiętacie?

Według mnie też

Ja bym natomiast poprawił nieco jądra dolnych galaktyk, bo się przepaliły.

Jutro (poniedziałek) wysyłam już wszystko, co mogę wysłać.

Tak, jak mówiłem, dla trzech osób niestety brakło mocowań (zamówiłem ile trzeba, a przysłali co innego i nie zauważyłem tego od razu). Chodzi konkretnie o użytkowników Łukasz_K, tasti i piod. Jest szansa, że mocowania będą gotowe do końca tygodnia. Bardzo przepraszam za tą sytuację.

Żeby każdy wiedział, to odpowiem też tu Przewody, które idą po pająku mają ok 0,5 mm średnicy, a więc tyle, ile blaszki newtona SW. Potem idzie już grubszy, zwyczajny kabel dwużyłowy do wtyczki. A cena to 50 zł już z wysyłką.

porównanie klarownie pokazuje co mam na myśli pisząc letni i zimowy seeing

Ale czy na pewno średnio rzecz biorąc w lecie mamy lepszy seeing, niż w zimie? Jak myślisz, jak duża jest to różnica (ogólnie rzecz biorąc)? No i skąd się bierze?

Jeśli statyw przyda Ci się do aparatu albo potrzebujesz sporej mobilności, to statyw foto. Jeśli potrzebny tylko do SA i niekoniecznie ma być lekko i ergonomicznie, to geodezyjny. Adapter dorobisz.

Fakt, że ta rura w wyciągu wygląda niepoważnie, ale kto wie, co się tam kryje? Jak bym sie nie wysilal, to nie przychodzi mi do glowy zaden rozsadny pomysl.

Trzebaby gosia odwiedzic i samemu obczaic.

A może chodzi o Stefana Jantę, który faktycznie pracuje w Chorzowie? Może źle usłyszałeś lub ten pan źle pamięta?

 

... filtrowego. Ale nie odbierajmy Mateuszowi nadziei. Najważniejsze że dostrzegł fraktalną budowę koła filtrowego

Owszem, dostrzegłem, bo już jakiś czas temu prezentowałem takie koło na forum Piękny fraktal - 9 kół w jednym kole! Dowodzi to bezsprzecznie, że te teorie zaiste zgłębiłem

Na astromaniaku już ktoś mi proponował, żebym zrobił takie urządzenie. Jeśli chcesz, to będziesz drugi w kolejce. Będzie drogo, bo trzeba sprowadzić specjalne części. Całość bazuje na tym samym efekcie, co EmDrive, więc urządzenie musi być dość duże w celu zapewnienia odpowiedniej mocy. Ale musisz dać mi trochę czasu, abym dokładnie zgłębił teorie Proroka i E.T., bo są one tutaj bardzo ważne.

A jakie czasy potrzebujesz do fotometrii? EQ8 to podobna półka jakości, jak reszta SW, główna różnica to nośność. Elektronika działa tak samo, więc możesz za punkt odniesienia przyjąć swój AZ-EQ6. EQ8 ma oczywiście większe ślimacznice, więc nieco PE powinno być mniejsze, ale rewelacji bym się nie spodziewał. Ma paski, ale to tak samo, jak twój mont. Na pewno guiding będzie potrzebny tak samo, jak do innych montaży dla dłuższych czasów.

Teoretycznie on ma do 50 kg, wiec Twoje 20 kg powinno dać radę pod astrofoto. Niebezpieczna jest jedynie długa ogniskowa (może nie dać rady jej wyguidować), ale do fotometrii nie powinno Ci to przeszkadzać.

Nie słyszałem, żeby ktoś na naszym forum miał EQ8, więc niestety marne szanse, że dostaniesz dokładne info od praktyków. Ja piszę przez pryzmat mojego doświadczenia z praktycznie wszystkimi "mniejszymi" montami SW i tym, co wiem z neta o EQ8.

Podstawowe pytanie jest, czy to ma być foto DS, czy wizual/foto planet? Bo już na oko patrząc, to do pierwszego na pewno EQ8 nie wystarczy. Natomiast drugie zastosowanie wymaga tylko nośności, więc da radę.