MateuszW

Trzeba tę nazwę wkleić w wyszukiwarkę Allegro.

Spokojnie, tutaj nie ma zakazów linkowania do konkretnych ofert

Wlasnie, wysokoczula to zle okreslenie na QHY5 Szum jest masakryczny i brak chlodzenia daje w kosc. Do tego akwizycja bedzie upierdliwa - chyba tylko maxim sie jakos dogada wygodnie z nia w celu focenia.

Z tymi 10 bitami tez bym uwazal bo moze sie okazac, ze soft i sterowniki nie zaoferuja niczego ponad 8.

Kolezanka probowala robic fotometrie na ASI120 mm. Niewiele z tego wyszlo. Najgorszy byl soft, bo Firecapture sie srednio nadaje i produkuje niekompatybilne fitsy. Rowniez tylko w 8 bit chciala dzialac i dawalo to slaba dokladnosc.

Jedyna zaleta kmerki to brak maski bayera, ale poza tym to same wady.

A co pd Atika 314, to niby fajna kamerka ale totalnie nieoplacalna. Chociaz trudno o CCD w tym zakresie cen.

Jak robisz sztucznego flata? Jak odznaczysz obiekty podczas generowania tla, to nie bedzie obwodek.

Z tym, ze M106 powinna byc niebieskawa

No to w takim razie wszystko jest w porządku.

Podepnę się pod wątek.

 

Mam filtry 72mm, z których nie korzystam. Chciałem z filtra zielonego i UV wyciągnąć szkiełka. Pomiędzy nie wstawić folię Baadera ND5 i skręcić wszystko oprawą filtra.

 

Co myślicie o takim rozwiązani?

Absolutnie nie wolno montować folii przy okularze! tym miejscu (praktycznie ognisko) światło jest bardzo skupione i folia nagrzewałaby się do setek stopni, co prawdopodobnie by ją przepaliło. Wsadź sobie palca do wyciągu bez okularu i bez filtra na ułamek sekundy, a zobaczysz jak ładnie Cię poparzy Tyle samo energii musiałaby przyjąć folia. Na froncie jest inna sytuacja, bo tam światło nie jest jeszcze skupione i dlatego tam montuje się filtr.

Druga, równie istotna kwestia: protuberancje są o wiele ciemniejsze (tysiące razy) od fotosfery. Filtry ERF mają transmisję 50-90% wokół linii Hα. Przez folię, która przyciemnia wszystko 10^3,8-10⁵ razy, pospolitych protuberancji nie zobaczymy (nie licząc bardzo rzadkich).

To w sumie połączone kwestie. Czyli po pierwsze, to w zwykłym Ha Baadera jest za mały kontrast między "białym" słońcem, a Ha, a po drugie samo w sobie Ha jest za ciemne.

Jest jeszcze trzecia, mniej ważna kwestia. Mianowicie folia jest źle skorygowana w czerwonym i podczerwonym zakresie i obraz z tych długości fal jest skaszaniony. Dlatego też, poza tym, że zwykły filtr Ha nic nowego nie pokarze, to jeszcze pokarze obraz gorszej jakości, niż np w filtrze zielonym.

Nie ma co przepłacać. Jak umiesz lutować to kup sobie konwerter USB - RS232 TTL (5V) i zagnieć na kablu gniazdko RJ45. Koszt 10-30 zł. Jak nie umiesz, to poszukaj na forum, może ktoś sprzeda albo zrobi dla Ciebie. Na ten temat jest wiele wątków.

Jeszcze raz M31 na Virtuoso, tym razem obrabiałem poziomami (po raz pierwszy, zawsze leciałem do krzywych).

Ja mam taki sposób: rozjaśnianie obiektu krzywymi, przyciemnianie tła poziomami.

Skoro "stan igła", to na giełdę

Podświetlić każdą lunetkę biegunową da się bardzo łatwo świecąc w nią słabym światłem od strony obiektywu. Najlepsza jest do tego czerwona latarka astro z regulowaną jasnością a w razie braku takiej można posłużyć się nawet ekranem komórki.

Po zamocowaniu szyny L i aparatu zbliżamy komórkę do obiektywu (po uprzednim zdjęciu zatyczek) tak, żeby nie zasłonić komórką widoku. Oczywiście szyna L musi być tak ustawiona, żeby obiektyw lunetki biegunowej był odsłonięty. Przy takim podświetleniu widać i polarną i rysunki ze środka lunetki.

Wymaga to trochę zabawy, ale da się.

Ja tak podświetlałem sobie ze dwa lata EQ5, który niegdyś miałem

Nareszcie udało mi się zrobić aktualną wersję instrukcji oraz dokończyć sterowniki. Obie rzeczy są dostępne pod tym adresem:

https://drive.google.com/folderview?id=0B-RoEs6iYHu2Z0JaUFg0SFMwUG8&usp=sharing

Ten link dodałem również do pierwszego posta.

Zalecam zapoznanie się z instrukcją już teraz

Proszę zgłaszać wszelkie błędy zarówno w instrukcji jak i sterowniku. Będę się starał to na bieżąco poprawiać.

Jest taki programik na pc, który umożliwia zmianę jasności podświetlania, tylko nie mam pojęcia, jak się nazywał... Ktoś o tym pisał na forum, ale ze 2-3 lata temu tak kojarzę.

Ale generalnie jasność podświetlania nawet na maxie nie jest za duża, aby zobaczyć polarną. Co prawda będzie to jedyna gwiazda, jaka się przebije, ale będzie. Oczywiście zgadzam się, że jasność jest za duża do komfortowego patrzenia.

Można jak w linku zrobić regulację jasności, można też wlutować tylko zwykły rezystor. Albo najprościej, choć mało trwale można nakleić folię półprzepuszczalną na diodę (znajduje się ona z przodu otworu lunetki i można się tam dostać.

Albo można pożyczyć od kogoś pilot SynScan

Jeśli wyłączysz montaż, to tracisz wszystkie ustawienia, alignację itp. Jeśli zrobisz to przed wykonaniem jakiejkolwiek operacji, to nie tracisz nic.

Szkoda, ze w pasmie optycznym to jest nierejestrowalne naszym sprzetem...

 

No i kiszka. 30-tysięczne miasto i nie ma śruby 10.9. Porażka. Zamówię w necie.

Widzę, że masz zapas http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9978-%C5%9Bruby-m10x100-twardo%C5%9B%C4%87-109/#comment-133423

Jak komuś trzeba, to reklamuję.

Ja mam właśnie taką śrubę, z tym że dorobiłem sobie "wihajster" do kręcenia, żeby nie bawić się w klucz.

A czy ktoś może łopatologicznie wytłumaczyć co mi da w praktyce folia z nd 3.8 na aperturze 8-9 cali w stosunku do filtra szklanego z nd 5.

Skad mam wiedzieć ze nie będzie za dużo tego światła i nie rozwale sobie kamerki.

 

mam nadzieje ze to niezbyt trywialne pytanie :-)

ND3,8 jest ok 16x jaśniejsza i daje tyle, że możesz stosować krótszy czas exp (mniej wrażliwy na seeing). U mnie przydaje się do focenia ze światłosiłą >f/10 lub z filtrem OIII przy każdej światłosile. Również do wizuala najlepsza jest 3,8 + OIII lub SC.

Kamerki nie usmażysz nawet jak obraz będzie za jasny, spoko

Dlaczego nie wywalisz w pierony tego registaxa i nie użyjesz Autostakkerta? Registax jest fatalnie napisany i mam masę błędów. Wykrzacza się przy różnych okolicznościach. Autostakkert natomiast jest szybszy i pozbawiony błędów, oraz ma lepsze algorytmy alignacji.

Ano właśnie Mateusz miała być taka konfiguracja. Hmm w najgorszym wypadku będzie bez filtra SolarContinuum i ND5.0 powinno starczyć.

U mnie przy f/5, OIII i ND3,8 był czas exp ok 0,5 ms. Zakładając więc, że nasze filtry dadzą taką samą jasność wychodzi, że u Ciebie będzie czas 15 ms, czyli ok 1/64. Trochę długo, ale musisz to obczaić doświadczalnie, bo różnie to bywa (dużo zależy od przejrzystości powietrza, wysokości Słońca). Ja fociłem kamerką, więc zapewne saturacja lustrzanki następuje po innym czasie (trudno powiedzieć, czy dłuższym, czy krótszym).

1. Moze pojawic sie efekt migawki, z widocznym gradientem jasnosci.

Dlaczego tak uważasz? Migawki szczelinowe mają właśnie to do siebie, że nie powodują takiego efektu, bo szczelina jest nad każdym fragmentem matrycy przez taki sam czas.

Panowie, mam pytanie. Wizualowcy często używają sformułowania, że "rozbili" daną kulkę. Czy w astrofoto jest podobnie? Czy można mówić o tym że kulka jest rozbita? A jeżeli tak, to kiedy. Co musi być widać, a może czego nie widać, aby stwierdzić że kulka jest/nie jest rozbita?

Moim zdaniem w astrofoto pojęcie "rozbita" nie ma zastosowania. Tutaj praktycznie zawsze jest rozbita. No może na ogniskowej rzędu <200 mm mogły być problemy. Albo jakby materiał był całkiem pojechany

 

Trzeba będzie focić przez folię aluminiową

A poważnie - nie wydaje mi się, żeby to była prawda. To jakby zakazać produkcji samochodów, bo ktoś miał wypadek. Gdyby jednak, w co wątpię, ten news sprawdził się, to zawsze pozostają filtry szklane. Droższe oczywiście od folii, ale tańsze od klina.

Folia aluminiowa nie przepuszcza światła - sprawdzałem

Filtry szklane to alternatywa dla ND5, a nie 3,8 pod względem jasności.

Cholera a ja nie mam na tranzyt

ND5 + Solar Continuum to nie będzie za ciemno w 115/f7?

Niestety będzie ciemno. Choć może bez przesady, taka konfiguracja da jeszcze rozsądny czas exp. Ale tutaj 3,8 pasuje jak ulał.

 

Na obiektyw?

Jesli to prawda z tym wycofaniem ze sprzedazy ND3,8 to jestem zalamany. Dobrze, ze mam taki filtr, ale co jak bedzie trzeba nowy? Drogi klin hershela to nie najlepszy zamiennik. Taki filtr jest absolutnie potrzebny. Ciekawe, ze nie wycofuja w ogole wszystkich teleskopow ze sprzedazy, bo ktos popatrzyl na Slonce bez filtra...

Bardzo mnie to cieszy bo zacznie się praca nad kołem filtrowym

Zgadza się, choć to mnie przeraża

u mnie chinczycy pozalowali kleju i puslily po lekkim podwazeniu.

No to miałeś szczęście

co sadzicie o obciazeniu z filmu YT?

Ja sądzę, jak pisałem, że 26 kg da radę. Ale gościu powinien sobie założyć przedłużkę pręta przeciwwag, bo tak to te przeciwwagi najbliżej głowicy prawie nic nie dają... Z przedłużką wyważyłby to 2x mniejszą masą.

Może być też tak, że Loki włączył jakieś odszumianie długich czasów itp - niestety w LR nie ma nigdzie takich informacji. Może Capture NX potrafi to potwierdzić.

Odszumianie długich czasów to akurat taki autodark, więc bez znaczenia. A odszumianie "wysokiego ISO", o którym zapewne myślisz, z tego co zauważyłem działa tak, że na rawie nie jest aplikowane i robi to własnie dopiero np Capture NX. Tak więc każdą operację "zwykłego" odszumiania można cofnąć w razie czego.

Całe metadane można wyświetlić np w ViewNX, darmowej przeglądarce zdjęć Nikona.