MateuszW

Dobre wieści - płytki są już prawie gotowe

Beeez przesady :-) nie wygląda źle - powiedziałbym nawet, że bardzo dobrze.

:-)

 

Paweł

Nie no, fotka jest dobra, ale ta kompresja ją psuje. Nie jest z tym może tak źle, ale to widać.

Człowiek uczy się codziennie W takim razie z tego co mówisz wynika, że kolejna opozycja Marsa będzie w połowie 2016 r.

Dokładnie tak Porównaj sobie jego rozmiar w czasie tej opozycji z aktualnym i zobaczysz, czemu Cię teraz nie powalił na kolana

Wersję extended wysłałbym od razu po powrocie, a standard będę musiał dopiero zrobić, więc będzie jeszcze później. To już Twój wybór. Trzeba było pisać wcześniej, to by było od razu

Ten AstroEQ to ciekawa sprawa. Ja niestety raczej nie znajdę czasu na jego zrobienie. Tylko zastanawiam się, na ile by się to w EQ5 sprawdziło. Żeby używać tego goto sensownie, to silniki musiałyby być wystarczająco szybkie, a te od napędu dwuosiowego są bardzo wolne. Trochę bez sensu zrobili też, że nie ma przycisków do sterowania ręcznego.

Coś z tych kamerek powinieneś wykombinować

Zerknąłem i nie wiem co powiedzieć. Małe gwiazdki wydają się ostre, ale te duże są wielkie jak kalafiory. Nie mam pojęcia czemu.

Nowa obróbka dużo lepsza, tylko masakrycznie skompresowana. Zapisz zdjęcie bez lub z minimalną kompresją jpg i je umieść. Teraz w tle i koło gwiazd widać ohydne artefakty kompresji.

No i przydałoby się wyczyścić matrycę lub filtr

Faktycznie jest tam taka wartość, jak wielkość gwiazdowa. Teraz wynosi chyba ok. 0,50 jeśli dobrze pamiętam. Sprawdzę i pobawię się w domu, bo w pracy nie mam Stellarium

Ale się nabrałeś Wielkość gwiazdowa nie ma nic wspólnego z jakimiś wymiarami. To jest jasność obiektu. Jednostką wielkości gwiazdowej jest magnitudo (mag). To taka dziwna jednostka, która jest logarytmiczna, a do tego im wartość mniejsza, tym obiekt jaśniejszy. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielko%C5%9B%C4%87_gwiazdowa. Średnicę planety w stellarium możesz odczytać jako "średnica widoma". Ale prościej i szybciej jest sobie ustawić godzinę 00:00 i jechać miesiącami i dniami, aż planeta będzie górować. Wtedy jest mniej więcej opozycja. Oczywiście wszystko się tutaj zmienia płynnie i np +-2 miesiące od opozycji rozmiar planety jest jeszcze spory. Każda opozycja charakteryzuje się inną maksymalną wielkością planety, co najlepiej widać na Marsie. Występują tu niekiedy "wielkie opozycje", które potrafią być ok 2x większe, niż te małe.

Plus oczywiście Stellarium, ale tam chyba nie ma informacji na temat opozycji planet.

No bezpośrednio nie ma, ale to po prostu widać. Opozycja jest wtedy, jak rozmiar planety jest maksymalny i góruje ona mniej więcej o północy.

No ale to jest dziwne, że kolega na głównej kamerze z ogniskową 346 mm widzi jakiekolwiek rozmazania, skoro wykres temu wyraźnie przeczy. Jak ja by miał taki wykres, to już bym nic nie zmieniał i się cieszył Trochę to dziwne, że przy agresywności 6 są lekkie nadkorekty. Agresywność mniejsza, niż 6 wydaje się dziwna jak dla mnie, no ale może to taka specyfika tego akurat setupu.

Ten wykres jest w w pikselach czy w sekundach ?

 

Czy dobrze masz wszystkie parametry guidera ustawione w Maximie ? Wykres w granicah 0.5 przy skali guidera 2.398" czy w pikselach czy w sekundach jest na poziomie seeingu i dziwne by było gdyby nie był zębaty ?! Moim zdaniem jest coś nie halo bo wykres jest zbyt dobry

 

Wykres jest w pikselach, bo gdy włączy się tryb sekundy, to widać znaczki ". Nawiasem mówiąc, to polecam koledze przełączyć na sekundy, bo wtedy widać od razu, jaki ten błąd jest. Trzeba się tylko upewnić, że w ustawieniach są poprawne dane guidera.

Też uważam, że ten wykres jest bardzo dobry, a nawet za dobry. RMS RA na poziomie 0,77" to doskonały wynik i dla Twojego teleskopu głównego to znacznie lepszy wynik, niż jest potrzebny. To, że widać takie "skoki" wynika tylko ze skali wykresu, bo gdybyś włączył skalę na +-2, to by to wydawało się gładsze. Teraz te drobniuteńkie błędy są po prostu wizualnie rozciągnięte.

No ale skoro mówisz, że błędy widać na klatkach, to coś się tu nie zgadza. Tak jakby wykres był źle wyskalowany, co jest niemożliwe, bo tu maxim nic nie musi przeliczać (to są po prostu piksele kamery). Interpretacja tego wykresu wymaga znajomości wielkości piksela i ogniskowej, a raczej jesteś pewny, jakim sprzętem guidujesz Coś się tutaj nie zgadza. Możesz podać przykład takiej pojechanej klatki z długim czasem?

Mars natomiast nie powalił mnie na kolana - taka niewyraźna większa pomarańczowawa kropka. Pewnie potrzebny lepszy okular, a może to kwestia seeingu tego dnia - nie wiem.

Na pewno seeing dużo zmienia, ale weź też pod uwagę, ze Mars jest już długo po opozycji i jest stosunkowo mały. W czasie opozycji jego tarcza może być 2-3x większa i jest wtedy dużo atrakcyjniejszy. Saturn tez jest po opozycji (choć tu różnica wielkości jest niewielka), ale podobnie jak Mars można go obserwować już nie za wysoko nad horyzontem, więc wpływ seeingu jest większy. W czasie opozycji można je obserwować możliwie wysoko.

Elementy mam już w domu od wczoraj, a lutowanie trwa Wysyłajcie na PW swoje adresy do wysyłki, a ja w odpowiedzi wyślę nr konta do przelewu.

Jeśli jeszcze można to poproszę 1szt wersja "extended"

 

Ps. Rozumiem, że jak mam napęd w dwóch osiach Eq5, kamerkę point grey pod USB + obiektyw, i dokupię relaybox to wszystko będzie chulać pod PC?

Tak, jak pisałem mam części do "zapasowego" relayboxa extended, także masz szczęście Chciałem go jednak wykorzystać na obozie astronomicznym, który trwa do 21 sierpnia (chcę przetestować przerobionego webcama), także jeśli jesteś w stanie poczekać, to wyślę Ci relayboxa po tym obozie. Prawdę mówiąc dla Ciebie wystarczyła by wersja standard, bo Twoja kamerka nie wymaga osobnego sterowania długimi czasami, ale więcej możliwości nigdy nie zaszkodzi Kolejnego relayboxa standard w najbliższym czasie raczej nie będę robić, także i tak nie ma wyboru.

Oczywiście relaybox w Twojej konfiguracji jest niezbędny do zrobienia guidingu. Musisz tylko przerobić sobie pilot wg PDF, który podlinkowałem w pierwszym poście. Wraz z relayboxem wyślę kabelek ST4, więc niczego nie musisz kupować.

Jaka to kamerka i obiektyw? Jaki masz teleskop główny?

Nie wierzę, taka cena, a jeszcze nie sprzedany?

Jaką masz skalę guidera i ile czasu obejmuje wykres?

 

Nie bo do meteorów to ogniskowe małe , np. 4mm i klatka 720x576. Jak znajdę gdzieś na dysku to wrzucę fragment.

 

Andrzej

 

W przypadku z tego wątku skala była dużo większa, więc tutaj moim zdaniem powinien być podłużny ślad.

W czasie "łapania" meteorów na kamerkach mnóstwo takich błysków mam. Część od satelit (bo kilkadziesiąt klatek - 1s-2s) część błyski promieniowania na 1 max 2 klatkach.

 

Andrzej

W sensie 1-2 s taki satelita jest widoczny na filmie, tak? A nie powinien on się tutaj lekko rozmazać? No bo nawet sekunda to duża dla zwykłego satelity i ruch już widać. Na błysk promieniowania mi to nie wygląda, ale może jednak?

Ja widziałem gołym okiem jakieś 2 miesiące temu podobny obiekt w okolicach Lutni. Pojawił się na 1-2s i zniknął, był nieruchomy. Też nie wiem co to było i chętnie się dowiem, co specjaliści powiedzą o Twoim przypadku, bo mój był chyba identyczny. Ja widziałem obiekt chyba nieznacznie jaśniejszy, niż na tej fotce. Poza meteorytem lecącym "na nas" nie widzę tu logicznego wyjaśnienia, ale nie pasuje mi do meteorytu punktowość tego obiektu (choć prawdę mówiąc nie wiem, jak to powinno wyglądać).

Kompresja jest praktycznie taka sama, dalej za duża. Zobacz, że plik zajmuje tylko 130 KB. Chyba wiem w czym problem - pewnie wrzucasz fotkę większą, niż 2200 pix i forum ją samo zmniejsza, przy okazji masakrując potworną kompresją. Zmniejsz fotkę do rozmiaru 2200 pix na kompie i taką wrzuć na forum. Zdjęcie nie powinno zajmować mniej, niż 1 MB.

Witam diabel4you

dzięki za info, choć szczerze nigdzie nie widzę info jakbyś mógł podlinkować

Pozdarwiam

Zorg7

reklamacja złożona 09.06.14

troche czasu już mineło

Pozdrawiam

 

Jest czerwony napis na górze na głównej Skoro składałeś reklamację ponad miesiąc temu, to na pewno było to przed "sezonem urlopowym".

Podmieniłem kulkę-środek troszkę się przepalił

Przepalił się już na surowych klatkach?

Podmieniłeś w sensie w czasie obróbki środek, czy teraz w poście jest nowa wersja zdjecia?

No i jeszcze na kadrowanie trzeba zwrócić uwagę

A jaki sprzęcik? Wrzuć fotkę bez albo z minimalną kompresją jpg, bo teraz widać wyraźne artefakty od kompresji. Poza tym całkiem fajnie, może tylko środek można minimalnie poprawić

Synta z dwoma adapterami nie wyostrzy. Oryginalna przedłużka 2" nie ma gwintu filtrowego, jest tam coś, co tylko przypomina gwint.

Jeśli masz syntę z nowszym wyciągiem (prawdziwe 2", a nie 2,24"), to możesz się zaopatrzyć w nowe redukcje: http://www.astrokrak.pl/481-redukcja-okularowa-2q-125q-clamping-ring-.html i 35 mm http://www.astrokrak.pl/okularowe/1035-przedluzka-2-2-35mm-.html. Ja tak właśnie zrobiłem. Tutaj adapter 2"/1,25" ma już gwint filtrowy, ale jest on bezużyteczny, bo redukcja jest za krótka i okular by obijał o filtr. Ale przedłużka 2" też ma gwint i to własnie tam wkręcam filtry. Dzięki temu niezależnie, czy używam okularu 2", czy 1,25", to nie muszę przekładać filtra. W tym wypadku trzeba używać redukcji na 1,25" i przedłużki na raz, bo sama redukcja jest krótka.

Ano Lubomir to co innego Ale jak nie masz znajomości, to nie zobaczysz najciekawszego

Aktualizacja:

Jeśli jesteś w jakiejś grupie zorganizowanej, to może się udać, ale w pojedynkę raczej nie. Ja byłem tam dwukrotnie w taki sposób. Jednak takie "zwiedzanie" to tam raczej wyjątek, bo to obserwatorium służy do badań. Na pewno trzeba się najpierw umówić, ale nie wiem z kim. Obserwacje nocne już z pewnością odpadają, bo tam nawet nie ma sprzętu do wizuala To nie jest placówka typu Planetarium Śląskie. Jeśli będziesz studiować astronomię na Uniwersytecie Pedagogicznym, to będziesz miał okazję odbyć tam praktyki