MateuszW

10 godzin temu, diver napisał:

Mateusz, czy to Ty masz spore straty finansowe w tej sprawie czy DO? Panowie, co Wy się tak martwicie o problemy biznesowe DO? Własnych nie macie?

Ja się nie martwię o Deltę, tylko widzę w jej sprawie szansę na poważne ukaranie sprawcy, na czym mi zależy.

Godzinę temu, mirekk napisał:

To że coś nas nie dotyczy teraz, nie oznacza że nas to nie dotknie w przyszłości.

Przyznam, że ta sytuacja trochę otworzyła oczy. Oczywiście zdawałem sobie sprawę, że "gdzieś tam" istnieją osoby, które kradną zdjęcia, ale zawsze było to takie odległe i czym nie warto się przejmować. Teraz widzimy, że nawet w takim hermetycznym świecie jest to realne zagrożenie. Ta sytuacja zdecydowanie uczuliła mnie na problem.

13 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Edit: a gość, zdaje się, zawodowo zajmuje się fotografią, więc powinien takie rzeczy wiedzieć (choćby po to, żeby wiedział co zrobić, jak ktoś bez pytania wykorzysta jego własne fotki)

No doskonale wie, dlatego umieszcza wielkie znaki wodne na pół zdjęcia  Czysta hipokryzja.

Ciekawe czy można za to zakazać wykonywania zawodu?

Szczerze mówiąc, to z tyłu głowy mam alternatywną rzeczywistość w której gość jest uczciwym fotografem, a te astrofotki publikuje ktoś inny za jego plecami, podszywając się i chcąc doprowadzić do tej dramy, żeby zniszczyć mu karierę. No ale kurde, żeby nie zorientować się przez tak długi czas, że w necie są publikowane te fotki, jest fałszywy profil na fl itp? To raczej nierealne.

7 godzin temu, wessel napisał:

Na pewno grzanie nie będzie potrzebne, bo RPI grzeje się nieźle, oby nie za bardzo.

Nie bądź taki pewien  Ja co prawda mam na Pi zero, ale temperatura pod kopułką jest tylko minimalnie większa od otoczenia - teraz bez grzania miałbym 2-3 stopnie. U Ciebie będzie pewnie lepiej, ale raczej ciągle daleko od wystarczającego ogrzewania. Choć z drugiej strony małe, płaskie szkiełko nie wymaga tak mocnego grzania do odparowania, jak kopułka. No nic, przetestujesz i zobaczysz.

Niezależnie od kary prawnej, jaka może delikwenta spotkać, to jeśli faktycznie dla niego "lajki", "sława i chwała" były tak ważne, jak się wydają, to sam fakt naszej ostrej reakcji i rozbicie tego może być dla niego emocjonalnie dość dużą karą.

Teraz, komprez napisał:

Dodam od siebie że to nie KRADZIEŻ a PRZYWŁASZCZENIE i na to są już inne paragrafy  a dokładniej zwie się to ... prawa autorskie  więc tylko albo pozew zbiorowy albo każdy z osobna .... ale tak sobie  myślę że ... ciekawe w jaki sposób zostanie tutaj wymierzona kara za ... przywłaszczenie zdjęcia które tak na prawdę ma wartość ... tylko sentymantalną dla jego autora   nie żebym chłopa bronił ale to takie otrzeźwienie przed "Polskim prawem i sądem" gdzie pedofili karze się na rok w zawiechu a chłopa za głośnik BT na 3 lata +1 odsiadki

No dobrze, ale poza wartością sentymentalną mamy tutaj też spore straty finansowe w sprawie z kalendarzami Delty - myślę że na tej podstawie można jak najbardziej wywalczyć odszkodowanie.

20 minut temu, szuu napisał:

"zostawiłem zalogowany komputer, kot chodził po klawiaturze i przypadkowo wysłał kilka postów, ja nic nie zrobiłem"

Chciałbym mieć takiego kota  - potrafi pisać spójny językowo tekst, wyszukiwać zdjęcia w internecie, edytować je w PSie i robi to niepostrzeżenie co najmniej od kilku miesięcy  

Ale gdzie enkodery? 

13 godzin temu, Wojsa napisał:

A jak to usunąć w PS?

Najlepsza do tego jest akcja vertical banding noise reduction.

Dodajmy, że korektora komy nie da się użyć z barlowem, a przynajmniej nie słyszałem o nikim, komu by się to udało (kto uzyskałby dobrze skorygowany obraz). To kolejny powód, dla którego raczej nie używa się barlowów do DS.

7 minut temu, Arcturus23 napisał:

VAT od 1.07.2021, więc śmiało można zamawiać z Aliexpress.

 

https://biznes.wprost.pl/handel/10383298/bedzie-vat-na-zakupy-z-aliexpress-towary-zdrozeja-dostawy-tez.html

Uff, czyli mamy jeszcze czas, żeby zrobić zapas na całe życie  

Ale czegoś tu nie rozumiem. Po co oni muszą zmieniać prawo, żeby pobierać vat z aliexpress? Przecież unikanie vatu od zawsze było nielegalne tylko po prostu nikt tego nie kontrolował. Jeśli chodzi o ten wyjątek do 22 euro, to chyba wszyscy się zgodzimy że to ma niewielkie znaczenie.

Cytat

Jak pisze periodyk, projekt resortu finansów zakłada wprowadzenie zwolnienia z VAT dla importu towarów w przesyłkach o wartości nieprzekraczającej 150 euro, jeżeli VAT będzie deklarowany i rozliczany za pomocą małego punktu kompleksowej obsługi, czyli tzw. Import One Stop Shop (IOSS).

Czy ktoś to umie przetłumaczyć z obcego na nasze? Czy w praktyce będziemy mogli legalnie uniknąć vatu poniżej 150 euro? Jeśli to będzie działać powszechnie i "z automatu" to wcale nie jest tak źle - do tej kwoty można już kupić wiele rzeczy. A "chińczyk chytrusek" może zawsze wpisać cenę 149 za jakiś drogi, ale niepozorny sprzęcik astro.

Szczerze mówiąc, to jeszcze nic nie udało mi się zdmuchnąć gruszką. Nie widzę w niej sensu. Wystarczy coś minimalnie przyklejonego i już nie daje rady.

21 godzin temu, Darek_B napisał:

* Stellarium u mnie niestety pokazuje że tego dnia trochę się miną. Ale może ma niedokładne elementy orbitalne.

To może być kwestia lokalizacji obserwatora, dla zakryć przez Księżyc ma to ogromne znaczenie, tutaj znacznie mniejsze, ale może akurat tyle co masz różnicy. Trzeba poklikać po mapie.

9 minut temu, Tom-cio napisał:

To jest efekt toczenia z tzw. 2 zamocowań

I to bardzo niedbałych mocowań.

10 godzin temu, Darek_B napisał:

Znalazłem jeszcze jedną suszarkę akumulatorową , tym razem nie za ponad 260 ale za około 90 zł.

https://pl.aliexpress.com/item/1005001762689194.html

Może komuś się przyda.

Podoba mi się to. Tylko opis wbdzi wątpliwości:

Czy ten opis przełącznika nie oznacza, że z baterii nie działa grzanie i leci tylko zimne powietrze?

Chyba mam rację - opis z amazona:

"When a lithium battery is used as a power source, it provides cold air; When connected to a power outlet, it provides hot air (1 level) and cold air (2 levels)."

Czyli szit.

37 minut temu, Łukasz Czerwiński napisał:

A za ciemny jestem by to jakoś obliczyć 

Stellarium - na górze po prawej masz przyciski. Wklepujesz dane teleskopu, kamery i barlowów - otrzymujesz symulację pola widzenia  

Wygląda to na bardzo proste rozwiązanie i ewentualna wymiana to będzie przykręcenie kilku śrub i przylutowanie kabli (chyba że jest tam złącze, ale nie widać dokładnie na zdjęciu).

Generalnie wygląda na to, że na mrozie materiał sztywnieje i silnik ma problemy. Może jest tam coś nie tak i powoduje większy opór, lub faktycznie niedokręcone sprzęgło, ale gorzej, jak po prostu ten silnik jest za słaby, to wtedy wymiana niekoniecznie pomoże (no ale w końcu oni to sprzedają masowo, to chyba nie mają masowych reklamacji każdej sztuki?).

Trudno powiedzieć, co to jest za czujnik po drugiej stronie, możesz mu zrobić lepsze zdjęcie. Oczekiwałbym enkodera, ale chyba to jest coś innego. Gdyby czujnik szwankował, to raczej niezależnie od temperatury...

Możesz sprawdzić, czy płótno jest właściwie naciągnięte, tj czy rolki go dobrze nawijają, a nie jest sobie luźne. Bo obie rolki obracają się razem, a napęd przenosi ta gumka na górze - w sumie możliwe też, że ta gumka się ślizga, gdy rośnie opór na mrozie i tutaj jest problem. Wtedy trzeba by pomyśleć, czym ją zastąpić.

Chyba jakiś czas temu limit rozdzielczości został zniesiony, więc pewnie się przy aktualizacji przypadkowo załączył. Trzeba go znieść znowu  

Szczegółowa analiza nagrań z katastrofy: 

4 minuty temu, Mareg napisał:

 

Wielkie dzięki !
Szczerze mówiąc, to po cichu bardzo liczę na to że @dobrychemik coś tu nam napisze.

To chyba nie są rzeczy, które można zbadać na spektroskopie. To właśnie wychodzi na normalnych zdjęciach  

12 minut temu, Mareg napisał:

A w ogóle, jak to jest z "odwracalnością filtrów", czy generalnie można je odwracać bez żadnych "efektów ubocznych", czy raczej nie ?

Generalnie wiele filtrów narrowband odwracać nie można, bo mają różne warstwy po obu stronach i to będzie powodować odblaski. Filtry barwne, nieinterferencyjne są odwracalne. Ale jak jest w przypadku tego UV/IR cut to niestety nie wiem.

22 minuty temu, bartolini napisał:

 

Budżetówka, więc przetarg na projektanta i wykonawcę naprawy (koszt/czas).

Musiała zostać napisana instrukcja/projekt naprawy.

Ktoś się musiał pod tym podpisać (dodatkowe analizy, modele, duperele)

Wykonawca ma swoje zobowiązania więc zacząć może dopiero za pewien czas.

Dodatkowo transport sprzętu - pewnie z USA na Puerto Rico.

 

Nie widzę nigdzie na tych filmach kontenerów i toi toi dla robotników poustawianych - więc znając życie jeszcze daleka droga była przed nimi

Czyli porażka systemu... Taką mamy zaawansowaną cywilizację, a nie potrafimy naprawić liny w pół roku.

1 godzinę temu, Fructus napisał:

Mnie tylko zastanawia czemu doprowadzono do stanu, w którym dalsza konserwacja, naprawa nie była opłacalna. Bardzo smutny widok.

Ona nie była nieopłacalna - ona była niemożliwa. Przynajmniej od czasu urwania drugiej liny. Po urwaniu pierwszej mieli jeszcze nadzieję na odratowanie - lina była zamówiona, ale nie zdążyła dotrzeć. Nie wiem czemu to musiało trwać tak długo (pół roku jakieś)...

Pieniędzy nie mieli ogólnie, na bieżące działania i pewnie konserwację. A to dlatego że im rząd skąpił, bo oczywiście astronomia, jak już nie ma zimniej wojny, jest mało istotna i można na tym oszczędzać.

Powiem tak - jakbym był operatorem tego drona, to rzuciłbym aparaturą o ścianę i poszedł płakać 

12 minut temu, dj_peterka napisał:

1,25" 36mm

1,25" a 36 mm to dwa różne standardy i 36 jest istotnie większy.

Godzinę temu, ZbyT napisał:

Dzisiaj buduje się sieci radioteleskopów, które mają znacznie większe możliwości niż nieruchoma czasza, która stale spogląda w zenit i jego okolice. Siłą rzeczy musiał obserwować tylko to co aktualnie defilowało mu przed nosem

Możliwość operowania w zakresie 40 stopni to wcale nie jest tak mało, a tyle on oferował.

Czy sieci radioteleskopów mogą prowadzić obserwacje radarowe? Nie? No to mamy odpowiedź, że pojedynczy, wielki radioteleskop jest jednak potrzebny.

A poza tym zastosowaniem, to interferometry pokrywają cały pozostały zakres zastosowań? Czy nadają się one do obserwacji obiektów słabych? Czy powierzchnia czasz sumuje się w kwestii ilości zbieranego sygnału i ma taki sam snr, jak pojedynczy teleskop o takiej samej powierzchni jak suma w interferometrze? Bo wiadomo, że zdolność rozdzielcza rośnie wraz z odległością anten, ale co jest z snr i ilością syngału? Bo w interferometrii optycznej wygląda to bardzo słabo i taki sprzęt może obserwować tylko jasne obiekty.