MateuszW

3 godziny temu, wismat napisał:

ale nigdzie nie jest powiedziane że na jego miejscu nie powstanie, podobny tylko lepszy, nowocześniejszy radioteleskop, który posłuży przez kolejne dekady

Byłoby wspaniale, gdyby miał powstać nowy, ale czy powstanie w najbliższych latach? Na razie nie słyszałem o jakimkolwiek nawet pomyśle na taki teleskop. No i jak słusznie zauważono, marne finansowanie Arecibo skłania do obaw, czy znalezienie pieniędzy na nowy sprzęt będzie realne. Chociaż może to sfinansować jakaś inna instytucja, albo coś, nie znam się na tych przepływach pieniędzy.

42 minuty temu, OnlyAfc napisał:

Znalazły się przecież

W tym roku uruchomiony został przecież radioteleskop FAST w Chinach, który jest większy i czulszy od tego w Arecibo

Chiny a USA/Europa to zupełnie inny świat. Pytanie, czy zachód ma jakikolwiek użytek z FAST? Albo jaki procent czasu obserwacyjnego mogą używać inne kraje i na jakich zasadach?

42 minuty temu, OnlyAfc napisał:

Przecież im niższa częstotliwość, tym czulszy radioteleskop, poprawcie mnie, jeśli się mylę.

Inna częstotliwość to zupełnie inne obiekty do badania, zupełnie rozłączne dziedziny nauki. Tak samo jak teleskop rentgenowski nie ma nic wspólnego z teleskopem na zakres wizualny - żaden nie jest gorszy ani lepszy, są po prostu inne.

Do tego FAST nie posiada wcale funkcji obserwacji radarowych, czyli głównego zadania Arecibo.

Sterowanie na podstawie wilgotność/temperatury to faktycznie taki trochę "bajer", ale to jest temat dodatkowy, a chodzi tak na prawdę o możliwość ustawienia mocy nawet na stałe - ale żeby to nie była pełna moc, bo chociażby większość moich grzałek jest zdecydowanie za mocna i pracuje ok 30% tak zwykle. Także żeby dało się ustawiać moc ręcznie, to muszę zrobić modyfikacje elektroniki, a już sterowanie na podstawie czujnika to dodatkowa funkcja wyłącznie softwareowa.

12 minut temu, lkosz napisał:

Natomiast zrobienie sterowania ostrością np. w MAKu to co innego. Niestandardowa średnica wału więc drukowane koło pod pasek, jest jak znalazł

Jak się nie dysponuje tokarką to jest rozwiązanie  No zgoda, w tym przypadku plastik jest ok.

Plastikowe kółka zębate - nie idźcie tą drogą. "Zawróć, jeśli to możliwe"  

Godzinę temu, isset napisał:

Rozumiem, że nawet jeśli coś wymyślisz, to obecne DF nie otrzymają tego, bo trzeba będzie rozbudować bebechy? 

Jak będzie się to dało zrobić drobną modyfikacją, to będziesz mógł mi podesłać DF do przerobienia.

Godzinę temu, sidiouss napisał:

Jak dasz radę rozbudować lub masz na pokładzie wolne piny, to sterujesz PWMem  zewnętrzny tranzystor i masz gotowe sterowanie grzałką

W procku piny są, tylko muszę to tak wymyślić, żeby się zmieścić w kablu DB9 i jeszcze najlepiej nie robić modyfikacji płytki pilota, a jedynie silnika... może się uda.

32 minuty temu, isset napisał:

Hej, tak się zastanawiam... Skoro dreamfocuser ma czujnik temperatury, to czy nie dało by się zrobić jakieś takie sterowanie grzałkami, które są wpięte w złącza zasilające przy silniku? Np poprzez zwiększenie/zmniejszenie napięcia wysyłanego na te złącza? Nie znam się na tym, tak tylko głośno myślę. Obecnie do sterowania grzałkami używam regulatorów, które są wielkie i szpetne, przeszkadzają mi, stąd takie myśli.

W obecnym urządzeniu się nie da, bo te wyjścia są podłączone na stałe do zasilania. To jest ciekawy pomysł na nową funkcję, ale nie wiem czy się uda wprowadzić. Pomyślę.

20 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

ale nie wiem, czy łatwo dobrać długość gotowego paska, żeby nie był za luźno ani za ciasno na zębatkach? Jak się to reguluje?

Regulację robi się na podłużnych otworach pod śruby silnika - jest możliwość przesunięcia o kilka mm. Nigdy nie robi się tego "na styk". Długość paska możesz łatwo wyliczyć tutaj: https://www.akcesoria.cnc.info.pl/porady/200-kalkulator-pasow

To ja przy okazji też podrzucę pytanie  Znacie jakiś sklep z kółkami GT2, taki żeby był swobodny wybór średnic? Praktycznie wszystkie sklepy mają po 3 rozmiary na krzyż, jakieś typowe do drukarek 3D, a tego co potrzeba to nie ma nigdzie.

Bardzo przyjemna praca, choć pierwszy plan (jaśniejszy) moim zdaniem był lepszy w poprzedniej wersji. Troszkę dziwnie wygląda wodór za koniem, ale ogólnie jest bardzo fajnie!

W dniu 28.11.2020 o 11:05, gryf188 napisał:

ostały 2 godziny nad ranem . Dodatkowo na słowackiej stronie mimo braku śniegu z dużym rozmachem odpalono światła na wyciągu narciarskim więc tam gdzie Orion znajduje się nad samym ranem dosięga go piękna łuna  

Czyli te łuny są głównie na zachodzie? Gdyby pogoda była od początku, to Orion byłby na ciemnym niebie przez długi czas?

Najlepsze byłyby tu statystyki z jakiegoś sklepu. @Astrobonq?  

Na pewno astrofotografów ogólnie jest dużo, jednak większość z nich wydaje mi się robi raczej szerokie kadry (na FB jest tego zatrzęsienie), a w drugiej kolejności zdjęcia DS kolorem lub planetarne. DS mono zapewne jest najmniej. Ale podtrzymuję i tak swoje szacunki o kilku tyś mono.

28 minut temu, RMK napisał:

Grono moich znajomych, które nie są na żadnym forum astronomicznym wykorzystujących kamery mono do fotografii DS to jak policzyłem 21 osób + dodatkowo 7 osób, które wykorzystują je wyłącznie do badań naukowych.

Ja bym takich osób mógł wskazać około 10. Gdyby każdy z nas, jako tako aktywnych userów AP wskazało te 10 osób, to już mamy co najmniej tysiąc, jak nie kilka tysięcy  

Co wy wygadujecie. 100 osób to jest może na naszym forum tych, co publikują. Oprócz tego jest dużo ludzi publikujących w innych miejscach i wielokrotnie więcej osób które się nie udzielają nigdzie. Ja bym stawiał na co najmniej kilka tysięcy.

Przydałby się tu głos @Adam_Jesion   - powiedz nam ile tysięcy się tego sprzedaje

Jak wymieniasz gso na gso, to być może te wyciągi wejdą w zamienione podstawki, prawdopodobnie to są takie same gniazda, ale nie mierzyłem tego. Jeśli mowa o wymianie na wyciągi pomiędzy różnymi firmami, to zazwyczaj nie jest wesoło i trzeba wiercić dziury (a wymiana SW na coś innego to już tragedia, bo dziura w tubie jest zbyt duża).

2 godziny temu, rambro napisał:

napisał, że używa 117 czyli Unity Gain

Na pewno? Jeśli tak, to trzeba stosować 120  

Z suchych informacji różnic nie ma praktycznie, ale bez opinii użytkownika więcej nie wymyślimy. Ja jakiś czas temu miałem kupować 290 Omegona właśnie z uwagi na cenę, ale ostatecznie pojawiła się promocja na ASI i wyszło prawie identycznie.

Godzinę temu, komprez napisał:

@MateuszW  nie da się łączyć kodów ale najlepszą cene uzyskasz korzystając z kuponu  SELECT (czerwone) + kod/zniżka sprzedawcy (pomarańczowe) +  kod rabatowy 

Do tych kuponów to chyba trzeba mieć doktorat, bo cały czas mi coś wyskakuje że dostałem kupon, a przy zakupach jakoś nigdy ich nie ma. To jest tak samo losowe jak nazwy tych chińskich sklepów  

A o jakich modelach mowa? Planety czy chłodzone DS? Jak planety to ja bym się nie zastanawiał i brał najtańszą (byle z USB3.0).

Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

No błąd, przynajmniej w przypadku tej kamery - większy szum i mniejsza rozpiętość tonalna. Nie ma chyba żadnych wymiernych korzyści z unity gain, choć z jakiejś przyczyny funkcjonuje pogląd, że niby są.

Jak to błąd? Drastyczny spadek szumu jest dla wartości unity, czyli 120. Ustawienie UG skutkuje małym szumem przy maksymalnej dynamice. To jest zgodne z tym, co sam pisałeś wyżej, tylko że nie trzeba dawać > 120, a już przy 120 jest dobrze.

2 minuty temu, Przemo23 napisał:

Kliknij 'Kup'

Geniusz ze mnie, robiłem to godzinę temu i nie ogarnąłem, dzięki  

A nie da się wykorzystać kilku kodów na raz?

21 minut temu, komprez napisał:

Update aktualnych kodów ... topnieją ...

Co się dzieje, że nie mam okienka do wpisania kuponów? To zależy od sklepu?

Dziś kupowałem już coś innego i dało się użyć kuponu normalnie.

Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Choćby właśnie interwałometru.

W nowszych aparatach już dają, przynajmniej Nikony. Ale to jest interwałometr do 30 sek na klatkę niestety.

Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

to nie mogę się nadziwić dlaczego fabrycznie nie dali przynajmniej części tych funkcji

W niższych aparatach to wiadomo - żeby kupowali droższe. Ale czemu w tych droższych nadal nie ma... dobre pytanie. No ale choćby np bardzo wysokie ISO - w sofcie producenta dają taki bajer w przypadku wersji "A", przy odpowiednio "słusznej" cenie.

13 minut temu, RMK napisał:

@MateuszW

Jeszcze jedno spostrzeżenie - to przypadek, że masz jeden fragment w innych odcieniach? Jeśli jest to powtarzalne to jest jeszcze ciekawiej... na fragmencie transmitowanego bufora masz inaczej ustawiony format danych  Wtedy możesz faktycznie mieć znacznik, że ramka obrazu doszła kompletna ale nie zgadza się format na części transmisji... Pytanie, który chochlik to zmienia ?

Tak, wygląda to zawsze podobnie, obraz jest podzielony na 3 części, a zmieniają się ich proporcje i kolory. Zmiana kolorów to ewidentnie kwestia pomylenia ze sobą składowych RGB - czyli w skopanym fragmencie zaczyna traktować np R jako B itp. Chodzi o sygnał przed debayeryzacją (bo taki jest przesyłany) Może to wynikać ze zgubienia jednego piksela o danym kolorze i w efekcie traktowania kolejnych w zły sposób. Ale może całkiem brakuje tu jakiegoś koloru? Sam nie wiem.

Ale też istotne jest to, że zepsute części obrazu na dole to nie kontynuacja góry, tylko jest to na nowo obraz od pierwszej linii - czyli kamera wysłała najpierw poprawnie kawałek, coś się potem zepsuło i nastąpiła retransmisja, ale nowe dane zostały albo pomylone, albo zawierały błąd, który został zignorowany.

Podejrzewam bugi w sofcie plateslove  Skoro okno się wywala, a nie nie może znaleźć, to dzieje się coś, czego programista nie przewidział. Poszukaj czy gdzieś jest podane, jakie max fov powinno działać. Próbowałeś obu dostępnych katalogów?

Wiem że np ASPS ma do wyboru różne katalogi w zależności od fov i on chyba radzi sobie z dużym, no ale ten program niezbyt się tutaj przyda - wskazuję to tylko, że da się to zrobić, jeśli programista chce.

Może poruszyć ten temat na jakiejś grupie/forum SGP?

Godzinę temu, karolbe napisał:

Kupiłem nowy zasilacz 12V i nowy kabel USB (gruby, ten ZWO to taki płaski) do kamery. Po wymianie, na 40 klatkach nie zauważyłem już tych pasów. Co do zasilacza, to wcześniej zasilacz do kamery był z przedłużka, ten filtr ferrytowy był więc w środku kabla, teraz nowy zasilacz ma na tyle długi kabel, że przedłużka jest zbędna i filtr jest na końcu, nie wiem na ile to ma znaczenie, ale pokazuję co się zmieniło.

Jeśli możesz - sprawdź, jak się zachowa kamera jedynie po wymianie kabla USB, a jeśli pasy wrócą, to jedynie z nowym zasilaczem. To by był cenny eksperyment.

11 minut temu, isset napisał:

Czy zasilacz o takich parametrach jest wystarczający?

Ale do czego? Jakie będzie łączne obciążenie sprzętu?