No to i ja może od siebie coś dorzucę. Miałem przyjemność kilkakrotnie w tym miesiącu obserwować okularem Made Series 5000 14mm. Obrazy z Made starałem się obiektywnie porównywać do obrazów dawanych przez Naglera 17mm, powiększenie nie różniło się zbyt wiele także można powiedzieć że są to w miarę podobne okularki, aha warto tu dodać że obserwowałem światłosilnym teleskopem f/4,3. Na pierwszy rzut oka obrazy dawane przez okulary były na porównywalnym poziomie jednak, po dłuższym obcowaniu z okularami dało się zauważyć przewagę Naglera. Obraz w Made w centrum punktowy i kontrastowy jednak około po 70% od środka obraz tracił dość znacznie na ostrośći tak by na około 85% od centrum pola stał się już całkowicie nieuzyteczny, w Naglerze przedstawiało to się następująco p około 85% od środka pola obraz tracił na ostrości poto by około 95% od środka pola stać sie bez użytecznym. Jeszcze jedną rzeczą która wyraźnie rzuciła mi się w oczy to dużą różnica w polu widzenia, powiększenie zaledwie 19x większe w made ale za to pole w naglerze nieporównywalnie większe. Nie mierzyłem ale sam jestem ciekawy czy pole deklarowane przez producenta jest żeczywiście równe 82 stopnia. Okulary made zostały wyposażone w wysuwane muszle oczne i dosyć twarde, rozwiązanie podobne do tego w pentaxach jednak mi bardziej do gustu przypadła mięka guma oczna w naglerze, jakoś łatwiej mi było objąć całe pole widzenia. Made zasługuje na dużą pochwałę w branży opakowania do okularu, w tej dziedzinie bije naglera na łeb i szyje. Ładne estetyczne opakowanie z wyprofilowaną pianką pod okular.
Reasumując ta krótką wypowieć oba okulary są z górnej półki jednak podczas obserwacji można wskazać okular dający lepsze obrazy, jest to Nagler jednak jest on także odpowiednio droszy. Gdybym miał wybierać to jednak wybrałbym Naglera.