Skocz do zawartości

Rammstein5

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 307

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Rammstein5

  1. Rammstein5
    Pewnie się nie długo pojawią, to stosunkowo nowy produkt i za nim trafi na rynek polski trzeba nam będzie trochę poczekać.
  2. Rammstein5
    I skończyło się na 3-miejscu, ale i tak nie jest źle. Oby tak dalej.
  3. Rammstein5
    Poczekaj do nowiu, księżyc teraz tak wali że obserwacje DS to trochę nie porozumienie. Wczoraj obserwowałem księżyc przez pare minut bez filtra polaryzacyjnego i po tej krótkiej obserwacji nic nie widziałem!! Już nigdy więcej obserwacji księżyca bez filtra.
  4. Rammstein5
    Należy tu też wspomnieć o tym że wprawiony obserwator jest w stanie zobaczyć dużo więcej szczegułów niż osoba która ma jeszce mały staż w obserwacjach, to tak ładnie się nazywa "sztuka obserwacji". Pozdro.
  5. Rammstein5
    Ja ostatnio zaobserwowałem już cassiniego przy powiększeniu 90x. Przy 120x powinieneś bez problemu ją dostrzec, chyba że seing był do .... Pozdro.
  6. Rammstein5
    Z tego co wiem to na księżycu nie ma już żadnej aktywności wulkanicznej ani tektonicznej, a więc wybuchy jakich kolwiek wulkanów trzeba by tu wykluczyć.
  7. Rammstein5
    Do takich małych planetarek trzeba naprawdę dużego powiększenia. Ja większość mgławic planetarnych obserwuję przy 235x i jak dla mnie to jest takie optymalne powiększenie. pozdro.
  8. Rammstein5
    Podczas ostatnich obserwacji też zaliczyłem tą mgławicę planetarną, znalazłem ją stosunkowo szybko nie było z tym jakiś większych problemów. Warunki średnio-miejskie zasięg od 5 - 5,5mg. Ku mojemu zdziwieniu mgławica ta bardzo ładnie się prezentowała już nawet w małym powiększeniu 97x. Jest bardzo podobna do mgławicy M27 jednak sporo mniejsza od niej, . Jak dla mnie to jedna z ładniejszych mgławic planetarnych jakie miałem okazję obserwować. Pozdrawiam.
  9. Rammstein5
    Jeśli tak to ma wyglądać to nie ma najmniejszego sensu bo już teraz mogę ci powiedzieć co wygra np. w kategorii teleskop. Z innymi kategoriami pewnie tez nie było by większego problemu.
  10. Rammstein5
    Dokładnie wiadomo że sprzęt np. Canon 300D to nie żadna nowość i napewno będzie miał dużo większe wzięcie od nowości jaką jest canon 400D ze względu na cenę. Dużo więcej osób w Polsce może sobie pozwolić na 300D który kosztuje około 1500zł niż na 400D którego cena wynosi około 3000zł.
  11. Rammstein5
    Jak na pierwszy raz to całkiem przyzwoite fotki, oby tak dalej Pozdro,
  12. Rammstein5
    A może coś z biżuterii
  13. Rammstein5
    Rammstein5 / Michał Cerbiński / Mikstat 17°58'E 51°32'N
  14. Rammstein5
    Najlepszy teleskop to taki który jest najczęściej używany!!! Jeśli nie stanowi dla ciebie problemu tuba 12" chodzi mi tu o transport , rozłożenie sprzętu itp. to pewnie że wjęcej pokaże od 6". Ale jeśli masz kupić teleskop 12" i mieć problemy z transportem, problemy z przeniesieniem teleskopu itp. co wkońcu spowoduje że użyjesz go dwa razy do roku to lepiej jak kupisz 6". Pozdr.
  15. Rammstein5
    Pogoda jest straszna, aż się mówić nie chce. Ale co zrobić
  16. Rammstein5
    Wielokrotnie robiłem zakupy w tym sklepie, polecam.
  17. Rammstein5
    Nie tak do końca, to wszystko zależy jakim okularem obserwujesz. Bo jak wsadzisz orto i będziesz miał powiększenie około 300x to rzeczywiście może być problem z utrzymaniem planety w polu widzenia, ale gdy zamiast orto załadujesz naglera to ten problem jak dla mnie znika. Pozdro.
  18. Rammstein5
    Co do zakurzenia lustra to normalne, tak się dzieje jednak to nie ma prawie żadnego wpływu na uzyskiwane obrazy. Moje lustro jest już w miarę mocno przykurzone i na razie go nie myję bo po co, owszem jeśli będziesz miał jakieś tłuste plamki lub jakieś przywary to radziłbym umyć bo mogą powstać wżery których już nigdy nie usuniemy. Ale jeśli to tylko delikatny kurz to zostaw i nic nie ruszaj. Natomiast bardziej nie pokojące jest to o czym piszesz dalej a mianowicie to że jak świecisz na lustro od tyłu to gdzie niegdzie światło się przebija. Według mnie tak nie powinno być, to może świadczyć o nie najlepszych warstwach aluminium ale nie jestem pewien niech się jeszcze inni wypowiedzą na ten temat. Pozdro.
  19. Rammstein5
    I ja pragnę złożyć najserdeczniejsze życzenia naszej solenizantce, wszystkiego najlepszego Ori
  20. Rammstein5
    U mnie cała noc w pełniej mgle i cały dzień. Pogoda jest straszna jak nie pełne zachmurzenie to pełne zamglenie
  21. Rammstein5
    I ja też
  22. Rammstein5
    Tak jak koledzy wcześniej wspomnieli, czasem będziesz potrzebował dużego powiększenia aby np. rozdzielić gromadę kulistą czy też pod czas obserwacji mniejszych mgławic planetarnych. Ja najczęściej stosuje takie powiększenia 97x do rozległych DS, 150x do mniejszych kątowo i 235x do mgławic planetarnych i innych mniejszych obiektów.
  23. Rammstein5
    Zdecydowanie warto, ja zazwyczaj podczas obserwacji używam tylko dwóch szkiełek Naglera 17mm do bardziej rozległych obiektów, 10mm do mniejszych kątowo DS i czasami 7mm. A pole 82 stopnie to jest to Pozdr.
  24. Rammstein5
    Ja na twojim miejscu celował bym w okulary Szerokokatne ( Made UWA, Pentaxy albo Naglery). W Polsce z wymienionych dostępne sa tylko Made UWA i Pentaxy. Z tego co napisałeś masz już kilka inych okularów, może warto było by pomysleć nad czymś lepszym (docelowym)??
  25. Rammstein5
    Najciekawsze w tym wszystkim jest to że jak zacznę wybierać ten teleskop i dojdę do momentu kiedy mam wybrać " czy masz zamiar przemieszczać się z teleskopem?" to gdy wybiorę opcje że Tak to są te same modele teleskopów co w opcji Nie. Niezły chwyt.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.