Skocz do zawartości

Rammstein5

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 307

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Rammstein5

  1. Rammstein5
    Też widziałem ten potężny wybuch. Rozbłysk był na tyle mocny że powstały cienie , a dym który został po przelocie bolidu utrzymywał się na niebie przez ładną chwilke. To było coś nie samowitego, nigdy wcześniej nie widziałem tak potężnego wybuchu!!
  2. Rammstein5
    Najlepszym rozwiązaniem byłby Taurus 270 bo zmieścił by się w jednej walizeczce i mógłbyś z nim wyruszyć gdzie tylko ze chcesz. Jednak Taurus zdecydowanie przewyższa cenę Synty i tu pojawia się problem Szczerze to ciężko będzie dobrać coś do 1tys tak żeby dawało zadowalające obrazy DS dla osoby która miała wcześniej styczność z lustrem 20cm.
  3. Rammstein5
    Myślę że warto tu też wspomnieć o M42 która już teraz przepięknie wygląda. Wczoraj jak ją zobaczyłem przez taurusa to od razu usiadłem
  4. Rammstein5
    Czegoś nie rozumiem ty widziałeś planetę czy jakiś obiekt który wzbudził twoje zainteresowanie?
  5. Rammstein5
    Pytam bo po prostu mam takie wrażenie że 2 miesiące temu obraz był lepszy, to znaczy chodzi mi o obraz przy krawędziach pola widzenia tak około 75% od centrum obraz zamienia się w takie rakietki a był bardziej punktowy. W środku i do 75% od niego jest idealnie. Jest jeszce jeden szczegół ja wymieniałem wyciąg i być może się coś zmieniło w parametrach teleskopu?? Co do krążków to sprawdzałem je na powiększeniu 180x i są poprawne. Pozdr.
  6. Rammstein5
    Pięknie, cudownie, prześlicznie..... bark mi słów żeby wyrazić mój zachwyt
  7. Rammstein5
    Zapomniałem dodać że chodzi o astygmatyzm wywołany np. nie równomiernym podparciem lustra, co wiąże się z jego ugięciem??
  8. Rammstein5
    Podłączając się do wątku mam takie pytanie. Czy astygmatyzm objawia się w centrum pola, na obrzeżach czy w całym polu widzenia??
  9. Rammstein5
    Co do tych wad to Pollsle made czy Tele vue i tak je będą miały tylko mniejsze niż wyżej wymienione przez ciebie Swany. Nie ma się co oszukiwać gdyby te okulary naprawdę były tak świetne i dawały obraz bez żadnej wady to nie kosztowały by tyle ile kosztują tylko co najmniej dwa razy tyle albo i więcej . Ja wcale nie uważam że Pollsle są złymi okularami sam nie dawno używałem jeszcze pollsla Soligora 25mm, jednak kiedyś one przestają wystarczać!!.
  10. Rammstein5
    Ale chodzi wam o Made 5000 UWA czy zwykłe pollsle made?? Bo z tego co się orientuje to Konczako ma Made ale UWA, chyba że się myle
  11. Rammstein5
    Witamy na forum Pozdr.
  12. Rammstein5
    Czemu w tym artykule część polskich liter jest zastąpiona jakimiś innymi dziwactwami?
  13. Rammstein5
    Może w końcu się przejaśni u mnie już od 2 tygodni chmury i tylko chmury
  14. Rammstein5
    Żeby ci doradzić jakiś sprzęt to musisz podać orientacyjną cene jaką chesz przeznaczyć na ten cel. Zapoznaj się może jszcze z tym wątkiem tu byłu dużo o tanim astrofoto http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14281
  15. Rammstein5
    Wentylatorki jak wentylatorki, bardziej obawiał bym się o akumlatorek
  16. Rammstein5
    Ale po co na jednym?, przeciesz nadmiar zimnego powietrza nie zaszkodzi, no chyba że przeszkadza ci ten delikatny szumek. U mnie wentylatorki chodzą cały czas na maxa, w końcu po to są. Pozdrawiam.
  17. Rammstein5
    Robi wrażenie
  18. Rammstein5
    W morde jeża, szczena opada
  19. Rammstein5
    Ja mam zamontowane 4 wentylatory 80mm które też chodzą cały czas na pełnych obrotach i jak na razie nie przeszkadza mi to, a za to różnica w tępie wychłodzenia lustra jest dość znaczna.
  20. Rammstein5
    Ja bym go nie kupił, za tą samą cene kupisz teleskop którym zobaczysz o wiele, wiele więcej.
  21. Rammstein5
    Co do tego osiadania rosy na lustrze głównym to nie zdarzyło mi się to jeszcze ani razu pomimo nie korzystnych warunków ( powietrze bardzo wilgotne), bardziej prawdopodobne jest zaparowanie lusterka wtórnego co zdarzyło mi się nie raz. Gdybym ja miał wybierać to wybrałbym konstrukcje kratownicową. Przemawiają za nią: dużo większa mobilność teleskopu, dużo mniejsza waga całego zestawu, łatwiejszy dostęp do elementów optyki, szybsze chłodzenie lustra. Jeżeli można mówić że to jest wada to taki teleskop wymaga częstej kolimacji, ale po uzyskaniu wprawy w tym fachu nie będzie nam to zajmowało więcej niż kilka minut.
  22. Rammstein5
    Cena wydaje się bardzo zachęcająca tym bardziej że same krążki to koszt około 500zł.
  23. Rammstein5
    Z dostrzeżeniem jakich kolwiek szczegółów na powierzchni Merkurego mogą być duże problemy a związane to jest przede wszystkim z bliskim położeniem planety wobec słońca. A jej nie wielkie rozmiary też nie sprzyjają temu by za obserwować na jej powierzchni coś więcej. Wydaje mi się że dostrzeżenie faz Merkurego też jest już niezłym osiągnięciem, naprawdę planeta ta jest bardzo trudna do obserwacji
  24. Rammstein5
    Z tymi barlowami to nie mogę się do końca z wami zgodzić. Nie wiem jak sprawa ma się do tańszych barlowów, ale ja piszę mojego posta na przykładzie powermate 2" 2x. Obserwowałem tym barlowem połączonym z Naglerem 17mm i nie zauważyłem jakiegoś popsucia obrazu, wręcz przeciwnie obraz był bardziej punktowy co było spowodowane wydłużeniem ogniskowej teleskopu. Tak jak wcześniej wspominałem nie mam pojęcia jak to wygląda w tańszych soczewkach, ale ta jest naprawdę godna polecenia.
  25. Rammstein5
    Pod tym linkiem masz całą game akumlatorków żelowych, o różnej pojemności. Jeśli potrzebujesz ładowarkę to też ją tu znajdziesz. http://gestor5.webpark.pl/akumulatory12v.html Pozdro.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.