Rammstein5

To wszystko zależy od tego co rozumiesz za słowem "porządne obserwacje",

Moje również

Ja bym oscylował nadal przy Made Lightbrige 12". Teleskop będzie na pewno bardziej mobilny od 10" na dobsonie w zamkniętej rurze. Jakość optyki czy to made czy orion stoi pewnie na tym samym poziomie. A te 2" różnicy to zawsze coś i powinny pokazać troszkę więcej.

Ja robiłem już wiele zakupów za Oceanem i zawsze podaje gotowego linka do towaru który chce kupić i rodzinka mi go kupuje. Jeszce nigdy nie miałem wadliwego sprzętu. Pozdrawiam.

Mówiąc krótko fotka wymiata!!!!!!!!!!!

Jeśli jest to jakiś pojedyńczy sprzedawca to pewnie można choć nie jestem pewien, ale jeśli mówimy o jakimś sklepie internetowy w USA to napewno się na to nie zgodzą.

Troche dużo Jeśli tak bardzo zależy ci na GOTO to jeszce ujdzie ale ja bym nie kupił go za te pieniądze.

Kupując w Usa jesteś zobowiązany do zapłacenia cła. Co do stawek to nie idzie tego tak jednoznacznie określić, bo nie wiadomo do jakiej grupy wyciąg zostanie zaliczony. Z tego co wiem to średnio cło wynosi 30-40% ceny towaru ale to tylko orientacyjne liczby. Jeśli masz jakąś rodzinę w USA lub jakiś znajomych wtedy możesz uniknąć cła i nie zapąłcisz ani złotówki więcej ( ewentualnie możesz zapłacić podatek stanowy ale to już grosze w porównaniu z cłem). Przesyłki prywatne nie podlegają ocleniu.!! Pozdrawiam,

Sorki za to zamieszanie coś pomyliłem z tymi cenami

Filtry coronado nie należą do najtańszych, nie jestem pewien ale bodajże najtańszy w USA kształtuje swoją cenę na poziomie 500$ ale to tylko cena orientacyjna, natomiast cena tych najdroższych sięga kilkunastu tysięcy dolarów . Ale to co można przez nie zobaczyć jest wprost powalające Ja miałem przyjemność popatrzeć przez PST i to co zobaczyłem było powalające, a co tu dopiero mówić o filtrach które dają dużo większe możliwości niż takie malutkie PST.

http://www.telescopehouse.co.uk/page.aspx?...&action=lnk Tutaj jeszcze jeden ciekawy sklep w Angli. Ceny są Amerykańskie i cła nie zapłacisz. Nie jestem pewien tylko czy wysyłają towar do Polski. Może ktoś robił już zakupy w tym sklepie??

I ja się do tego dokładam

Ja już od kilku dni mam zamiar wstać z rana i oblukać Saturna ale jakieś dziwne fatum nade mną chyba wisi bo w nocy pogoda jest śliczna a ranem się psuje, tak że nie widać nic

Wydaje mi się że warunki do obserwacji komety z każdym dniem się pogarszają niestety. Kometa powoli ale jednak traci na swojej jasności a w dodatku coraz większy księżyc i coraz puźniej zachodzący może nam skutecznie rozświetlać niebo;

Jak dla mnie to na razie najładniejsza fotka zrobiona tej przepięknej kometce

Co do tych 11tys ludności to nie byłbym taki pewny czy to tak mało. Mieszkam w podobnym miasteczku nawet mniejszym od twojego i na samych obrzeżach i tak łuna przeszkadza podczas obserwacji.

Kiedyś miałem teleskop firmy Benefit i obiektyw jeśli tak to można nazwać były z plastiku!!!!!! Nie wiem jak z lornetkami ale jeśli jest podobnie to będzie to wielki niewypał.

Jeżeli miałbyś do wydania 1500zł ciemne niebo, duży ogródek, duży balkon i do tego szukasz w miarę uniwersalnego sprzętu to wybrałbyś teleskop z lustrem 130mm?? Czytając ten topic od początku zgadzam się ze Saywiechem w 100% że teleskopy z lustrem poniżej 150mm to trochę mało do sensownych obserwacji co nie znaczy żę są bezużyteczne. Jeśli kogoś nie stać na większy teleskop to niech kupuje ten na który go stać. Ale tu jest zupełnie inny przypadek, kolega ma do wydania 1500 zł I tu chyba niema sensu dorosłemu człowiekowi polecać coś małego. Chyba że ma być to sprzęt typowo planetarny to wtedy inna sprawa.

No to i ja może od siebie coś dorzucę. Miałem przyjemność kilkakrotnie w tym miesiącu obserwować okularem Made Series 5000 14mm. Obrazy z Made starałem się obiektywnie porównywać do obrazów dawanych przez Naglera 17mm, powiększenie nie różniło się zbyt wiele także można powiedzieć że są to w miarę podobne okularki, aha warto tu dodać że obserwowałem światłosilnym teleskopem f/4,3. Na pierwszy rzut oka obrazy dawane przez okulary były na porównywalnym poziomie jednak, po dłuższym obcowaniu z okularami dało się zauważyć przewagę Naglera. Obraz w Made w centrum punktowy i kontrastowy jednak około po 70% od środka obraz tracił dość znacznie na ostrośći tak by na około 85% od centrum pola stał się już całkowicie nieuzyteczny, w Naglerze przedstawiało to się następująco p około 85% od środka pola obraz tracił na ostrości poto by około 95% od środka pola stać sie bez użytecznym. Jeszcze jedną rzeczą która wyraźnie rzuciła mi się w oczy to dużą różnica w polu widzenia, powiększenie zaledwie 19x większe w made ale za to pole w naglerze nieporównywalnie większe. Nie mierzyłem ale sam jestem ciekawy czy pole deklarowane przez producenta jest żeczywiście równe 82 stopnia. Okulary made zostały wyposażone w wysuwane muszle oczne i dosyć twarde, rozwiązanie podobne do tego w pentaxach jednak mi bardziej do gustu przypadła mięka guma oczna w naglerze, jakoś łatwiej mi było objąć całe pole widzenia. Made zasługuje na dużą pochwałę w branży opakowania do okularu, w tej dziedzinie bije naglera na łeb i szyje. Ładne estetyczne opakowanie z wyprofilowaną pianką pod okular. Reasumując ta krótką wypowieć oba okulary są z górnej półki jednak podczas obserwacji można wskazać okular dający lepsze obrazy, jest to Nagler jednak jest on także odpowiednio droszy. Gdybym miał wybierać to jednak wybrałbym Naglera.

Wydaje mi się że ty do końca nie wiesz jak wygląda obraz w teleskopie. I czasami możesz czuć niedosyt. Pamiętaj że fotografia a obserwacje to dwie inne sprawy i zazwyczaj fotki bywają mylące. Dlatego nie ma sensu przedstawiać ci poszczególnych zdjęć robionych innymi teleskopami bo ty i tak nigdy takiego obrazu nie uzyszkasz w wizualu. Na koniec taka moja jedna rada, wybierz się na jakiś najbliższy zlot lub jeżeli mieszka jakiś astroamator niedaleko ciebie to podskocz do niego na jakieś wspólne obserwacje. Wtedy będziesz mógł sam sobie odpowiedzieć czego chcesz i co zaspokoi twoje oczekiwania.

U mnie jest wyraźny zielony kolor z domieszką niebieskiego, jednak zielony jest dużo bardziej wyraźny.

Zapowiada się kolejna cudowna noc z kometką, jak narazie zero zachmurzenia

To prawda żadna fotka nie oddaje tego co można zaobserwować w okularze

O obserwacji z domu zapomnij, tak to sobie możesz poobserwować sąsiadkę a nie obiekty astronomiczne, falujące powietrze będzie degradowało obraz. Różnica pomiędzy teleskopem z lustrem 114 a teleskopem z lustrem 200mm jest ogromna na korzyść oczywiście większego lustra i takie właśnie bym ci polecał. Jeśli masz ogródek to nie pakuj się w małe lustro jeśli chcesz sensownie poobserwować DS. Jeżeli chodzi o robienie fotek to na dobsonie proste zdjęcia planet czy księżyca da się zrobić a jak wyposażył byś go w platformę pralaktyczną to i Dsy w miarę przyzwoicie by wychodziły. Jednak pamiętaj o tym że astrofotografia to bardzo droga pasja i za 1tys zł za wiele tu nie zdziałasz. Pozdrawiam,

No i ja wróciłem z obserwacji, trochę wymrożony, teleskop cały mokry ale było warto!!!. Kometa w Taurusie pod ciemnym niebem około 6,0mg wyglądała prześlicznie, jest bardzo jasna a warkocz bardzo długi i wyraźny. Kometa bez konkurencyjnie najlepiej prezentowała się w Naglerze 17mm który dał powiększenie 97x i pole równe prawie 1 stopniu. Jeszcze nigdy nie widziałem tak jasne komety!!! Oby więcej takich miłych niespodzianek. Pozdrawiam.