Skocz do zawartości

Rammstein5

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 307
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Rammstein5

  1. Synta 8" pokaże ci więcej od celestrona 6", i tu nie ma wątpliwości. Teraz należy rozważyć tylko to czy chcesz teleskop na pralaktyku czy na dobsonie?? Jeśli to będą tylko obserwacje wizualne to Dobson jak najbardziej wystarczy, natomiast gdy będziesz chciał zabrać sie za foto to potrzebny jest wtedy pralaktyk. Gdybym miał wybrać pomiędzy tymi dwoma telepami, i to co mnie najbardziej interesuje to obserwacje a nie astrogfotografia to bez wahania brałbym synte 8". pozdro.
  2. Jak dla mnie też za bardzo skomplikowanie podchodzimy do sprawy. Nie każdy jest w stanie obiektywnie ocenić zachmurzenie w procentach, czy przejrzystość powietrza. Należy to jak najbardziej uprościć wtedy będzie dużo więcej chętnych do prowadzenia takich obserwacji a przeciesz chyba o to w tym wszystkim chodzi. Myślę że na początku dobrym sposobem będzie określanie tylko tego czy niebo jest pokryte chmurami czy też nie. Jeśli to sie sprawdzi zawsze będzie można to trochę zmodyfikować i dołożyć kolejną rubryczkę np. z przejrzystością powietrza. Pozdrawiam.
  3. A nie lepszym rozwiązaniem było by gdyby osoby którym nie zależy na współczuciu czy żałobie nie odzywały się w takich wątkach?? Natomiast osoby którym taki watek jest potrzebny mogły by się tam wyżalić czy spokojnie porozmawiać. Wtedy wszyscy byli by zadowoleni i nikt nikomu by nic nie zarzucał. Trzeba umieć zrozumieć ludzi, a nie od razu jakieś wojny wypowiadać, to do niczego dobrego nie prowadzi!!! Miejmy trochę szacunku dla siebie.
  4. A jeśli ktoś chce to zabronisz? Wydaje mi się że taki temat jest jak najbardziej na miejscu, jeśli cię nie interesuje, albo uważasz że to głupoty to przeciesz nie musisz go nawe czytać.
  5. Biorę fotograficzny atlas księżyca.
  6. Ten teleskop ma barlowa, długość tuby wynosi 40cm!!! A i pamiętaj że im wysza światłosiła tym wymaga lepszych kularów aby uzyskać przyzwoite obrazy.
  7. Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK1145EQ1 Od tego modelu raczej trzymaj się z daleka, on ma wbudowanego barlowa w środku a to nie jest najlepsze rozwiązanie. Pozdro.
  8. Przy obserwacjach z tak duużą światłosiłą musisz wziąść pod uwagę to że okulary będą cię sporo kosztowały jeśli oczywiście chcesz mieć obraz w większości pola widzenia pozbawiony wad. Pozdrawiam.
  9. I ja się pod tym podpisuję, jeśli akcja ruszy możecie liczyć i na moją pomoc pozdrawiam
  10. Rammstein5

    FILTRY

    Dokładnie folia kosztuje kilkadziesiąt złotych a oka nie kupisz już za nic!!! Podczas obserwacji słońca trzeba strasznie uważać!
  11. Też nie wyobrażam sobie pracy z teleskopem bez klasycznego szukacza. Jest wiele obiektów które właśnie dzięki niemu idzie w łatwy sposób odnaleźć. Ja posiadam szukacz 8x50 soligora jednak w najblizszym czasie będę chciał go wymienić na coś innego. I tutaj mam takie małe pytanie czy miał ktoś do czynienia z takim szukaczem http://televue.telescopes.com/products/tel...rror-22532.html ?? Jeśli tak czy ten szukacz działa w ten sam sposób jak zwykły pospolity szukacz czy różni się czymś?, bo budowa jest całkiem inna. Pytam bo właśnie mam go na oku jako zamiennik mojego soligora. Pozdrawiam.
  12. Przeciesz masz napisane w pierwszym poście że lornetka nie jest brana pod uwagę.
  13. To krótkie refraktorki które niestety przy takiej światłosile będą waliły aberą. Jak masz ciemne niebo to bierz Newtona co najmniej 8" pokażę ci zdecydowanie więcej od takiego refraktorka.
  14. Co ty się tak na tego Bresera uparłeś? Optyka teleskopów będzie na zbliżonym poziomie może nawet taka sam, synta to sprawdzony sprzęt, jest wielu użytkowników w Polsce tego teleskopu i są z niego bardzo zadowoleni. Synta 10" pokaże ci i tak więcej od Mesiera N- 203 bo ma od niego większe lustro, tu niema się nad czym tak zastanawiać. Pomyśl może lepiej nad doborem okularów do teleskopu bo te w zestawie z Synta nie są najlepszej jakości. Pozdrawiam.
  15. Jak masz ciemne niebo, ogródek lub coś w tym stylu i ma to być dla ciebie sprzęt na długie lata w dodatku to co cię najbardziej interesuje to DS, to nie ma się co zastanawiać tylko brać teleskop z największym lustrem na jakie cię stać. np. http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=366
  16. Po przeczytaniu kilku pochlebnych recenzji na temat pollsli tele vue chyba zdecyduje się na zamówienie dwóch szkiełek z tej serii. W tedy będę się mógł sam na własne oczy przekonać co te okulary sa warte.
  17. A może warto się zastanowić nad jakimś teleskopem z rodziny Maków. Cena trochę przekracza twoje maximum ale może poczekać trochę z zakupem i zainwestować w małego maka który do planet jaki i obserwacji księżyca, gwiazd nada się w 100%. A mobilność takiego teleskopu jest niesamowita, a tu przede wszystkim o to chyba chodzi, w końcu to teleskop dla młodej miłośniczki ciemnego nieba. pozdr. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...8774984c0e45ffa
  18. Warunki były średnio miejskie mieszkam na obrzeżach małego miasteczka 3tys. ludności.
  19. Pogoda od kilku dni dopisuje to dziś zapolowałem na kometkę. Warunki miejskie, zasięg około 5,5mg. Kometa ma jasność 10-11mg prezentuje się bardzo przeciętnie. W taurusie przy powiększeniu 97x udało mi się dostrzec jądro z otoczką, warkocza komety niestety nie widać wogóle, może więcej szło by wyłuskać z niej stosując większe powiększenie i wyjeżdżając za miasto. Po mimo iż kometa tak jak wspomniałem prezentuje się przeciętnie, to warto jej odszukać
  20. M42 potrafi użec, jak dla mnie to najładniejszy obiekt DS na niebie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.