Skocz do zawartości

Jacek160

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    413

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Jacek160

  1. Jacek160
    Witam,filtr ND.5 stosuje się do obserwacji słońca a nie księżyca,do księżyca najlepszy będzie filtr polaryzacyjny,do mgławic najbardziej uniwersalnym filtrem jest orion ultrablock.
  2. Jacek160
    Dokładnie miałem Celestrona SLT 1.25"i przerobiłem go pod okulary 2 calowe,potrzebny jest visualback 2" i do tego kątówka lustrzana 2 cale.Z okularami 1.25" nawet takimi o ogniskowej 50mm nie uzyska kolega więcej niż 1-1.2 stopnia pola widzenia,co innego z okularami 2",pole jakie można uzyskać to 1.4-1.6 stopnia.
  3. Jacek160
    Ja u siebie w maku 127 miałem gso 30mm 2" i obraz był w porządku,okular jeszcze nie winietował,nie wiem jak się ma sprawa w przypadku dłuższych okularów,może któryś z kolegów korzysta z dłuższych okularów w tym maku.
  4. Jacek160
    Jeśli o długoogniskowych okularach mowa z przedziału 30-40mm to tylko okulary w oprawie 2 cale,dadzą ci szerokie pole w maku,z 1.25 cala dałbym sobie spokój.
  5. Jacek160

    Pierwszy raz

    Jacek160 odpowiedział(a) na AoiStar temat w Dyskusje o sprzęcie

    Ten barlow który dodają do tego N130/900 nie jest najwyższych lotów,na początek obleci.
  6. Jacek160
    Dobre posunięcie,duże pole to jest to co astromaniacy lubią najbardziej:-)
  7. Jacek160
    Witam,światłosiła tego teleskopu to tylko f-8,nie będzie w tym przypadku problemu z doborem okularów.Nawet kitowce będą w nim w miare dobrze współpracowały,jakie dobrać?jakość obrazu to lantanowe seria lvw,jakość+pole seria es-ów lub meade,nawet baadery będą dobre,zależy jaki budżet jest w stanie kolega przeznaczyć na zakup.
  8. Jacek160
    Dopiero teraz zauważyłem że ogniskowa tego teleskopu to 650mm,nie wiem czy nie będzie problemu z doborem okularu do niego na planetarne powiększenia tak w granicach 200 razy.On się bardziej nadaje na szerokie pola,choć okulary 2" do niego nie będą pasować a zmiana wyciągu na dwu calowy nie ma tu chyba sensu.
  9. Jacek160
    Dopiero teraz zauważyłem że ogniskowa tego teleskopu to 650mm,nie wiem czy nie będzie problemu z doborem okularu do niego na planetarne powiększenia tak w granicach 200 razy.On się bardziej nadaje na szerokie pola,choć okulary 2" do niego nie będą pasować a zmiana wyciągu na dwu calowy nie ma tu chyba sensu.
  10. Jacek160
    ES-a 14mm używam w Syncie10",tym co skłoniło mnie do jego zakupu jest pole widzenia 82 stopnie.Pole widzenia ma znaczenie w obserwacjach teleskopami na montażu dobsona,szczególnie przy powiększeniach planetarnych gdy montaż nie jest wyposażony w napęd lub mikroruchy,planeta jest dłużej widoczna w okularze.Jeśli tym teleskopem który kolega wybierze będzie dobson to od siebie proponuje iść w okulary o jak największym polu widzenia.
  11. Jacek160
    Witam,mam pytanie,gdzie kolega znalazł niepochlebne opinie o ES 14mm?obserwuje takowym i nie mam do niego najmniejszych zastrzeżeń.
  12. Jacek160
    Dostęp do ogniska głównego w Syntach jest bezproblemowy,w GSO trzeba podnosić lustro lub focić z barlowem.
  13. Jacek160
    Dostęp do ogniska głównego w Syntach jest bezproblemowy,w GSO trzeba podnosić lustro lub focić z barlowem.
  14. Jacek160
    Jak to mówią,na oko to chłop w szpitalu umarł,przy krótkich ekspozycjach wystarcza zgrubne ustawienie montażu,przy dłuższych bez perfekta na polaris ani rusz.W przypadku braku dostępu do polarnej jest coś takiego jak metoda dryftu.
  15. Jacek160
    Jak to mówią,na oko to chłop w szpitalu umarł,przy krótkich ekspozycjach wystarcza zgrubne ustawienie montażu,przy dłuższych bez perfekta na polaris ani rusz.W przypadku braku dostępu do polarnej jest coś takiego jak metoda dryftu.
  16. Jacek160
    Jeśli o pozostałych obiektach mowa to galaktyki,grupy galaktyk czy mgławice obserwuje się okularami średnioogniskowymi 14-18mm.Mniejsze obiekty jak mgławice planetarne,gromady kuliste czy planety obserwujemy okularami 5-8mm.
  17. Jacek160
    Jest tak jak przedmówca powiedział,do obiektów rozciągłych typu gromady otwarte czy niektóre mgławice ważne jest pole widzenia i dlatego stosuje się do tego typu obiektów okulary długoogniskowe o dużym polu widzenia żeby objąć w całości obserwowany obiekt.Od siebie polecam koledze serie okularów ES,mają duże pole widzenia,dają kontrastowe obrazy,wiem do tanich nie należą,trafiają się tu na giełdzie i sąsiednich używki w 60-70% ceny nowych,ja je traktuje jako docelowe do swojego teleskopu.
  18. Jacek160
    Problem słabej widoczności gwiazd poza jakością optyki leży w wielkości żrenicy wyjściowej,gdyby tam było 5-6mm to nie istniał by tego typu problem.
  19. Jacek160
    Witam,na pewno warto inwestować w szerokie pole,polecam spojrzeć przez taką lornetke o polu 7-9st.np.na gromade Mel 111,widok miodzio.
  20. Jacek160
    Tak fakt,w przypadku księżyca i planet jasność tła nieba nie ma znaczenia,podstawa to stabilna atmosfera. Jeśli o ds-ach mowa to już nie jest tak kolorowo,im ciemniejsze niebo tym jesteśmy w stanie więcej zobaczyć i nawet najlepsze filtry na niewiele się tu zdadzą choć jakaś tam poprawa obrazu jest.
  21. Jacek160
    Pod miejskim niebem na pewno Synta się nie sprawdzi,dopiero pod ciemnym niebem pokaże na co ją stać.
  22. Jacek160
    Z okularem który kolega kupił powiększenie to 300 razy a to za dużo do planet nie mówiąc już o obserwacjach mgławic czy gromad otwartych.Żeby obserwować tego typu obiekty potrzebny jest okular długoogniskowy o dużym polu widzenia np.GSO 30mm 2",do planet zaś maksimum to okular 6-7mm.Niech kolega zerknie na mój podpis jakimi okularami ja obserwuje.
  23. Jacek160
    Gdyby dodawali zawartość do tej walizki gratis to brałbym w ciemno bez zastanawiania się;-)
  24. Jacek160
    Ten es 6.7mm takim właśnie obserwuje daje ładne kontrastowe obrazy planet,niestety nie mieści się w budźecie który kolega określił.Pozostaje koledze wybór z tych ekonomicznych które powyżej kolega podał.
  25. Jacek160
    Jeśli ten barlow o którym kolega wspomniał jest z półki tzw. kitowych to dał bym sobie z nim spokój,zdegraduje tylko obraz,planeta będzie szarą ciapą bez szczegółów.Sensownym rozwiązaniem będzie obserwacja planet okularem bez tego barlowa np.8mm od delty.Powiększenia 280 razy na polskie warunki to zdecydowanie za dużo.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.