Jacek160
-
Postów
413 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Jacek160
-
Przed obserwacją tuba była wychłodzona?mak to nie refraktor czy lornetka,żeby cieszyć się ostrymi obrazami z maka musi postać na zewnątrz około godziny.
-
Jakie akcesoria do Meade LX90 GPS 10" w szkolnym obserwatorium?
Jacek160 odpowiedział(a) na matpio7 temat w Dyskusje o sprzęcie
Kolega musiał mieć złudzenie na zasadzie,wkręciłem filtr w okular i widze kolory. -
Prostując wypowiedź kolegi Mateusza,nazywanie newtonów z wbudowanym barlowem reflectorem katdioptrycznym nie jest domeną wyłącznie supermarketów czy nieuczciwych sprzedawców na allezło,nie trzeba daleko szukać,wystarczy zajrzeć do sklepu astrokraka na oferte sprzedaży teleskopu-bresser pollux 150/1400 eq2.
-
Mak jest sprzętem"ciemnym"więc na miejscu kolegi nie skreślał bym tych kitowców już na starcie,tego typu okulary dobrze się z makami dogadują.Co do kątówek,do obserwacji nieba lustrzana w zupełności myśle wystarczy,mi nie przeszkadzało to że obraz był obrócony stronami.Do obserwacji samolotów lepszym wyborem będzie pryzmatyczna 90st.taką ja bym wybrał.Do tego maczka polecam koledze okular baader hyperion zoom 8-24mm,pełny wachlarz ogniskowych w jednym,daje z tym maczkiem świetne obrazy zarówno za dnia jak i na nocnym niebie.
-
Newtony z wbudowanym barlowem to ja bym omijał z daleka,barlowy w nich są kiepskiej jakości,no chyba że ktoś chce zabłysnąć przed znajomymi newtonem w tubie sct.Fachowo ten wynalazek się zwie reflector katadioptryczny.
-
Te GSO zbierają dobre opinie,chyba warto kupić.
-
Tak słyszałem o zbiornikach wodnych pod warunkiem że nie ma mgły,powietrze musi być suche czy jakoś tak.
-
Uwaga ta nie dotyczy barlowów od telewuja,niestety to znacznie przekracza budżet założony przez kolege.
-
Traktujcie drugą część mojej ostatniej wypowiedzi jako żart.Apropo jakości seeingu na polskim niebie,nikt tu chyba nie dodał że pod wiejskim niebem niezależnie od pory roku seeing jest zawsze lepszy niż w mieście.
-
Panowie wystarczy tej polemiki,przeprosiłem kolege astrokarola,to co mam jeszcze zrobić żeby mi było odpuszczone,odmówić 100 zdrowasiek.
-
Zareagowałem w ten a nie inny sposób bo spotykam się nie pierwszy raz z tego typu reakcją,przepraszam kolege astrokarola,swoich poglądów na temat radia maryja i rzeczy które i dla kogo tam wygłaszają nie zmienie.
-
Jako że obserwuje Newtonem powinnem postawić na bressera,w tym konkretnym przypadku stawiam na wygraną taigi,obrazy gromad w stereo to jest to.
-
Astropolis nie jest forum religijnym,jeśli kolege uraziłem to nie mój problem,niech się kolega wyżali ojcu dyrektorowi.Rydzyk za słowa pod adresem radia maryja może mnie ekskomunikować,amen.
-
Nie wiem jak to jest dokładnie z tym parametrem maksymalnego powiększenia 1.6 dla Newtona,na którejś ze stron chyba anglojęzycznej wyczytałem że maksymalne powiększenie w newtonie jest zależne od światłosiły.Dokładnie mówiąc im światłosiła jest mniejsza tym większe maksymalne powiększenia możemy stosować,jak znajde tą wypowiedź to wrzuce tu linka.PS:To nie jest moja teoria,daje przykład ze strony internetowej.
-
A niby dlaczego ja mam to koledze tłumaczyć,jestem zielony jak szczypiorek na wiosne,kolega drąży temat to może nam początkującym wyjaśni jak to tak jest.
-
Mi osobiście również coś takiego się pare razy przytrafiło z tą różnicą że optyka nie była zaparowana tylko Jowisz był jakby to określić,tarcza była przysłonięta przez jakby mgłe,wtedy szczegóły na planecie były lepiej widoczne.
-
Pisał kolega o porównywaniu obrazów z dużego Newtona i z taca 200mm,zgadzam się z tym w pełni że tac zmiecie tego newtona już na starcie i nie ma tu co dyskutować.Ja porównuje tu duże newtony a małe refraktory,jak to niektórzy piszą o wyższości refraktorków nad dużymi Newtonami.Pozdrawiam.
-
Wycisnął kolega już ostatnie poty ze swojego kazania to może i ja coś dodam na koniec.Dobrze się stało że koledzy właściciele newtonów wstrzymali się z wypowiedziami,mieli racje,po co się udzielać w temacie,mądrego i tak się nie przegada.To że to religia refraktorowców jest to mało powiedziane,to sekta na poziomie zwolenników radia maryja.Amen.PS:do kolegii qbanosa,jest tu porównywanie Teca 200 do dużego Newtona,ja tu takowego nie widze.
-
Małe refraktory nawet jak są gorsze to i tak są lepsze-jak wyżej.
-
Podsumowując właściciele dużych newtonów w przypadku słabego seeingu delektują się widokami ds-ów,gdy seeing jest wyśmienity to kierują swoje działa na planety i doznają opadu szczeny a właściciele małych refraktorków porzucają swoje mega maszynki,obgryzają paznokcie z zazdrości i ustawiają się grzecznie w kolejce do tego znienawidzonego newtona żeby doznać powyższego.Pamiętajcie nowi kolega dobrze radzi,newton to samo zło.kupujcie refraktorki z marketu.To co kolega tu pisze o wpływie seeingu na obraz jest znane od dawien dawna,jak ktoś sobie poszuka to znajdzie to w internecie i nie będzie tu czytał kolegi eksperta wykładów,jedynie do takich wniosków dojdzie tu że newton to samo zło.
-
A z jakiej mapy to kolega wywnioskował że ta łuna jest w odległości 10km od obserwatora,pewnie z czasów króla Maciusia 1."Obrazy ds-ów też mnie fascynują"z refraktorka 70mm,hehe.
-
No faktycznie niebo pod Cynkowem jest masakrycznie zaśmiecone światłem z aglomeracji śląskiej.PS:A ja głupi myślałem że epsilonki w lutni są jedyne w swoim rodzaju,na całe szczęście kolega mnie oświecił i chwała mu za to.
-
Zastanawia mnie jedno a mianowicie dlaczego porównując obrazy dawane przez różne teleskopy kieruje się kolega jednym,rozdzielaniem gwiazd podwójnych?Jeśli obserwując niebo jara się kolega tylko i wyłącznie rozdzielaniem epsilonków w lutni to zapewniam że dużo kolega traci.
-
Nic dziwnego,każdemu prędzej czy później opadnie;)
-
Lepiej będzie jak kolega swój sprzęt wystawi na tutejszej giełdzie,na prowizji kolega zaoszczędzi.