Skocz do zawartości

Jacek160

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    413

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Jacek160

  1. Jacek160
    Sugerując koledze zakup maka nie mówiłem o rozdzielczości obrazu tylko o kontraście.Żaden Newton nie da takiego kontrastu na planetach jak Mak.Kupno dobsona na balkon mija się z celem,mak lub achromat na montażu azymutalnym będzie tu jedynym sensownym rozwiązaniem.
  2. Jacek160
    Jeśli księżyc i planety to najlepszym rozwiązaniem będzie zakup maka,tak minimum 127mm,brak abberacji chromatycznej,mała obstrukcja centralna a co za tym idzie lepszy kontrast w porównaniu do teleskopów Newtona.Na obiektach głębokiego nieba,gromadach otwartych,kulistych,jaśniejszych mgławicach czy galaktykach lepiej sprawdzi się achromat,taki minimum 120/600,duże pole widzenia w porównaniu do maka,duża światłosiła.Nie ma teleskopu do wszystkiego,musi kolega sam wybrać jakiego typu obiekty chce obserwować.
  3. Jacek160
    Też bym sobie zerknął na tą Mel 111 przez 10x50,niby jest słonecznie,wyżowo,nie wiem jak u was,u mnie jakiś syf wisi w powietrzu:-/
  4. Jacek160
    Tak duże powiększenia to pod bieszczadzkim niebem mają racje bytu,teoria teorią,liczy się praktyka.
  5. Jacek160
    W twoim teleskopie do planet ogniskowa 5-6mm będzie najodpowiedniejsza,lantany jak najbardziej,dają ładny kontrastowy obraz.
  6. Jacek160
    Z okularem 3.5mm w tym teleskopie będziesz miał powiększenie 285 razy a to na polskie warunki za dużo,może wykorzystasz je kilka razy w roku,do księżyca jak najbardziej.
  7. Jacek160
    Kolego "michaelus"jeśli myśli kolega nad zakupem zooma to od siebie polecam Baader hyperiona zoom 8-24mm.Bardzo dobrze zarówno jeśli chodzi o optyke jak i mechanike wykonany okularek.Pole w nim jest przyzwoite,przy 24mm jest lekka studnia,później już jest dobrze,miałem taki w maku i byłem z niego zadowolony.
  8. Jacek160
    Jak funduszy na Delosy brak to zawsze można zrobić skok na SKOK:-)
  9. Jacek160
    Sory,waga jak kolega powyżej podał:-)
  10. Jacek160
    Okulary jak najbardziej bo na tych które dodają do synty daleko nie zajedziesz,waga 12" tuba +podstawa około 30kg.
  11. Jacek160
    No a taka 16" to już kosmos:-)
  12. Jacek160
    Polecam takie jak u mnie w stopce,szerokie pole to jest to:-)
  13. Jacek160
    Witam,jeśli obserwacje będą prowadzone pod wiejskim niebem to najlepszym sprzętem w budżecie 2500 zł będzie Synta 8" na dobsonie plus zakup porządnych okularów do niej lub Synta 10" i obserwacje przez kitowe okulary.
  14. Jacek160
    Jedyne lekarstwo na abberacje to obserwacje Wenus za dnia lub tuż po zachodzie słońca.
  15. Jacek160
    Okulary SWA Plossl dobrze współpracują z teleskopami o małej światłosile typu mak lub sct,w syntach 8,10 i więcej cali będą dawać obrazy jak te kitowe które dodają na start do teleskopów.
  16. Jacek160
    Nie miałem przyjemności obserwować przez tego 28mm więc nie będe go porównywal z gso,on nie jest kitowy jak powiedziałeś,daje bardzo dobre obrazy w porównaniu do tych 10 i 25 mm które dodają do teleskopów na start,są opinie o nim na forach.Co do okularów typu zoom,nie sugerowałbym się opiniami osób które je krytykują a nie obserwowali przez nie,chyba że mowa o tych budżetowych np.SW 8-24 mm.
  17. Jacek160
    Co do okularów do maka 127 to po co wiadro okularów,ja miałem trzy:ts hr6 mm,hyperion zoom 8-24 mm i gso sv 30mm i to by było na tyle.
  18. Jacek160
    Jeśli ludzie stosują w makach o światłosile f12-15 nasadki bino i obraz jest ok to dlaczego w sct o f10 obraz miałby być ciemny,chyba że przesadzisz z powiększeniem to wtedy będzie ciemność widze.
  19. Jacek160
    Gratuluje odkrycia i kolejnych życze.
  20. Jacek160
    Witam,ten skylux na początek będzie dobrym wyborem,światłosiła f-10 abberka nie będzie walić po oczach,do planet i księżyca na początek styknie.Kwestia montażu,z tego co widze montaż to eq1,raczej będą problemy ze stabilnością(drgania przy dużych powiększeniach),stabilniejszy byłby eq2.
  21. Jacek160
    Satysfakcja ze znalezienia obiektu bez pomocy wspomagania typu goto jak najbardziej zgadzam się,jednak nie zawsze a to brak czasu a to pogoda się psuje,wpisuje do pilota nazwe obiektu lub współrzędne położenia,brum brum i po chwili obiekt wyskakuje w okularze.
  22. Jacek160
    Dużo osób w tym jak i podobnych tematach odradza zakup maka z goto,bo przeznaczeniem maka są obserwacje łysego i planet a do tego goto jest zbędne.Nie zgadzam się z tego typu opiniami,mak to nie tylko księżyc i planety,ładnie w nim prezentują się gromady kuliste,bardziej zwarte gromady otwarte,jaśniejsze mgławice planetarne a goto w wypadku tego typu obiektów bardzo ułatwia życie.Wcześniej miałem dokładnie tego celestrona 127 slt i sobie chwaliłem.
  23. Jacek160

    Obraz w szukaczu

    Jacek160 odpowiedział(a) na temat w Dyskusje o sprzęcie

    Kwestia przyzwyczajenia,mnie też to z początku denerwowało,teraz nie robi to róźnicy czy obraz prosty czy odwrócony:-)
  24. Jacek160
    W tym budżecie rozważ kupno okularka Baader hyperion 24mm,pole widzenia 68 stopni,nadaje się również do astrofotografii.Wcześniej miałem okularek z tej stajni, z tym że był to zoom i spisywał się znakomicie.
  25. Jacek160
    Najlepszym rozwiązaniem byłby zakup okularu ES 24mm,okularek daje rewelacyjne obrazy i to pole 82 stopnie tylko ta cena zaporowa troche.Nie rozważaj zakupu okularów typu ploslle czy temu podobne okularki budżetowe,w twoim teleskopie będą dawać kiepskie obrazy,takie dobrze współpracują z makami i ogólnie z teleskopami o małej światłosile.Co do doboru okularu najlepiej niech się wypowie osoba mająca taki teleskop.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.