Skocz do zawartości

Jacek160

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    413

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Jacek160

  1. Jacek160
    DS-y obserwujemy wtedy gdy księżyc nie wali nam po oczach,gdy niebo jest ciemne,nie wiem co kolega miał na myśli.
  2. Jacek160

    Pierwszy sprzęt

    Jacek160 odpowiedział(a) na jvc temat w Dyskusje o sprzęcie

    Na miejscu kolegi celował bym w Synte 6" używke,jest to ciemniejszy sprzęt od tego 130/650 co się przełoży na lepszej jakości obrazy przez kitowe okulary dodawane z tym teleskopem.A i na planetach uzyska kolega lepszy kontrast z racji mniejszej obstrukcji centralnej.
  3. Jacek160
    A ja wszystkim białym,żółtym,czarnym,czerwonym,marsjanom polecam newtona na dobsonie,niech kolega zacznie czytać moje posty i nie tylko ze zrozumieniem.
  4. Jacek160
    Po treści postów wnioskuje że kolega jest bardziej obcykany w temacie optyki to sam sobie odpowie na zadane przez siebie pytanie.
  5. Jacek160
    Niech ci koledzy właściciele newtona opiszą jak się go kolimuje przy 5 stopniowym mrozie i gderającej żonie,ja wysiadam,no ręce opadają.
  6. Jacek160
    Maksymalne powiększenie liczymy dla źrenicy 0.8 a nie 0.5mm,poniżej 0.8mm raczej nie powinno się schodzić.
  7. Jacek160
    No w ten sposób to możemy się rozpisywać nad wyższością refraktora nad newtonem i odwrotnie do końca świata i jeden dzień dłużej.Kolimacja newtona to bardzo czasochłonna czynność jest,nawet początkująca osoba sobie z tym poradzi,to nie jest żadna filozofia.Kolejny plus dla refraktora,nie trzeba kolimować,chyba się przerzuce na refraktor bo kolimacja odpada:-)
  8. Jacek160
    Spajki na jasnych obiektach mi nie przeszkadzają,kontrast to nie wszystko,lepiej gdy szczegóły na planecie są większe bo wtedy widzisz je jak na dłoni.Z achromatu 80mm maksymalne powiększenie jakie możesz uzyskać to w granicach 120 razy,dla synty10"powiększenie 300 krotne nie jest problemem.Wyobraż sobie jakiej wielkości będzie tarcza Jowisza w syncie a jaka w refraktorze,widzisz różnice w obrazach,oczywiście biorąc pod uwage tzw seeing.Jak sobie kolega wyobraża obserwacje achromatem 100mm o światłosile f-20,długość rury to 2 metry,pewnie dadzą dużo frajdy,szczególnie osobom początkującym.
  9. Jacek160
    Spajki na jasnych obiektach mi nie przeszkadzają,kontrast to nie wszystko,lepiej gdy szczegóły na planecie są większe bo wtedy widzisz je jak na dłoni.Z achromatu 80mm maksymalne powiększenie jakie możesz uzyskać to w granicach 120 razy,dla synty10"powiększenie 300 krotne nie jest problemem.Wyobraż sobie jakiej wielkości będzie tarcza Jowisza w syncie a jaka w refraktorze,widzisz różnice w obrazach,oczywiście biorąc pod uwage tzw seeing.Jak sobie kolega wyobraża obserwacje achromatem 100mm o światłosile f-20,długość rury to 2 metry,pewnie dadzą dużo frajdy,szczególnie osobom początkującym.
  10. Jacek160
    Fakt,orientacja to podstawa a jak komuś szkoda czasu na nauke nieba to zostaje zakup sprzętu z goto,według mnie tego typu wydatek to pieniądze wyrzucone w błoto.Już lepszą inwestycją jest zakup porządnych szkiełek.
  11. Jacek160
    Od tego są pomoce naukowe typu stellarium itp,dla chcącego nic trudnego.
  12. Jacek160
    .... jak drut i chyba tyle w tym temacie.Ja osobiście zostaje przy newtonie,w przyszłości zmiana na 14" lub więcej,żaden achromat nie da takiej ilości szczegółów na planetach jak newton a i na ds-ach polegnie z kretesem.
  13. Jacek160
    Gdyby achro dawał takiej jakości obrazy jak apo to apo nie miałoby racji bytu,bo po co wydawać na sprzęt naście lub więcej tysięcy złotych jak wystarczy achromacik za tysiąc.
  14. Jacek160
    Na Jowisza w teleskopie to musi kolega poczekać minimum trzy miesiące,będzie widoczny i to na porannym niebie.Na dzień dzisiejszy na niebie wieczornym jest widoczny Saturn nisko nad południowo-zachodnim horyzontem oraz Uran i Neptun górujące około trzeciej nad ranem.
  15. Jacek160
    Jedyny powód rezygnacji z zakupu achromatu to abberacja chromatyczna,która w apo praktycznie nie występuje,tylko ta cena jest z kosmosu.Tak jak kolega powyżej dodał,od kiedy to achromat jest lepszy od apo?
  16. Jacek160
    To dobry wybór,smolistego nieba.
  17. Jacek160
    To dobry wybór,smolistego nieba.
  18. Jacek160
    Pogodnego nieba życze i czekamy na relacje z obserwacji przez ten sprzęcior.
  19. Jacek160
    Ma lepszy wyciąg,okulary i łożyskowanie ale brak w nim dostępu do ogniska głównego podczas focenia lustrzanką,trzeba podnieść lustro,w Syncie tego typu problem nie występuje.
  20. Jacek160
    Nad tego typu wynalazkami jak ten z linku nie ma co debatować,Synta 8" to bardzo dobry wybór,nawet używka.
  21. Jacek160
    Edki są ponoć dobrze skorygowane(nie miałem żadnego w rękach)jeśli o abberacji chromatycznej mowa tylko ta cena jest nie do przyjęcia dla większości.Pozostaje wybór między małym newtonem a makiem,minus to obstrukcja a co za tym idzie gorszy kontrast,jak tu pogodzić jedno z drugim żeby było ostro i kontrastowo.
  22. Jacek160
    Edki są ponoć dobrze skorygowane(nie miałem żadnego w rękach)jeśli o abberacji chromatycznej mowa tylko ta cena jest nie do przyjęcia dla większości.Pozostaje wybór między małym newtonem a makiem,minus to obstrukcja a co za tym idzie gorszy kontrast,jak tu pogodzić jedno z drugim żeby było ostro i kontrastowo.
  23. Jacek160
    Dokładnie,przez lornetke nawet 25x110 to sobie planet kolega nie poogląda,a i na kuliste czy planetarne poweru zabraknie.
  24. Jacek160
    Dolar rośnie w siłe i stąd ceny rosną a poza tym mamy lato więc sezon ogórkowy na lornetki w pełni.
  25. Jacek160
    Wysoko kolega mierzy,do jakiego sprzętu te okulary?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.