Piotr4d

Filtr sprzedany. W drodze do nowego właściciela.

Znalazłem skrypty do Maxima, które wydaje się powinny spełnić moje oczekiwania odnośnie automatyzacji akwizycji. Pierwszy skrypt Refocusing-Script-V1.0.vbs umieszczony w Maxim DL >> Autosave setup wywołuje focusing i ustawia ostrość po zmianie filtra http://www.zytratech.com/equipment/moravian-g3-11000/refocusing-script-for-maximdl/. Drugi skrypt Skrypt Skype.vbs wywołuje Skypa i w razie problemów z guidingiem dzwoni pod wybrany numer http://deepspaceplace.com/maximdlalarm.php Spotkał się może ktoś z podobnym skryptem dla PHD2 ?

Wiele ostatnio dzieje się w tym temacie. Projekt Mateusza to pełna profeska. Moje pudełko to taka wersja minimalistyczna. Zrobiłem je z myślą o współpracy z Jolofokuserem i pełnej automatyzacji sesji. Teraz rozglądam się za jakimś skryptem monitorującym do Maxima z funkcja powiadamiana na email/komórkę. To drugie koło też wygląda niczego sobie. Chętnie zobaczę je w twoim wykonaniu.

Projekt zakończony. Całkowity koszt "robopudełka" to 60 zł ( Arduino nano, silnik bipolarny, sterownik i pudełko) Dziesiątki razy zmieniałem filtry i koło za każdym razem idealnie trafia z filtrem. Robopudełko domyślnie startuje od pierwszego filtra i po zakończeniu sesji wraca do pierwotnego położenia. Bez kabelków kołem można sterować manualnie. Zmieniłem schemat, dodałem sterowanie półkrokowe w celu zwiększenia precyzji. Czekam na warunki pogodowe, aby sprawdzić jak działa w boju. Link do filmiku i kilka fotek.

Rezerwacja dla Krzysztofa.

Filtr czeka na nowego właściciela.

Czyli zamienił stryjek siekierkę na kijek. Zrobiłem mały eksperyment, tak dla sportu, rozebrałem ten mój nieszczęsny silnik i przeciąłem ścieżkę miedzy wspólnymi liniami. Z silnika 5 przewodowego zrobiłem teoretycznie silnik 6 przewodowy. Podłączyłem do sterownika i silnik działa, ponadto mam wrażenie, jakby wolniej się nagrzewał. Nowy silnik bipolarny zakupiony Edit. Zamieściłem post nie zapoznawszy się z powyższym postem. Reasumując, konstrukcji silnika nie przeskoczysz.

Sprzedam filtr korekcyjny Baadera do Canona 300D. http://www.astrokrak.pl/astrofotograficzne/886-filtr-do-matrycy-do-canon-eos-300.html Filtr wyciągnięty z uszkodzonego aparatu w bardzo dobrym stanie. Cena 100 zł

Myślę, że opisany przez ZbyTa problem dotyczy silników unipolarnych z pięcioma przewodami, których uzwojenia mają wspólną linię, 28BYJ-48 to silnik unipolarny z pięcioma przewodami, więc problem może występować. W silnikach 6 i 8 przewodowych było by OK http://botland.com.pl/content/50-podlaczenie-silnikow-krokowych-bipolarnych-oraz-unipolarnych

Próbowałem coś tam kombinować za sketchem, ale nie wiele z tego wychodziło. Nie upieram się przy żadnej z opcji. Gdyby znalazła się jakaś dobra dusza i przerobiła kod tak aby współpracował z ULN2003 było by super.

ZbyT dzięki za sugestie. Nie mogę zastosować sterownika ULN2003 do projektu TriStar-FilterWheel w jego oryginalnej wersji. A prościej dla mnie jest dokupić pasujące elementy niż przerabiać sketch do arduino. Sterownik A4988 (w sklepie mieli tylko taki) użyłem w zastępstwie EasyDriver A3967. Co do silnika, to zapewne masz rację, wszak to ja jestem laikiem.

Tak jak pisałem wyżej, jestem laikiem i może wybrałem się z motyką na księżyc, jednak jak mówi mądrość ludowa - święci garnków nie lepią. Silnik unipolarny może współpracować ze sterownikiem do silników bipolarnych. Ten i tak jest tymczasowy do testów, ale i tak nie zauważyłem aby w tej konfiguracji gubił kroki, koło zawsze trafia w to samo miejsce. Czy zastosowanie sterownik A4988 to problem ?

Link do drugiego projektu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7231-pmfw-5-czyli-poor-mans-filter-wheel/ W podlinkowanym projekcie ma być też zastosowany czujnik optyczny, ale nie mogąc doczekać się jego zakończenia postanowiłem sam coś sklecić. Przyświecała mi idea prostoty i łatwości wykonania. Dodanie optycznego czujnika szczelinowego (mam takowy wymontowany z drukarki) nie byłoby problemem i na pewno bym sobie z tym poradził. Gorzej z kodem do arduino, na razie kompletnie nie wiem jak się za to zabrać. I jeszcze pytanie. Czy silnik unipolarny podłączony jak bipolarny zachowuje wielkość kroku ?

Gubienie kroków może być problemem. Koło w momencie włączania w Maximie "Connect" domyślnie startuje od pierwszego filtra, a gdy rozłączmy "Disconnect" wraca w pozycję wyjściową. Myślę zrobić rodzaj znacznika na obudowie aby przed każdą sesją sprawdzić poprawność ustawia koła. Wszystko wyjdzie w praniu. Mocowanie silnika jest tak skonstruowane, że umożliwia ręczną korektę bez konieczności rozbierania.

Prace trwają Dziś zamontowałem silnik do koła. Spiłowałem z karuzeli oryginalne ząbki i na taśmie dwustronnej przykleiłem przycięty pasek zębaty GT2. Ze starej drukarki miałem zębatkę pasującą do paska. Z aluminiowego kątownika zrobiłem mocowanie silnika. Kilka fotek z przebiegu prac.

Ostatnio na forach astronomicznych mieliśmy (co najmniej ) dwie propozycje zmotoryzowania manualnego koła filtrowego. Pilnie śledziłem wszystkie posty w tych tematach i miedzy czasie szukałem w sieci podobnych rozwiązań. Znalazłem kilka, ale jedno szczególnie mi się spodobało, ze względu na prostotę, cenę i sterowniki ASCOMa. Opis projektu autorstwa EorEquis zajduje się na stronie: http://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/1y32sh/motorizing_the_orion_5position_manual_filterwheel/ , a sketch do Arduino i sterownik ASCOMa tutaj: https://github.com/EorEquis (jest też tam projekt focusera) i jeszcze filmik: https://youtu.be/Gh3CCjwVo78 Niestety nie znalazłem schematu połączeń i użytych elementów. Po małych konsultacjach z jolo (Dzięki jesteś wielki) który, zaproponował zastosowanie/wypróbowanie sterownika A4988, postanowiłem spróbować się z tematem samodzielnego zrobotyzowania manualnego koła filtrowego. Po skompletowaniu elementów elektronicznych przystąpiłem do ich podłącznia. Jako że byłem laikiem w kwestii arduino itd. działałem trochę metodą prób i błędów. Nie będę was tym zanudzał moimi perypetiami, bo nie jeden z was bardziej obeznanych w temacie uśmiał by się setnie, suma sumarum udało mi się wgrać sketch do arduino i chyba poprawnie wszystko podłączyć. Wygląda że, wszystko działa poprawnie. Maxim widzi urządzenie ASCOM jako TriStar-FilterWheel i po wybraniu wybranego filtra w zakładce Expose silnik obraca się w o zdefiniowaną ( zapisaną w sketchu) liczbę kroków odpowiednią dla każdego z pięciu filtrów. Musze przeprowadzić więcej testów. Na razie wszystko wygląda obiecująco. To tyle tak na gorąco. Poniżej schemat podłączenia mojego autorstwa (wszelkie uwagi mile widziane) Jutro zamieszczę jakieś fotki a w następnych dniach postaram się sukcesywnie pokazywać postęp prac. Elementy: Arduino Nano, sterownik A4988, silnik 28BYJ 48 12V(docelowo będzie inny).

Na stronie Baadera znalazłem takie mini FQ. Frage: Ich interessiere mich für den Umbau einer Canon 400D/40D. Auf ihren Webseiten findet man aber nur die Filterkurven und die Beschreibung des ACF-Filters, nicht des nach Angaben der Webseite für diesen Umbau verwendeten BCF-Filters! Was sind die Unterschiede bezüglich der Tageslichttauglichkeit, falls er nicht einfach identisch mit dem beschriebenen ACF-Filter ist ? Des weiteren ist mir aufgefallen, dass der ACF-Filter ab 1100nm durchlässig wird. Ist dies ein Problem? Antwort: Die CMOS-Chips der EOS - Baureihe verhalten sich ebenso wie die meisten anderen Chips verschiedener Hersteller, sie werden ab 1050 nm sehr rasch lichtunempfindlich. Daher ist es sinnlos weiter zu blocken als bis 1100 nm. Der EFFEKT eines BCF Filters entspricht EXAKT der auf der Website dargestellten Kurve! Wir möchten die Designdetails nicht veröffentlichen, wie wir diese spektrale Charakteristik erreichen, daher finden Sie keine eigene Kurve zum BCF Filter, wohl aber den Vergleich der Filterwirkung an der 400D/40D mit bzw. ohne Baader BCF Filter. Bezüglich Tageslichttauglichkeit bestehen praktisch keine Unterschiede. Hinsichtlich Farbnuancierung, Gesamtdynamik und Antialiasing sind bei Taganwendung kleine Abstriche zu machen, d.h. obschon für private Anwendung voll geeignet empfiehlt sich bei professioneller Anwendung ein zweites Gehäuse. Die astronomisch optimierten Filter erhöhen dafür andererseits bei Astroaufnahmen auch die Empfindlichkeit und die Abbildungsschärfe. Tekst z niemieckiego przetłumaczony jest przez google. "Pytanie: Jestem zainteresowany konwersji Canon 400D / 40D. Na swoich stronach internetowych, ale okazało się, tylko krzywe filtrów i opis filtra ACF, filtr BCF nie używane według strony internetowej dla tej konwersji! Jakie są różnice w świetle dziennym, przydatności, czy to po prostu nie jest identyczna do tej opisanej filtr ACF? Ponadto, zauważyłem, że od 1100 nm filtr ACF jest przepuszczalna. Czy to problem? Odpowiedź: W CMOS chipy z serii EOS - zachowują się podobnie jak większość innych chipów pochodzących od różnych producentów, to będzie od 1050 nm szybko wrażliwe na światło. W związku z tym, że nie ma sensu dalsze blokowanie niż 1100 nm. Efekt filtra BCF dokładnie odpowiada krzywej przedstawionej na stronie! Chcemy, aby projekt nie publikuje dane, jak osiągnąć te charakterystyki spektralnej, w związku z tym, nie widzę własną krzywą dla filtra BCF, ale prawdopodobnie porównanie wpływu filtra na 400D / 40D z lub bez filtra BCF Baader. Jeśli chodzi o światło istnieją praktycznie przydatności nie różnic. W odniesieniu do Hue, całkowitego pędu i antyaliasingiem wymazy są małe, aby w Taganwendung, że choć w pełni nadaje się do użytku prywatnego jest zalecany do użytku profesjonalnego drugi mieszkaniowego. Astronomiczne zoptymalizowane filtry do wzrostu, z drugiej strony na Astro nagrań również wrażliwość i ostrości obrazu." Może ktoś bardziej obeznany w języku niemieckim zweryfikuje to tłumaczenie. Z tego co zrozumiałem z tego bełkotu, to różnicą pomiędzy AFC i BFC jest "przepuszczalność" powyżej 1100 nm. Edit. Chociaż teraz po przejrzeniu kilku grafik z wykresami, to sam już nie wiem jak to interpretować.

A może ktoś wie jakie są rzeczywiste wymiary filtra korekcyjnego Baader BCF do Canon EOS 40D/50D/400D/450D/1000D. W sieci podają tylko wymiar do jakiej matrycy pasuje. I jeszcze jedno, czy skróty AFC/BFC są tylko po to by rozróżnić produkty, czy może są znacznikiem jakiejś istotnej cechy, poza wymiarami oczywiście.

Miałem MX716 i z tego co zrozumiałem z instrukcji, to zczytywanie co drugi piksel dotyczy wybranego fragmentu martycy np. 100x100 pix. w którym znajduje się gwiazda prowadząca. Potem taką zmianę jasności na fotce koryguje się flatem.

Mam uwalonego Canona 300D z filtrem Baadera przed matrycą. Niedawno (niechcący) kupiłem na Alle... Canona 450D i zastanawiam się jakie są szanse na zastosowanie w nim filtra z 300D. Matryca w 300D ( 22,7 x 15,1) jest odrobinę większa od 450D (22,2 x 14,8 ). Pytanie, czy przed matrycą zmieści się stary filtr, ewentualnie czy można go przeszlifować na odpowiedni rozmiar.

OK. Dzięki za podpowiedzi, będę próbował.

Dzięki za sugestie. Tak jak pisałem, wiele nauki przede mną. Kadrowanie wynikło z tego, że chciałem złapać IC4263, ale coś mi się ubzdurało, iż powinna być po stronie mniejszego składnika M51. Dopiero po kilku klatkach uzmysłowiłem sobie swój błąd, a że szkoda mi było zrobionego materiału pociągnąłem do końca sesje bez zmian kadru. Co do przepalonego jądra, to powinienem skrócić ekspozycje, czy może to kwestia obróbki. Wersja druga z poprawioną kolorystyką.

Potencjał jest , skombinuj flattener a różnica będzie powalająca. Polecam TV TRF-2008.

Mój debiut w LRGB, fotka łożona na szybko w Maxim Dl. Pojedynczą klatkę z sesji zamieściłem w dziale "Jednoklatkowce" . Jeszcze wiele nauki przede mną . 5 x 5 min x LRGB, Atik 16HR , SW 80ED + FR TV x0,8, EQ5, guider 60/300 z QHY5, Strzyżów 2015.04.23.