Skocz do zawartości

mkowalik

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    450

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez mkowalik

  1. mkowalik
    A patrzyłeś kiedyś na wykresy, które pokazują wygląd plamki dyfrkacyjnej w funkcji grubości ramienia pająka? Przytaczałem je tutaj na forum. Kiedyś o RC/CC napisałeś, że cytuję "...To jest dobra długoogniskowa tuba, z dobrym wyciągiem, za niewielkie pieniądze, dobrze trzymająca kolimację, chłodząca się o wiele szybciej od katadioptryków, dająca od nich mniejsze straty w UV i IR. Od newtona przy okazji też, bo nie trzeba stosować barlowa po drodze...." Ta wypowiedź brzmi jak gadka o teleskopie do astrofoto, a nie wizuala. Ja nie pamiętam kiedy ostatnio używałem barlowa w Newtonie. Newton 150/750 jest znacznie lepszym i uniwersalniejszym wyborem od 6" CC/RC czy SCT. Jego jedyny transportowy minus to wyciąg na boku.
  2. mkowalik
    Pomijasz grube ramiona pająka w CC/RC. W chiński Newtonie ramiona pająka są wielokrotnie cieńsze. Grubsze ramiona to większa dyfrakcja. Newton jest jednym z najprostszych teleskopów do kolimacji i montażu optyki od zera. 6" RC ma obstrukcję 70mm, przy newtonie 150/750. https://www.opticaluniversescientificinstrument.com/products/gso-6-ritchey-chretien-telescope
  3. mkowalik
    Nie słuchaj kolegi lkosza i nawet nie zastanawiaj się nad teleskopem typu RC lub CC. Kolega lkosz świadomie lub nieświadomie wpuszcza Cię w gęste maliny. Te teleskopy są trudne w kolimacji, mają ogromną obstrukcję i do wizuala są zdecydowanie gorsze od zwykłego Newtona 150/750. Wybierz coś z klasyków Newton / Refraktor / Maksutow. Najbardziej przenośne są te ostatnie (jeśli mówmy o zakupach w sklepie). Małe teleskopy SC należy również odpuścić sobie, bo dają gorsze obrazy od wcześniej wymienionych np. gwiazdki nie są punktowe.
  4. mkowalik
    Ja mema nie puszczałem. Polecanie długiego refraktora jako mobilnego teleskopu do przeglądania dsów to kpina jakaś. Założenia autora wątku spełnia walizkowy Newton na montażu Dobsona.
  5. mkowalik
    Przekłamujesz, bo ja proponuję makóweczkę
  6. mkowalik
    Konkret jest. Do miasta balkonowy (mobilny, małych rozmiarów) DSowy i planetarny wymiatacz to MAK127 a nie żaden refraktor.
  7. mkowalik
    W 66mm ED też widać DSy w tym Mki. Ale do DS bym nikomu tego teleskopu nie polecił.
  8. mkowalik
    To poproszę M81 M82.
  9. mkowalik
    rzucaj rzucaj
  10. mkowalik
    Rzucasz najjaśniejsza mgławica na niebie i mówisz patrzcie jakie to z refraktorow wymiatacze DeSow
  11. mkowalik
    To dalej mgławiCA a nie mglawiCE, zrozum proszę różnice 🙂
  12. mkowalik
    Akcentuję to jest DeeS. Ja pisałem o DeeSach, z mocnym potrójnym akcentem na "ach", bo to ach jest w galaktykACH oraz mgławicACH
  13. mkowalik
    DSy oraz mały mobilnyteleskop to się wzajemnie wyklucza, chyba że ktoś myśli o walizkowym Newtonie. A wzmianka o 8" Newtonie była skierowana do Ciebie.
  14. mkowalik
    Niczego takiego nie napisałem. Zbyt dużo przesiadujesz na forum i toczysz jakaś refraktorową krucjatę wmawiając nowym użytkownikom, że do wszystkiego jest najlepszy refraktor (w tym do DS). Najlepiej ED f/11, czyli ten co Ty posiadasz.
  15. mkowalik
    Jak miejsce się liczy to pozostaje MAK 102/127. Bardziej uniwersalnego i małego teleskopu do miasta nie ma. Ewentualnie refraktor ED 66 - 72mm / 420, który da większe pole, ale gorsze DSy od makówek.
  16. mkowalik
    Fajne oglądanie DSów zaczyna się od 8" chińskiego Newtona, który zmiata wszystkie refraktory poniżej 6". Refraktory są fajne, ale te dostępne dla przeciętnego kowalskiego do obiektów DS mają zbyt małą średnicę.
  17. mkowalik
    Nie wiem jak ten pierwszy teleskop, ale pewnie podobnie, ale ten drugi będzie się trząsł na montażu, który jest w zestawie. Jeśli ma być tanio i dobrze to kupiłbym używany refraktor Sky Watcher 70/900 (cena około 300-400 zł), do tego montaż AZ4 (wtedy do teleskopu trzeba kupic obejmy i szynę). Na montażu Az4 łatwo będzie przeglądać niebo, albo kupić montaż paralaktyczny EQ3-2 i ustawić go w pozycję azymutalną. Na montażu paralaktycznym łatwo będzie śledzić planetę, ale ciężko się po niebie szuka innych obiektów A jak chcesz na bogato to ten teleskop z linku poniżej da podobne obrazy jak wyżej wymieniony, tylko jest krótszy i ma zdecydowanie lepszy wyciąg https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-70-420-ed-v2-ota/p,62741?utm_medium=cpc&utm_term=62741&utm_campaign=2404&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQjw5cOwBhCiARIsAJ5njubAjoD8lpfo5vbvWuRj7e-YNI4b6KzQPYzeWzO4acaOTpd1iosjotkaAnlsEALw_wcB&utm_content= Montaże pozostają te same. A najlepiej wziąć dzieciaka do jakiegoś astrohobbysty z okolicy/zlot i niech sobie pooglada sam i zobaczysz, czy go wciągnie :-)
  18. mkowalik
    Oczywiście, że Dsy/komety lepiej wyglądają w więszym Newtonie niż sporo mniejszym refraktorze.
  19. mkowalik
    Z pewnością M13 czy M42 wygląda dobrze w 4" refraktorze, ale jeszcze lepiej wygląda w 5" czy 6" Newtonie. Jak mały teleskop do miasta (akademika) to MAK 102/127 jest dobrym wyborem. Jest mały, szczególnie ten pierwszy, a ładnie pokaże. Ja około 8 lat temu spod akademika z centrum Krakowa oglądałem z powodzeniem jedną z jaśniejszych komet i Jowisza. Oczywiście w 6" Newtonie poza miastem kometka była jaśniejsza.
  20. mkowalik
    Napisz do mnie priv. Mam dostep do serwera.
  21. mkowalik
    Taka ciekawostka z http://scopeviews.co.uk/WO66Petzval.htm Worryingly, the ZS66 isn’t the first WO that I’ve come across with optical issues. It is interesting that Sky-Watcher (another Chinese brand) scopes are generally less shiny, but I have yet to find the view through one anything less than excellent.
  22. mkowalik
    Fajne te obiektywy achro, ale 4" cale większy Newton od tych obiektywów będzie miał zawsze przewagę w prostocie konstrukcji (włączając montaż) i CENIE, a dawanymi obrazami nie będzie ustępował! Przy dużych soczewach będzie problem z wystudzeniem teleskopu.
  23. mkowalik
    Jako posiadacz tylko butelkowego szkla w roznych odmianach chyba nie jestem godny podjac dalszej dyskusji ww temacie. Cos tam made in japan sie znajdzie, ale nadal to butelka lub gorzej. Skromnie zamilcze.
  24. mkowalik
    Fajny news, ale cos nie tego tamtego, bo jak Slonko sobie tak oscylowalo przez ostatnie 300 mln lat ze zwierzatka musialy pod ziemie schodzic, to gdzie sie podzialy te podziemne schrony? No chyba ze te oscylacje sa tylko dla ludzi zabojcze? Pewnie szczegolnie 1 kwietnia.
  25. mkowalik
    Fani drogich refraktoroww cenie mieszkania, najpierw twierdza, ze refraktorow nie trzeba kolimowac, a w innym watku pojawia sie stwierdzenie, ze trzeba uwazac przy transporcie, bo 150mm cela jest ciezka i jeszcze cos tam sie rozkolimuje. Napisalem juz co mi sie nie podoba i nadal podtrzymuje zdanie. Zauwaz, ze drogie markowe teleskopy/lornetki tez potrafia sprzedac z pojechana optyka. Malo tu na forum bylo watkow, ze jest problem z nowym drogim teleskopem?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.