mkowalik

To panowie inżynierowie od Baadera i motofokusera chyba o tym nie wiedzieli, że wystarczy ostrzenie na zwykłym pokrętle. To wytłumacz mi proszę dlaczego drogie wyciągi innych marek mają paski ze znacznie gęściej ułożonymi ząbkami jeśli wystarczą duże i mało gęsto położone ząbki jak te w najtańszych teleskopach. Po co zagęszczać i dodawać sobie kłopotu, aby wstawić element o większej precyzji, jeśli to nie nic poprawi? A tak wogóle to jak już rozdrabiancie analize askara na części składowe, to może ktoś rzuci jakieś porównanie wyciągów takahashi vs inne drogie (i znacznie lepiej wyglądające) rozwiązania tzn. jak bardzo powtarzalny jest punkt ostrzenia, jakie są luzy, jak dobrze trzyma osiowość itp. Nie twierdzę, że wyciąg od Takahashi jest zły. Zapewne trzyma dobrze osiowość i jakotako albo takojako dobrze działa przesuwanie przód / tył, ale nie uwierzę, że można nim precyzyjniej trafić w punkt ostrości jak w wyciągu wyposażonym w mikrofokuser. Dlaczego mam wierzyć posiadaczom kilku brzydko wyglądających wyciągów Takahashi, jeśli oni tak bardzo nie chcą uwierzyć kilku posiadaczom "tanich" i "kiepskich" refraktorów APO o nazwie Askar? PS. Zdjęcie stąd: https://www.astroshop.pl/napedy-i-piloty/baader-fokussiermotor-steeldrive-ii-mit-steuerung/p,62265

Czy polecasz bo sam stosujesz? Sądziłem, że do astrofoto mikrofokuser bardziej jest przydatny niż do wizuala. Tutaj koledzy refraktorowcy raczej patrzą teleskopami z małym F, więc mikrofokuser nie będzie tam tak przydatny jak w krótkim Takahashi z dużym F. Masz 4 takie same wyciągi do jednego teleskopu? Podmieniasz je czy co? Chyba, że ratujesz je od niewiernych (żarcik) :-)

Jak czytam Twoją wypowiedź to mam wrażenie jakbyś pisał o jakimś mitycznym i magicznym artefakcie. Gdyby ten wyciag był taki dobry i "w stanie dać działanie płynnego ustawiania ostrości" po użyciu małych imbusów to Takahashi nie oferowałby wyciągów z mikrofokuserem, no chyba że te ostatnie są przeznaczone dla użytkowników dysponujących mniejszą mocą magiczną.

A kojarzycie jakiś teścik tego wyciagu z takahashi?

Zapomniales o E: Kup lub zrob Newtona na optyce Pana Stefana 🙂

Sluszny argument. Dzieki za zwrocenie uwagi.

Tylko troche sie pomylil z prawda. ED100 ma mniej AC od tego achromatu. Do APO bym tego achromatu nie porownywal.

Moim zdaniem szkoda kasy. Jak daje ladne obrazy to ogladaj a nie mysl o certyfikatach. Niektorych i tak nie przekonasz majac nawet certyfikat.

Certyfikatem nie pokonasz braku naklejki made in japan i napisu melow 🙂

Dobson, wszystko z najwyższej półki.

Zobaczysz na zlocie. A teleskop to 200/1800

Chcesz zobaczyc mojego wymiatacza planetarnego zwanego Pogromca APO?

Powinines raczej napisac ze nie rozumiesz jak dziala, a nie odwolywac sie do magii i sil nadprzyrodzonych, bo Maki i migi21 praw fizyki nie lamia. Przesgrzegam przez dalsza dyskusja w tym temacie bo jeszcze przypadkiem okaze sie, ze to naklejka made in japan wykonana wg. jakiegos tam procesu technologicznego dodaje sztrehla do japonskich teleskopow i niweluje luzy w przedpotopowym wyciagu zebatkowym bez mikrofokusera w teleskopach na t za grube dziesiatki tysiecy zlotych. A to ze Mig21 lata nie oznacza z automatu, ze jest cudem techniki ktory nalezy wielbic i bic pokolony, bo nie jest. Gdyby taki byl to ruski dalejby na podobnych rozwiazaniach latali a poszli droga samolotow amerykanskich.

Pomijając warunki atmosferyczne to kontrast Piotrze zależy od światłosiły teleskopu i jego konstrukcji (grubość ramion pająka, wielkość LW, wyczernieine). Da się Newtona doprowadzić do stanu refraktorowego i linkowałem tutaj publikację naukową, gdzie były obliczone plamki dyfrakcyjne w funkcji tych parametrów. Ile tutaj kolegów refraktorowców pieje nad obrazami planet z Mewlona, który ma obstrukcję ponad 30% i grubsze ramiona pająka. https://www.cloudynights.com/topic/556420-information-on-the-takahashi-mewlon-210-and-mewlon-250/page-7 W planetarnym Newtonie obstrukcje masz 20%. Te 10% różnicy zdecydowanie wpływa na to ile światła rozlewa się z maksimum głównego plamki dyfrakcyjnej na "boki". Japończyk wygrywa jakością obrazów przez lepiej wykonaną optykę w porównaniu do standardowego chińczyka, ale bardziej niewygodny w użyciu i przez to dłuższy Newton planetarny z tej samej jakości optyką da lepsze obrazy od tego Mewlona.

Tak sie sklada ze mam.

Ja Was pogodzę. Newton ATM 8" F/9 z optyką made by Stefan, zje i Vixena i Askara i te drogie rurki na literkę T z kiepskim wyciągiem i bez mikrofokusera made in japan :-).

Z rok temu Yoker chyba pisal ze przy takim ciezkim teleskopie podroze moga zaszkodzic celi.

Taki byl. Moze byla nawet nasadka bino wlozona w teleskop. Jednego jestem pewny, ze Jowisz byl w bardzo duzym powiekszeniu z duza iloscia detalu oraz czarnobialy.

i dodaj ze czarno-biale Pare lat temu na Kudlaczach bylo jakies 170mm apo. Jowisz w bardzo duzym powerze ladnie sie prezentowal, ale koloru to nie mial - przynajmniej tak to zapamietalem. Identycznie jest z kolorami gwiazd. W 12" lustrze kolory obiera sie zupelnie innaczej niz np w 6" teleskopie.

Najwiekszym czynnikiem jest chec zablysniecia na forum celem dowartosciowania swego ego. Jesli tak chwalisz, ze kolor WCP widac w malych aperturach to moze specyzuj w jakich to szczegolnych warunkach ten kolor jest widoczny....ale po co to robic, jeszcze sie wyda ze te male apertury nie sa takie dobre jak niektorzy o nich pisza. Fizyka pokazuje, wieksze powiekszenie to mniej swiatla na "piksel obrazu", a biolgia mowi, ze czopki sa pobudzane jesli natezenie swiatala jest odpowiednio duze. Logicznym wnioskiem jest ze w malych aperturach tego swiatla szybciej braknie niz w duzych i nie mozna sobie powiekszac ile dusza zapragnie by oczami wyobrwzni dostrzegac to co jest niedostrzegalne dla przecietnego smiertelnika albo newtoniarza. Zreszta masz przyklad tu na forum z wczoraj. Achromat z profesjonalnym obiektywem made in japan f/15 jakos nie pokazal lepiej slonca od 70mm apo od technosky'aja. Przeciez taki wyniki to bluznierstwo i swietokradztwo achromatu f/15. Testow bedzie wiecej i zostanie wasze twierdzenia zostana rzetelnie zweryfikowane i obalone.

Twoich absurdalnych wyssanych z palca stwierdzeniach zabrakło najważniejszego "...że nie posiadam teleskopu" :-).

Nie daj się wkręcić w "przewagę kontrastu obrazu planet z małej apertury ale cinkiej i długiej" nad obrazem w dużej aperturze ale już nie takiej długiej. W cieńkiej (mała średnica obiektywu / lustra) i długiej wraz z powiększeniem obraz może i jest nadal kontrastowy, ale kolor Wielkiej Czerwonej Plamy na Jowiszu blednie. Więc zamiast WCP obserwujesz BCP (Biało Czarną Plamę). Koledzy refaktorowcy, również cierpią na dwucalownicę złośliwą bo im większy jest refraktor tym mają większą radość z obrazów planet. Zachwytów o tym, że im dłuższy refraktor, tym lepszy obraz....jest jakoś zdecydowanie mniej. Bardzo dużo do walorów estetycznych obrazu dodaje napis na teleskopie "MADE IN JAPAN" i cena. Pal licho, że w teleskopie za dziesiątki tysięcy złotych jest wyciąg zębatkowy rodem z najtańszych chińczyków a i samo mocowanie do dovetaila jest mało praktyczne. Zrdlo zdjęć:

Mak150 od Sky Watchera to dwie klasy cięższa betoniara od maka 127. Bez EQ5 nie bierz tego teleskopu. Słabsze montaże to irytujące drgania obrazu. Osobiście mam kiepskie doświadczenia z makami i obserwacją Słońca, być może przez to że w chińczykach LW odbija obraz Słońca do tyłu w stronę filtra Słonecznego, który też jest dobrym lusterkiem i spowrotem odbija światło do teleskopu i siada kontrast. Lepszy mniejszy refraktor z dobrym wyciągiem albo Newton. 70mm refraktor da już ładne obrazy Słoneczka.

Cassegrain został stworzony do wykonywania piękniejszych i lepszych astrofotografii. Zdjęcia są kontrastowe i ostre do samej krawędzi pola obrazu. Nic więc dziwnego, że profesjonalne obserwatoria astronomiczne wykorzystują niemal wyłącznie ten typ teleskopu. Teleskop konstrukcji Cassegraina to system pozwalający wykonywać piękniejsze astrofotografie, z których będziesz dumny. Wiele konstrukcji teleskopów jest stworzonych do wszystkiego. Do zdjęć i do obserwacji wizualnych. Jednak to nie jest do końca prawdą: każdy wie, że nie ma eksperta od wszystkiego. Dlatego ten teleskop został zaprojektowany specjalnie z myślą o astrofotografach, którzy chętnie fotografują mniejsze obiekty. Nie chcemy średnich teleskopów do średnich zdjęć, ale specjalisty w zakresie astrofotografii. W tym jest świetny i zapewnia świetne zdjęcia nieba. Zwierciadło główne Cassegraina jest paraboliczne, a zwierciadło wtórne ma kształt hiperboli. Oznacza to mniej aberracji: pole obrazu jest bardziej płaskie, koma jest mniejsza, a ostrość w polu znacznie wyższa. Oznacza to astrofotografie z wyraźnie ładniejszymi obrazami gwiazd, a nawet z widocznymi drobniejszymi szczegółami. Paraboliczne zwierciadło główne z kwarcu jedynie minimalnie zmienia swój profil podczas fazy chłodzenia i jest znacznie bardziej stabilne niż Pyrex. Już od pierwszych minut teleskop zapewnia krystalicznie czyste obrazy. https://m.olx.pl/d/oferta/tuba-optyczna-gso-6-classical-cassegrain-CID767-IDZBggL.html Szkoda ze sprzedajacy nie wie ze to tez "swietny" teleskop do wizuala

Autorowi wątku polecam poszukać po forum radosnych wypowiedzi użytkowników teleskopu CC6". Newton 150/750 jest tylko 11cm dłuższy, a jest znacznie uniwersalniejszym teleskopem od CC 6" z mniejszą obstrukcją i cieńszymi ramionami pająka oraz TAŃSZEGO. Gdzie tu sens kupna CC6? Jakiś czas temu ktoś kupił 6" GSO RC lb CC, który później krążył tu po forumowej giełdzie zmieniając właścicieli, aż u kogoś w końcu wylądował w kantorku czekając na lepsze czasy.