McGoris

Szklany dach fajna sprawa, tylko gorzej jak na przykład śnieg przysypie i pod ciężarem może się szyba uszkodzić lub pęknąć.

M42 w Orionie razem z filtrem UHC-S z wczoraj. Dziś naszkicowałem. I M78 (trochę słabiej)

Z nudów we święta postanowiłem pobawić się w szkicowanie, akurat miałem wczoraj czyste niebo , tylko wyciąg troszkę przeszkadzał. Teleskop to Synta 8" i okular GSO SV 30mm: M81 + M82 + NGC 3077 - Znane galaktyczki w Wielkiej Niedźwiedzicy znane jako Galaktyka Bodego (M81) i Cygaro (M82). Niedaleko nich jest dość słaba galaktyczka NGC 3077. Jeszcze niedaleko znalazłem wtedy galaktykę NGC 2976, ale nie ma jej na szkicu i nie zmieściła się w kadrze. Gromada otwarta M 35 w bliźniętach i niedaleko niej maleńka gromadka, wyglądająca jak mgiełka NGC 2158. Podobny widok jest przy gromadzie M38 w Woźnicy i obok niej widać też taką mgiełkę NGC 1907. Jak oceniacie moje pierwsze szkice?

Kurczę, nie mogę już edytować. Polecam jeszcze mgławicę spirograf w Orionie (IC 418), która znajduje się na dole między dwoma gwiazdami: Saiph i Rigel i bardziej w dół w stronę konstelacji Zająca. Też jest dosyć trudna do znalezienia i jeszcze jest trochę trudniejsza NGC 2022, niedaleko Betelgezy. Jak się nie ma większego powiększenia ani filtra UHC bądź O-III to nie polecam się na nie rzucać Przy małym powiększeniu, nawet 50-80x ciężko od gwiazdy odróżnić.

Ja dostałem 6 grudnia okular GSO SV 30 mm a w wigilię dostałem lornetkę 10-30x60 bodajże auriola. Także super święta były

Jak na miejskie niebo rewelacja.

@panasmaras poprawiłem @JaLe Jak tylko będzie u mnie czyste niebo, którego nie było od miesiąca, to porobię szkice i dodam tego typu porównania.

1. Trochę poprawiłem, ale nie każdy ma taką umiejętność pisania. 2. Poprawione, dla wszystkich dałem oznaczenie NGC. 3. Jak tylko będę miał czas, to dodam np. jak najprościej znaleźć Mgławicę Mrugającą. 4. Zrobiłem szkice, ale dopisałem odwołanie do nich. 5. Poprawione, dodałem przybliżone wartości powiększenia. 6. Haha Poprawione jak najbardziej. 7. Dawno nie obserwowałem nieba, z powodu pogody. Jak tylko będzie pogoda to spróbuje dorobić więcej szkiców. 8. Poprawione.

Mgławice planetarne mają różne rozmiary kątowe i różne odległości. Największe kątowo i jedne z najbliższych to mgławice Sh2-216 i mgławica Helix (NGC 7293), ale ich jasność powierzchniowa jest dość słaba. Też popularne i piękne mgławice to M57 i M27. Dla was one, tak jak i dla mnie to chleb powszedni. Ale nie o nich mowa . Mowa będzie o maleńkich mgławiczkach planetarnych, które przy niewielkim powiększeniu prawie niczym się nie wyróżniają i ciężko je odróżnić od gwiazd. Przy troszkę większym powerze przypominają jakby to powiedzieć "zgniecioną gwiazdę" , czyli niewielka jasna plamka. Mniej więcej tak (planetarka po środku): Może dla niektórych są mało ciekawe, bo mało szczegółów widać, ale jak dla mnie mają swój urok oraz daje satysfakcję z odnalezienia takiej planetarki . Dla początkującego obserwatora są problematyczne do odnalezienia, jak wcześniej wspomniałem ciężko je odróżnić od gwiazd. Takie mgławice mają przeważnie małą jasność ok.10-12 mag, ale dużą jasność powierzchniową, nawet ok 5-8 mag. A zatem jak szukać takich planetarek? Powyżej podałem szkic jak mniej więcej takie planetarki wyglądają przy powiększeniu ok. 60-80x. Początkujący pewnie by powiedział, że to gwiazda. Ale jak się wpatrzysz to widać lekką tarczkę, przypominającą planetę. Jako rozgrzewkę polecam znaleźć mgławicę Eskimos(NGC 2392) w Bliźniętach oraz mgławicę Kocie Oko(NGC 6543/C6) w Smoku. Te planetarki są nawet dość łatwe do znalezienia i one powinny cię poduczyć znajdywanie trudniejszych mgławic. Mgławica Eskimos jest dość łatwa do znalezienia ze względu tego, że leży nie daleko jasnej gwiazdki i jest troszkę rozmyta. Najlepiej znaleźć gwiazdę Delta Geminorum, po czym troszeczkę w lewo i w dół, aż dojdziesz do gwiazdy 63 Gem i ciut od niej w dół. Najlepiej jest dysponować powiększeniem ok 60-100x i dość spore pole widzenia. Eskimos wygląda mniej więcej tak: Jeśli znalazłeś, możesz spróbować poszukać Kocie Oko w Smoku. Ma dość sporą tarczkę i przy dużej spostrzegawczości dostrzeżesz "rozgniecioną gwiazdę przy okularze 12-20 mm. Najlepiej w szukaczu znaleźć gwiazdę Omega Draconis i od niej do góry lekko i szukać "na czuja". Rozmiar kątowy ma podobny do Eskimosa, no troszeczkę mniejszy. Naprawdę niezła zabawa jest z szukaniem tych malizn . Gdy się je znajdzie,najlepiej jest też dysponować większym powiększeniem i zamienić na nawet 200-300x, gdzie można dostrzec już wyraźną tarczkę i ewentualnie jakieś delikatne struktury. Tak wyglądają mniej więcej większość takich mgławiczek przy dużym powerze: Podam poziomy trudności i polecane przeze mnie mgławice: Poziom 1 - Łatwy - NGC 2392 Eskimos (Bliźnięta) - NGC 6543 Kocie Oko (Smok) - NGC 6826 Mgławica Mrugająca(Łabędź) - To już jak znajdziesz Kocie Oko, łatwiej odróżnisz tarczkę Poziom 2 - Średni (troszkę mniejsze tarczki) -NGC 6210 (Herkules) -NGC 40(Cefeusz) -C 57/NGC 246(Wieloryb) -NGC 7662(Andromeda) -NGC 7009(Mgławica Saturn, Koziorożec) -Poziom 3 - Trudny -NGC 6803 (Orzeł), niedaleko niej jest bardziej upiorna NGC 6804. -NGC 6790 - Też Orzeł -IC 2149 - (Woźnica) -NGC 1514 (Perseusz) Jest mnóstwo takich mgławiczek, kiedyś się wybiorę i będe szukał tylko ich i będe bił rekord pod względem ilości . Jak już się znajdzie jedną-dwie takie mgławice, potem można bez problemu rozróżniać ich maleńkie tarczki. UWAGA!: Warto jest mieć jakiś filtr mgławicowy np. UHC/UHC-S czy O-III, bardzo pomagają w szukaniu - przygasza gwiazdy i podnosi kontrast takich mgławic. Jak wam się podobał mój poradnik? Jeżeli zrobiłem jakiś błąd, proszę pisać.

Właśnie wróciłem z obserwacji. Podczas obserwacji dostrzegłem 2 dość jasne,solidne meteory, mimo kiepskiej pogody i przelotnych chmur .

Zazdroszczę nieba .

Ja widziałem piękne geminidy . Nie no żartuje, widziałem paskudne, jednolite chmury połączone z mgłą, przez którą gwiazdy ledwo się przebijały oraz robiący łunę na pół nieba wyciąg narciarski.

Nie,nie, mi chodziło o to, co wylatuje na bokach.

Aa rozumiem o co chodzi. Dzięki za odpowiedź, temat do zamknięcia.

A jak się będzie długo naświetlać krawędź słońca to może chwycić protuberancję?

Czy jest możliwe chwycenie na zdjęciu protuberancji słonecznych bez np. filtra h-alpha?

HAHA i to powiększenie 525x . Zauważyłem pewien błąd. Przy powiększeniu pisze soczewka odwracająca 1x, a niżej przy opisie pisze 1.5x

Piękne mrowisko gwiazd

Czym się różni taki filtr? Lepsza jakość obrazu poza kolorem?

Nie o to mi chodzi. Chodzi o to, że zwykła folia baadera za paredziesiąt zł niewiele się różni od tego filtra za 460zł

Kto to kupi za takie pieniądze

Szkoda, że wizualnie ich nie widać

Słońce z dzisiejszego dnia 28-11-2014. Ciekawie ułożone w szeregu plamki

Do Synty 8".

Witam. Szukam jakiegoś fajnego szerokokątnego okularu do DS'ów i galaktyczek w Pannie. Czy ten okular jest w miarę dobry jak na tą cenę? http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2012&lunety=Okular_GSO_SV_30mm_2%27%27_%28SuperView_70_stopni%29