xterm

A jak ze swiatlem? Przeciez wiazka swiatla jest chyba odpowiednioc dobierana do rozmiaru dziury w tubusie (albo na odwrot;))

No problemem o ktorym zapomnialem wspomniec jest chyba niestabilnosc produkcji..tak jak z lustrami synty, zdarza sie lepsze, zdarza sie gorsze. Podobnie chyba z wyciagami :? Janusz..no mysle ze rozne sprzeciki ogladne jeszcze na obserwacjach :salu: Tak czy siak: czy z technicznego pktu widzenia czy da sie bezproblemowo podmienic standardowy wyciag na inny? Czy np. budowa teleskopu na to nie pozwala?

Ze strony metrec: A fast PCI graphics card like Matrox Millenium is advised to ensure that your system is not slowed down by the graphics output. No i byc moze liczy sie tez szybkosc dysku - jesli bedzie wolny to trudno powiedziec czy metrec jest sobie w stanie zbuforowac odpowiednia ilosc danych.

Przygladam sie newtonom dostepnym u nas i dochodze do wniosku ze ich slabym pktem sa wyciagi. Synta - do przerobki.. Astrokrak - tez jest troche narzekaczy. Nowa seria Starhopperow Celestrona - wyciag za krotki (na pewno w 8''. Inne modele - nie znalazlem komentarzy) Zostaje Orion, ktory jest sprawdzony (przynajmniej o XT10 jest calkiem sporo pozytywnych opinii). Czy mozna bezproblemowo zamontowac do teleskopu jakis inny wyciag? Na co musze zwracac uwage? Chyba warto dac pare stowek wiecej ale miec przynajmniej wygode zapewniona na lata, prawda?

Ponoc szczegolnie ciekawie bylo o CCD vs CMOS :wink: :wink: :wink:

A jak idzie opracowywanie wynikow nowego testu?

Przy instalacji zaznaczasz czy wysylac info do google czy nie. Jest to za duza firma zeby zrobic taki "przekret", tym bardziej ze taki myk mozna latwo wykryc. No niby cos podobnego jest w XP, ale troche kulawe :/ Tu masz np. podglady wyszukanych plikow znacznie ulatwiajace zorientowanie sie czy masz do czynienia z szukanym plikiem, podejrzewam ze wieksza trafnosc szukania (to w koncu google), cache stron ktore odwiedziles (wraz z mikro obrazkiem) - to akurat nie wiem czy jest w XP, ale podejrzewam ze nie. A jak dobrze pamietam, soft chodzi tylko pod XP/Professional :/ W kazdym razie warto choc obejrzec

Chyba nikomu nie trzeba przedstawiac wyszukiwarki o nazwie google. Niedawno chlopaki wypuscili programik, ktory potrafi przeszukiwac lokalny komputer. Wystarczy sciagnac i zainstalowac. Indeksowanie (odpowiednie przygotowanie danych w celu wyszukiwania) odbywa sie podczas bezczynnosci komutera. Program czesze .txt .doc .xls maile, odwiedzone strony www, itd. Wprawdzie jeszcze nie ma finalnej wersji tego softu, ale polecam kazdemu kto ma duzo danych (czyt: balagan;)) u siebie na komputerze i chce miec mozliwosc szybciutiego dostania sie do poszukiwanej informacji 8) http://desktop.google.com/

Tak sobie w wolnych chwilach w pracy czytam watek i chyba nie pojawila sie nic o jakims sofcie kory robilby porownania fotek masowo (?) Pierwsze co mi przychodzi do glowy to soft klasy mniej wiecej: http://www.aerith.net/misao/pixy/ Moze jest cos bardziej selektywnego? Ktos szukal?

Skoda tylko, ze prognoza pogody jest taka kupiasta

No do mnie wlasnie doszedl Zeiss 10x50 z Niemiec (ebay). Po pierwszych ogledzinach ma niestety pare malych skaz (optyka) widocznych po ustawieniu ob./okularu pod odpowiednim katem do swiatla. Wymaga tez troche czyszczenia, jutro odwiedze Janusza :salu: Z drugiej strony trudno chyba o sprzet uzywany w stanie jak nowy :roll: Pierwsze testy na gwiazdach - ostrosc dosc szybko zanika od srodka (od jakichs > 60%) No ale jesli lornetka ma 7.2st pola to chyba dopuszczalne. Chyba ze to jakies jeszcze ukryte wady mojego egzemplarza. Mam nadzieje przy jakis najblizszych Kudlaczach bedziemy mieli okazje polookac. :salu:

Extra pomysl ze skrotem watku w pierwszym poscie. Chyba do rozwazenia w innych dlugich watkach 8)

W sumie co jakis czas bywam w Tarnowie w weekendy. No ale w gre wchodza do rana albo po poludniu :wink: :wink: bo trzeba jakos do krakowa wrocic

Ja tez sie dolaczam do zyczen :hello2: :hello2: Niegasnacego zapalu Adamie :!: :!:

Nooo 270-tka ktora mielismy ostatnio zrobila na mnie niezle wrazenie :salu: do zobaczenia :salu:

No Janusz zrozumiem, ze jako staly odbiorca masz juz u producenta niezle upusty :wink: :wink: Po ostatnim wypadzie celuje w cos 250-300cm. Na mojej dzialeczce taki sprzeck mam nadzieje sie sprawdzi. A, jeszcze tylko zobacze jak w dzialaniu wyglada paralaktyk.. mam nadzieje na jakiejs nastepnej astro-wyprawce :salu: :salu:

http://www.telescope.com/shopping/product/...iProductID=3988 489$ to chyba niezla cena, doliczajac nawet clo. A jak z jakoscia?

No ja wchodze bez rejestracji (nie mam tez zadnych cookiesow) Ale wklejam: A Melbourne company rated a world leader in advanced phase imaging technology has been given $2.7 million by the Defence Department to fund development of a military spy camera capable of seeing through fog, smoke and dust storms. Iatia Ltd, based in Box Hill, has commercialised technology developed at the University of Melbourne by a team of physicists led by Professor Keith Nugent that promises ultimately to let defence forces "see" stealth bombers and other targets invisible to conventional radar. "The technology is still experimental, but we know it works," said Iatia chief executive Brian Powell. Further research and field trials done in conjunction with engineers at the Defence Science and Technology Organisation at Salisbury in South Australia will now be carried out to develop an operational camera capable of working over a range of about a kilometre. Initially, Iatia had used Professor Nugent's discoveries in microscopes to detect things such as cracks in gas turbine blades and to study human tissue samples. "But then we thought, why not use it in cameras, or telescopes, and that excited the interest of the Defence Department," Mr Powell said. "They saw it could be used by troops on the ground or from helicopters to see through trees and cloud." The technology uses a highly sophisticated camera that captures three images simultaneously through a single lens. Images thus resolved from between the particles making up fog, smoke, and dust storms are formed into a single picture of the hidden target. Iatia chairman Jim Short said the company's application for funding under the Government's Capability and Technology Demonstrator program had been supported by the Australian Army and the Royal Australian Navy. They saw potential for the development of passive surveillance, allowing troops to distinguish between camouflaged targets and vegetation and to see otherwise hidden objects such as tanks and soldiers. The technology, called Quantitative Phase Imaging also had commercial application in industry, science and medicine, Mr Short said.

Dla anglojezycznych: http://www.theage.com.au/articles/2004/09/...l?oneclick=true Zacytuje 2 zdania: "But then we thought, why not use it in cameras, or telescopes, and that excited the interest of the Defence Department," Mr Powell said. "They saw it could be used by troops on the ground or from helicopters to see through trees and cloud."

Kurcze. Na tej www 300d kosztuje 650$ Niech bedzie nawet 700$, po obecnym kursie: 700*3.6 = 2520PLN Dlaczego u nas toto kosztuje prawie 2 razy tyle? Juz nawet nie licze ze sklep w USA tez ma swoja marze. Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby clo + marza byla tak duza... Chwilowa bezwladnosc rynku?

Teraz juz wiem ze warto pozbierac kase od razu na lepsza lornetke a nie pchac sie w polsrodki :/

Oby wiecej:) Dzieki Janusz i Mateusz za wspolne astro:

Dzieki panowie za rady. Mam teraz troche do myslenia. Wczoraj mialem okazje popatrzyc na Kudlaczach przez newtona 270-tke. Nie mam zbyt wielkiego porownania ale jakosc obrazu i ze tak powiem wrazenia estetyczne byly spore No a na dodatek zarazilem sie Januszowym Zeissem 10x50. Na miejscu mielismy minolte active 10x50, do porownania mialem tez swoja bpc 10x50. Wyglada to tak ze minolta bije o klase jakosci bpc a Zeiss majac wieksze pole widzenia od minolty i zblizona jakosc obrazu bije ja znowu o klase. Dla mnie osobiscie obie te lornetki (minolta i Zeiss) daja calkiem 2 rozne w odbiorze obrazy. Qrde, moze wiele nie widzialem ale M36 M37 M38 w jednym polu widzenia to na mnie robi wrazenie :salu:

Prosze Was o pomoc w wyborze sprzetu. Cel obserwacji: DSO Astrofoto: moze, ale w tym momencie nie na bij-zabij Miejsce obserwacji: przedmiescia, z ogrodka (docelowo jednak z balkonu 1.25mx2m) Mobilnosc: w aucie > cinquecento Budzet: 3000+do1000 na akcesoria. Nie wiem jaki wybrac do tego montaz. Dobson, paralaktyk? Czym to sie w praktyce (wygoda uzytkowania, mobilnosc, ...) rozni przy zalozeniu ze do obu montazy zalozylbym naped? Paralaktyk na pewno bylby jeszcze do wykorzystania przy ew. drugiej tubie. Ale co wiecej? Na oku mam: - Orion SkyView Pro 8 EQ - Jakas Synta 200 z osprzetem - co jeszcze w tej klasie? pozdr.

Mirek: gdzies na necie (apropos PAVO) czytalem ze w stanach sa dostepne kamery przemyslowe o rzad wielkosci czulsze niz te mintrony ktorych uzywamy (cena tych czulszych jest podoba). Do PL nikt ich nie sprowadza z powodu braku zainteresowanych kupnem. Cos slyszales na ten temat czy to plotki?