PiotrTheUniverse

W 3 calach zerkaniem Neptun wyłaził.... strasznie ta Wenus jasna, niestety

Mi to zawsze żal jest tej biednej M43, nikt o niej nie wspomni, "wybrała sobie" położenie. 42/43 to taki mniej więcej blok, jak Rosja/Polska itd. Przepięknie wyszła Tobie ta przestrzeń tuż na lewo od obu mgławic - ahhh... ile tam subtelnego pyłu oraz gwiazd! Na dodatek foto z miasta - podziwiam. Kolorystyka subtelna, wyjątkowa - jakby lekki ukłon w kierunku obserwacji  wizualnych  

51.971414,20.704710  po drugiej str torów

Razem ze współczesnymi lornetkami.

6 minut temu, Bellatrix napisał:

Jak to "co to lornetka"? A co tu do pamiętania. Lornetka, to lornetka. Przecież nie masz amnezji...

Może jednak będę miał demencję - za te setki lub tysiące lat.

25 minut temu, Bellatrix napisał:

A tą pozostałość po Betelgezie będzie widać, czy to będziej już zbyt ciemne i niewidoczne ?

Zapewne słabnąć będzie stopniowo przez kolejne lata, a kiedyś będzie to ciekawy, lornetkowy obiekt mgławicowy - skoro jest znacznie bliżej od Mgławicy Kraba? Pytanie tylko, kto wtedy będzie pamiętał, co to lornetka...

14 minut temu, dobrychemik napisał:

To byłby pierwszy w historii jednoręki łucznik

Orion bez Betelgezy, hm... taki uzbrojony Perseusz

54 minuty temu, WielkiAtraktor napisał:

Lepiej! Kilka godzin wcześniej wykryjemy neutrina, jak w przypadku supernowej 1987A. Czyli jeśli będzie to w zimową noc, każdy śledzący astrotelegramy zdąży wyjść z leżakiem i lornetką na zewnątrz.

To będzie zarwana noc - jakby żonie miało urodzić się dziecko. Zwłaszcza, jeśli okaże się, iż pochmurno w promieniu 300 km; lub gwiazda pod horyzontem w promieniu 4000km 

Relacja dotyczy głównych celów  w drugiej części nocy 23/24.01.2020

Dodaję swe dość specyficzne retusze ogólnodostępnych fotografii - aby te nieco bardziej przypominały wizual. 

Wielokrotnie atestowana miejscówka - niedaleko na południe od Warszawy

Dane z LP map:

NGC2775  - Rak

MV 28, SW 13

Ewidentna, wizualnie w typie M32. Nic w niej specjalnego (chyba, że ma się teleskop Hubble'a – na zdjęciach widać wyjątkowe cechy struktury jej dysku!).

Asmidiske - Rufa

Asteryzm,  który ZNOWU za szybko chował mi się za drzewami. Czekam na okazję, aż lepiej przyjrzę się tym 4(5) gwiazdom.

NGC2432 - Rufa

SW 13, MV 28, TMB 8

Efektowna gromada otwarta! Mały, mglisty rozbryzg gwiazd. Wymaga dostatecznych warunków. Jest coś bardzo osobliwego w tej gromadzie: kiedyś jeszcze mniej dokładnie mogłem określić jej kształt, chociaż ta intensywna chmara jak najbardziej rozbija się na poszczególne gwiazdy. Z 12-calową aperturą ujawniła chociaż, iż jest wydłużona.

NGC3626 -  Lew

SW 13, MV 28

Kształt tej mniejszej galaktyki rysuje się delikatniej i jest bardziej wydłużony i rozmyty, niż takiej M32. Ów jej ładną subtelność potwierdzają zdjęcia. Coś w niej jest, ale bez HST - bez szału.

NGC5395 / 5394 - Psy Gończe

MV 28, SW 13

„NGC 5395 is the larger spiral galaxy interacting with smaller barred spiral galaxy”. To para ciasna na zaledwie 2 minuty łuku. Są więc praktycznie „sklejone”. 5395 jest spora, zdaje się pożerać mniejszą. Wydłużona, bardzo subtelnie rozmyta, lekkim gradientem. Ta mala ma 13 magnitudo, jest do pomylenia z gwiazdką... niemniej - jako tako ewidentną „gwiazdą” Wypadało by je zobaczyć gdzieś z okolic jam niedźwiedzich – może wtedy wzrośnie estymacja tej interesującej, ale nie za jasnej pary?

NGC5845 - Panna

SW 13

Dość jasna NGC5846 Ma bardzo bliską, słabszą sąsiadkę - NGC5850. Do złapania była jednak jeszcze jedna galaktyka w polu widzenia - 5845. Udało się ją dostrzec, ale ze swym małym rozmiarem i niską jasnością przypominała bardziej gwiazdę.

Supernowa w galaktyce NGC4636 - Panna

MV 28, SW 13, TMB 8

Wybuchła 21.01 - oceniona na 12,8 mag. A mi po kilkudziesięciu godzinach wydała się nawet trochę jaśniejsza! Super klarowny widok – już wyraźnie obok widocznego galaktycznego halo. Z powodu seeingu – najsłabiej prezentowała się w TMB 8, a najlepiej w SW 13.

NGC5958 - Korona Północna

SW 13

Dla teleskopu o zwierciadle 300cm nie jest to trudna galaktyka. Niecałe 13 mag, ale mniejsza (zwarta). Momentami wyskakuje ładny gradient. Kształt nie do końca do określenia – często wychodzi, że bliżej kola czy elipsy. Środek jaśniejszy – punkcik, cokolwiek ciekawa jest więc jej struktura.

Był jeszcze klasyczny Triplet Lwa

Przyjrzałem się lepiej każdej z galaktyk z osobna.

Dodatkowo - spora wilgoć sprawiła, że wykorzystać mogłem nabytą kilka dni temu grzałkę na LW, zasilaną z powerbanka. Dzielnie się spisała - a teleskop w znacznej części pokrył szron.

Niebezpieczne Łosie, grasujące koło Tarczyna, nie nadeszły; w odróżnieniu od chmur w kolejnych dniach. 

Warto było znowu się nie wyspać.

38 minut temu, TomaszP1977 napisał:

Czytanie tego wątku przypomina oglądanie transmisji walki Gołoty na Polsacie. Czas trwania wydarzenia: 30 sekund. Wypowiedzi ekspertów i reklamy: 2 godziny. Na razie wypowiadają się eksperci. Reklam jeszcze nie było. Czekamy na wybuch. Kto skoczy po piwo?

Albo wypowiedzi przed zbliżającym się występem naszych piłkarzy na mundialu. 

Tyle, że na wydarzenia sportowe długo czekać nie musimy, a w przypadku Betelgezy - nie dość, że nie znamy dnia/tysiąclecia ani godziny., to już po otrzymaniu fotonow z jej wybuchu - wielki spektakl gwarantowany!

A idąc w stronę lata - dziś trafiła kosa na taki głaz  https://bestdoubles.wordpress.com/2013/05/13/an-eta-fyingly-close-encounter-eta-η-coronae-borealis/  Będę musiał powalczyć o rozbicie przy większym zoomie i lepszym seeingu; wysoka światłosiła sprawy nie ułatwia.

W dniu 17.01.2020 o 18:05, astrokarol napisał:

NGC 1579, NGC 1333. B

 

Dziś ustrzeliłem; o dziwo - ta pierwsza ma potencjał, nawet lepiej widoczna od 1333, nie mam pojęcia, dlaczego tak małą jasność (13 mag) dlań podają.

35 minut temu, Piotrek Guzik napisał:

Mówisz o wartości odczytanej z mapy, czy rzeczywistym pomiarze? Warto na to zwracać uwagę, bo to dwie zupełnie różne rzeczy.

Niestety, o tym z mapy, nie dysponuję precyzyjnym pomiarem. Co nie zmienia faktu, że  w praktyce (1,5 marcowej nocy obserwacyjnej) niebo było kapitalne! 

20 minut temu, Dasionek napisał:

Mialem okazję widzieć 101 ale nic tam nie widziałem w pobliżu słaby seeing. 

Chociaz tej samej nocy 8ka pokazała ramiona spiralne w galaktyce trójkąta :-). 

Ale to też nie jest wybitnie trudny obiekt sam z siebie ponoć gołym okiem można dostrzec ja nie potrafię. 

Nie jest wybitnie łatwy i również lepiej, by wysoko świecił, 20 stopni może poczynić wielką różnicę. Do omawianych galaktyk należy podchodzić więcej razy - warto; osobiście wolałem chyba patrzeć na ramiona M101, niż M33 (ale wtedy miałem niebo blisko 21,9).

3 godziny temu, Dasionek napisał:

PS. No idzie zobaczyć m51w szukaczu również widziałem parę razy. 

Ostatnio na przykład nie było widać. 

A ramiona były w 25mm

 

Nadchodzi najlepszy w roku czas dla obserwacji galaktyk w Ursa Major Teraz, od środka nocy, także M101 - w korzystnych warunkach - super w 8mce wygląda, choć z pozoru nieoczywista (fajny test dla nieba / okularów / obserwatora), obok niej da się też zauważyć jeszcze 2 male galaktyczki. 

9 godzin temu, astrokarol napisał:

Seeing przy tak dużych obiektach jak M51 ma nie wielki wpływ (chyba, że jest okropnie słaby). I jeśli już to wpływa na drobny detal a nie wpływa na samo dostrzeżenie obiektu. 

Jeśli już to przejrzystość, wilgoć ma wpływ.

 

 

No fakt. W tym wypadku musiało być sucho i przejrzyście. Pamiętam, gdy innym razem niby tyle samo gwiazd świeciło na niebie - a nie bylem w stanie dojrzeć (czy odróżnić od gwiazd) jasnych galaktyk w Pannie. Wówczas jedno i drugie musiało ostro szwankować.

  A tamto super-przejrzyste niebo pod Warszawą trafiło mi się przy okazji maratonu Messiera - i wówczas m.in. wyskoczyły te detale M51 (bo zobaczyć samą galaktykę to przecież nie jest wielki problem i  w szukaczu),  to była niezapomniana noc, choć trochę z tym "seeingiem" pojechałem. 

17 minut temu, jerzej napisał:

Możesz zdradzić gdzie znalazłeś tak dobre warunki? Jadę min 30-50 km żeby był jakikolwiek sens obserwacji.

 

Koledze z Czaplinka mogę tylko pozazdrościć dylematów

 

Przepraszam za off top.

To były słabe warunki, M51 jest po prostu jasna i świeci czasem wysoko. I tak lepiej oglądać ją dalej za miastem, to było Słupno k. Radzymina. 

4 minuty temu, Dasionek napisał:

No trafiają się noce takie, że w m51 ramiona można dostrzec 25mm kit, ale to nie cud kilka razy nawet widziałem je w 9mm wa 66 za 130zl :-).

I to tak ładnie ale to dlatego że północ mam praktycznie czysta od LP. 

Ramiona wirowe przy ladnym seeingu widziałem nieraz ósemką tuż koło ...Warszawy, (okular SW13), także nie powinien to być wyznacznik. 

1 godzinę temu, Dasionek napisał:

 

 

Czyli nie opłaca mi się na Beskid niski jechać?  Tak przykładowo bo na podwórku mam prawie to samo 

 

Beskid niski od (21.80-do90)

Tam w Beskidach masz wyżej, więc lepszą przejrzystość i zazwyczaj mniejszą wilgoć. Ciemniejsze południe. Nie obserwowałem w Twej okolicy, ale jeśli u Ciebie występują suche noce z przejrzystym powietrzem, to nie narzekałbym (a wręcz zazdroszczę). W Beskidzie różnica zauważalna jest dla słabych obiektów nisko nad południowym horyzontem (dodatkowo świecą one z 1,5 stopnia wyżej) - niebo jest ciemne po sam południowy horyzont, ot to.

Czy Wy tam mieliście w sobotę wieczór choć trochę pogody? Niech zgadnę - odsłonięte trochę wschodu?

Scenariusz jak u Hitchcock'a, dość szczęśliwie się kończy. Jakimiś niewielkimi smugami nie przejmuj się, po kilku obserwacjach zasyfi się bardziej, co i tak nie wpłynie na obraz. 

Jak aktualne, to kupuję. Poproszę dane na priv, ew. sam mogę odebrać w okolicy Warszawy.

Godzinę temu, astrokarol napisał:

To ja jestem zawstydzony. Muszę następnym razem upchać 14" i 8" w Corsie 

Ale Dobsony masz w całości ? 

W całości. 14 i 16 już bym musiał rozkręcać  i ciężko by się nosiło.. 12 - ostatni mobilniak. 

W dniu 15.01.2020 o 16:49, astrokarol napisał:

Czym wozisz tą 12" ? Nie pamiętam co dokładnie masz ale chyba nie duży samochód. Jak ją ładujesz do niego ?

Chevrolet Matiz; 12 flex mieści się bez rozkładania tylnych foteli. Po rozłożeniu ich wchodzą 2 teleskopy: 12tka  flex i 8mka