Skocz do zawartości

maciekkacper

Społeczność Astropolis
  • Postów

    226
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez maciekkacper

  1. Montaż - eq3-2 z Astroeq (sterowany przez ASCOM) Guiding w MetaGuide lub PHD2.
  2. Witam Mam kamerę ASI 120 i zamierzam guidować nią przez port st4 lecz nie wiem jak to wszystko skonfigurować . Czy mógłby mi ktoś to opisać lub podać link do jakiegoś poradnika ? Z góry dziękuję za odpowiedzi . Pozdrawiam
  3. Miałem ten model i do dzisiaj mile go wspominam - był on moim pierwszym teleskopem . Za taką cenę to warto go wziąć pod warunkiem że lustra i mont. (eq2) jest w dobrym stanie . Ot takie małe podsumowanie Pozdrawiam
  4. Czy temperatura -10 °C może zaszkodzić kamerce ASI 120 ?

    1. Krzychoo226

      Krzychoo226

      Wprost przeciwnie

    2. MateuszW

      MateuszW

      Ucieszy się :)

    3. maciekkacper

      maciekkacper

      Dzięki za odpowiedzi :D

  5. To ja tez się dołączę . Moje najlepsze astrofotki z 2016.
  6. Witam Mam na sprzedanie obiektyw Nikkor 70-300 mm. Soczewki czyste i bez rys . Dodatkowo dorzucam do niego Tulipan i dwa dekielki oraz oryginalne pudełko. Pasuje do lustrzanek firmy Nikon takich jak : D3200 , D5200 , D7200 , itp. - mocowanie Nikon F . Pełna specyfikacja na stronie : http://www.optyczne.pl/374-Nikon_Nikkor_AF_70-300_mm_f_4-5.6G-specyfikacja_obiektywu.html Cena 350 zł
  7. Tak jak w temacie - w dobrym stanie .
  8. Księżyc z 12.12.2016 - stack z 10 klatek 1/500 ISO 200 Mak 127 , Nikon D3200 , Eq 3-2 z Astroeq I negatyw
  9. Nadal aktualne Cena 400 zł z wliczoną przesyłką .
  10. Aktualne Cena 450 zł z wliczoną przesyłką .
  11. Nadal aktualne . Mała obniżka - cena 500 zł z wliczoną przesyłką .
  12. Witam Mam na sprzedanie obiektyw lustrzany MTO 500 mm . Jako jeden z niewielu obiektywów (z gwintem M42) ostrzy na na nieskończoność z Nikonem . Cena : 500 400 zł z wliczoną przesyłką .
  13. Tak jak napisał DexterX jeżeli chodzi o kolimację MTO to najlepiej zrobić to w Astrokrak . Sam miałem ten problem tylko że z wersją 500 mm - po wizycie się poprawiło. Pozdrawiam
  14. Ta dyskusja zmierza w złą stronę - zamiast skupić się na fotce to kłócicie się o marny szczegół . Rozumiem jeżeli byście zainwestowali w ten projekt i byli oburzeni jego nietymczasowym problemem to mielibyście prawo do krytyki więc nie przesadzajcie bo sami zaczynaliście ileś lat temu przygodę z astrofotografią i te zdjęcia które w tedy robiliście też nie były od razu takie idealne - wymagały opanowania obróbki. Teraz tylko wytykacie jego niedoskonałości . Na tym forum to tak bywa (nie zawsze) że ludzie wolą krytykować czyjąś pracę niż coś doradzić - ciekawe dlaczego ? To zapewne bardziej "podcina skrzydła" niż nieudana fotka . Ps. Według mnie to zdjęcie naprawdę dobrze wyszło i nie ma się co przejmować takimi osobami co tego nie dostrzegają bo są zaślepione swoim ideałem . Pozdrawiam
  15. Po wielu pochmurnych dniach trochę się przejaśniło i nareszcie mogłem "zarejestrować" IC 1396 (wraz z Trąbą Słonia ) - obiekt w gwiazdozbiorze Cefeusza , obok gwiazdy Granat . 3h 15 min - 78x150s F4 ISO 1600 - bez guidingu ; pogoda nie pozwoliła na więcej klatek . Sprzęt : Canon 350D , Eq3-2 i Astroeq , Pentacon 4/200 mm Wersja opisana I wycinek przedstawiający Trąbę Słonia
  16. Startrails zrobiony między 22:00 a 22:30 (złożony z 40 klatek) - później nadeszła mgła i musiałem zakończyć "focenie" .
  17. Według mnie na początek wystarczy - np. do nauki itp. - tym bardziej że jest o wiele tańszy niż w przypadku tych nowszych . Dorzucam stack zrobiony za pomocą Canona 350D i Pentacon'a 4/200 mm MC Parametry 10x150s ISO 1600 F4 - zrobione wczorajszej nocy .
  18. Tak jak w temacie - najlepiej GSO .
  19. 1.Każdy może popełnić jakiś błąd - post został poprawiony ! 2. Użyłem przenośni . W jakim sensie ? - nie miałem na myśli forum . Pozdrawiam
  20. 1.Przecież to tylko teoria - w rzeczywistości może być inaczej . def. teoria - teza jeszcze nieudowodniona lub nieznajdująca potwierdzenia w praktyce Pozdrawiam
  21. Teoretycznie tak - "nie ma rzeczy nie możliwych są tylko trudne do zrobienia" - ale w praktyce może być różnie . Po pierwsze mylisz alegorie z mitami - to zupełnie coś innego . Po drugie o Jezusie i Bogu nie mówił jeden człowiek jak w przypadku Darwina i jego ewolucji ("on jej nie widział") w przeciwieństwie do ludzi którzy mieli kontakt z tymi osobami (które czyniły "cuda") - dlatego to musi być fakt ponieważ wszyscy z tych osób nie mogli "zwariować" . Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.