Grzędziel

Mnie luminancja się bardzo podoba. Znacznie lepiej niż kolor.

Obie wersje znakomite. Subiektywnie opowiadam się za drugą.

Dla mnie za dużo zieleni w tle. Ale widać potencjał Twojego astrografu. Fajnie wyciągnąłeś mgławicę.

Domyślam się, że wykorzystałeś wczorajszą miłą niespodziankę, jaką nam zrobiła pogoda.

Ile paliłeś?

Piękne zdjęcie mojego ulubionego obiektu. Gwiazdkami bym się nie przejmował. Jesteś bardzo wymagający, dla mnie jest ok.

Gratulacje.

 

Mam rozumiesz, że grzejesz tak 24h/dobę? Będziesz to demontował na zimę?

W zasadzie, dlaczego worek na montażu miałby być gorszy od nieogrzewanej astrobudki (jeśli chodzi o zabezpieczenie montażu)?

 

 

Pzdr,

Gajowy

Nie, dotychczas grzałem tylko w dni deszczowe. W listopadzie chyba jednak zdemontuję. To czy będę pozostawiał, czy chował montaż do domu uzależnię od prognoz pogody. Ale też ciekaw jestem Waszych opinii. A co do kocyka to faktycznie, uwaga Taysona chyba ma sens.

Ja mam pier wkopany w ogródku. Od kwietnia na stałe mam na nim AZ -EQ 6. Po sesji owijam kocem, na to zakładam solidny worek na gruz i związuję sznurkiem. Jak na razie wszystko działa. Teraz jak jest wilgoć, czy podczas deszczowych dni owijam montaż opaską grzejną - taką przeciw roszeniu optyki. Zakładam, że lekkie podgrzanie montażu zabezpieczy go przed skraplaniem pary wodnej.

Dzieki za miłe słowa

Policzylem, ze zbieranie materialu zajelo mi 10dni pomiedzy 21:00-04:00.

 

Dla wnikliwych prezentuje 1szt skalibrowanego,po bayeryrze i szybkim ddp tlenu.

 

A propos godzinnych klatek.

Zastanawiam się z jakiego powodu w lewym górnym rogu gwiazdki się rozjeżdżają ? Nie wygląda to na wady optyki, czy błąd kolimacji. Czy to nie wynika z tego, że guidowałeś na gwiazdce zlokalizowanej poniżej prawego dolnego rogu i wyszła rotacja pola spowodowana minimalnym błędem ustawienia montażu na biegun, co objawiło się przy tak długim naświetlaniu.

Ale rozumiem, że te Filary zrobione Aśką 1600 której zakup rozważam.

Maćku, a jak bym kupił Oriona UK AG10 z plamką 3 mikrony na osi, to pobłogosławisz zakup kamery ASI 1600 do tego setupu? Jak patrzę na M 16 w wykonaniu Marka budżetowym SW 250 f/4 to nie ukrywam, że jestem pod wrażeniem.

 

58x1200s HA

23x3600s OIII

 

 

Najwyższe wyrazy uznania dla zastosowanych czasów. Chyba pobiłeś rekord na naszym forum. Ale warto było, świetnie wyszło.

Gratulacje!

Choćby średnio dobre niebo i zamiłowanie do focenia galaktyk i nie ma większego szczęścia niż dobra OSC, ale wodory przy dużym LP ciężki temat.

Właśnie do tego celu chcę ją kupić. Focić zamierzam wyjazdowo, pod dobrym niebem. U siebie, pod Warszawą robię fotometrię gwiazd zmiennych kamerą mono no i czasem coś wypalę w Ha.

OSC to fajna opcja dla wielbicieli galaktyk, jednak wiele mgławic Ha i OIII w niej wyjdzie bardzo słabo, pomijam już fakt że stare CCD OSC są pół ślepe w porównaniu do nowych CMOS...

Dzięki Hamal za głos w dyskusji. Tą kamerę potrzebuje właśnie do galaktyk. Do narrow bandu, jak już pisałem mam kamerę mono. Co do czułości, to jeśli jest tak jak piszesz, wychodzi, że nie ma się co zastanawiać tylko brać ZWO ASI 1600.

A skąd masz te dane o umykających fotonach? Możesz coś podlinkować. Chętnie poczytam, bo się na tym zupełnie jeszcze nie znam.

Jest potencjał!

Dzięki, jak widzisz walczę.

Niebo było dobre -warunek sine qua non focenia Canonem. Z dala od cywilizacji (brak prądu) i jeż, który narobił tyle hałasu co niedźwiedź. Lubię takie sesje w tajemniczej odludnej scenerii. Na wszelki wypadek jednak nie oddalam się zbytnio od samochodu .

Liczyłem na parę godzin clear-u i 2-3 obiekty, a tymczasem zaciągnął cirrus i trzeba było się zwijać.

 

Z tych trzech kamer właściwie nie ma się nad czym zastanawiać i trzeba brać Aśke.

 

Czy rozmiar matrycy ma znaczenie? Rozdzielczość? Jaką masz obecnie ogniskową i w jaka skalę chciałbyś celować?

No właśnie, też tak myślałem -Aśka, chociaż takie autorytety jak Wessel twierdzą inaczej.

Tu dygresja -wielkość pixela to wartość wymierna, mierzalna i kwestią świadomego wyboru jest, pod jaki obiektyw podczepię (stosuje ogniskowe od 200 do 1000 mm). Wiadomo, dla dłuższych ogniskowych focił bym w bin 2 albo po prostu stosował resize.

Mnie interesują odpowiedzi na takie pytania:

Która z kamer daje najlepsze kolory -wiadomo -subiektywne odczucie, ale nie do końca

Która ma największą czułość -czasy zbierania materiału

Kwestia szumu, hotów, wyrównania tła, innych zakłóceń obrazu

Która jest najbardziej przyjazna w obsłudze, bezusterkowa, czy są z nią inne problemy eksploatacyjne

Widziałem, efekt był super.

A o jakich problemach z QHY8L myślisz? Słyszałem, że KAF8300 z maską to za dobry nie jest. QHY8L (chip Sony) zbiera raczej dobre opinie. Sam robiłem QHY8L i uważam, że to świetna kamera. Przed wyborem zastanawiałem się na Atikiem 383L+ color, ale Rik (Riklaunim) odradził mi KAF8300 kolorową.

 

P.

Dzięki Paweł. Obejrzałem sobie sobie na Twojej stronie fotki tą kamerką. Super, mucha nie siada...

A ciekaw jestem co Rik ma przeciw Atik 8300 C. Za tą kamerą przemawia to, że mam taką w wersji mono, wiec bezproblemowo mogę do RGB z kolorowej dodawać luminancję.

Nie napisałeś jaki Ci cel przyświeca więc ciężko jest też coś doradzić aczkolwiek jaka by to kolorowa to kamera nie była (pisze to a propos nowej mody) to bez znajomości obróbki będziesz rozczarowany.

 

Główny cel to uproszczenie całego procesu. Wiadomo jakie mamy niebo, a jak już się trafi dobre to chciałoby się zebrać jak najwięcej materiału. Tym bardziej, że w moim wypadku focenie DS-ów wiąże się z wypadem za miasto. Miałem już zebraną luminancję i kilka klatek R a tu chmury... i czekanie kilka miesięcy na ponowny wyjazd i... mamy już inne gwiazdozbiory. Np. na Rodos zebrałem luminancje do M 27 i M 1 i nie wiem kiedy uda mi się dokończyć. Kamerką kolorową już zawsze bym coś miał.

I szczerze mówiąc jak obejrzałem sobie Twoje podlinkowane fotki -rozumiem, że z Atika 383 Color to nie widzę różnicy między nimi a składanymi z LRGB

Przymierzam się do zakupu kolorowej kamery. Ponieważ nigdy nie miałem z taką do czynienia (posiadam mono na KAF 8300 którą używam do fotometrii) chciałbym się poradzić którą wybrać.

Rozważam następujące:

1. Coś na KAF 8300 (np. Atik) Słyszałem opinie, że przestarzała, że nie warto. Nie widziałem zbyt wielu zdjeć z tej kamery.

2. QHY 8L sporo dobrych opinii, trochę zdjęć w necie.

3. ASI 1600 Color. Nowość, na sensorze CMOS, brak jakichkolwiek opinii i zdjęć poza tym same zalety.

Będę wdzięczny jeśli mógłby mi ktoś z Was doradzić, podzielić się swoją opinią, podlinkować zdjęcia z takich kamer.

Dzięki gbk za cenne wskazówki.

Pierwsza wersja lepsza, dla mnie i tak jest zbyt niebieska, ale w końcu to kwestia gustu. Tak w ogóle to super.

Jestem wstępnie zainteresowany ale niepokoi mnie chyba padnięta kolumna z prawej. Czy możesz wrzucić jakieś kolorowe zdjęcia z tej kamery.

Dzięki Maćku za konstruktywne uwagi. Ciągle mam sporo ograniczeń, żeby się tego porządnie nauczyć -brak czasu, brak softu brak doświadczenia. Za to chęci są spore.

Wiem, że gwiazdki są fatalne, ale na razie nie wiem, jak się za nie zabrać. Co do tła to chyba efekt kalibracji monitora bo u mnie to nie razi. 5x300 -wiem, mało materiału a na dodatek zbierany pod fatalnym niebem - z tym większość z nas ma problem. Znacznie lepszy materiał z Rodos jest w obróbce.

Pozdrawiam serdecznie.