Grzędziel

Dobra robota

Tak przy okazji mówiąc, to Photoshop ma też opcję usuwania aberracji chromatycznej

Nie znałem tej funkcji.

Ale przy okazji zupełnie uciekł kolor gwiazd. Powinno się obrobić oddzielnie galaktykę i oddzielnie gwiazdy, ale jeszcze tego nie umiem.

Witam.

Obiektywy posiadam, ale wiedzy jeszcze trochę brakuje by siedzieć godzinami i zbierać materiał. 😉 Brakuje też montażu który tym obróci.🙁 Teraz to zakupiony od kolegi z forum SW150/1200 na EQ3-2. Do zabawy i nauki....

Czyli wszystko co najfajniejsze przed Tobą.

Powodzenia

Witam. A jakie efekty będą na obiektywach nowej generacji? Np. Sigma 105/2,8 Macro, lub Tamron 70-20/2,8. Dadzą radę?

 

Pozdrawiam.

Dadzą.

Jeśli posiadasz takie obiektywy -spróbuj (możesz je przymknąć do F4). Zobaczysz ile będziesz miał z tego frajdy.

Ja cały czas pracuję na obiektywach M42 i uważam, że to świetny wybór dla początkującego, który chce zająć się astrofotografią.....

Dla porównania wrzuć coś co ostatnio robiłeś.

Ja chwilę posiedziałem nad moją fotką, poprawiłem kolory (mniej niebieskiego), odrobinę zmniejszyłem saturację i efekt jest lepszy. Myślę, że takie przykłady zachęcą wielu do spróbowania swoich sił w astrofotografii DS-ów. Obalą mit, że jest to hobby tylko dla tych z zasobniejszym portfelem.

Przypomina mi się moja M31 z podobnego sprzętu. Byłem wtedy szczęśliwy jak diabli.

I o to w tym chodzi!

Jeszcze taka uwaga. Nie jestem mistrzem obróbki. Jakby przysiadł nad tym zdjęciem któryś z doświadczonych kolegów, a takich na forum nie brakuje, to efekt byłby powalająco lepszy.

Jeśli chcesz wydać aż tyle (1500 zł) to wybrał bym to:

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1500

Ale za znacznie mniejszą kwotę też kupisz sprzęt z którego będziesz zadowolony.

Np: http://teleskopy.pl/Teleskop-Spinor-Optics-R-70/700-AZ-2-teleskopy-1436.html

albo:http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1424

Oj, zanosi się, że będzie potrzebny TIR

 

To już jest ciekawa sprawa, ale przy tak małych spadkach jasności, różnica powinna być niewielka.

Przy małych czy też dużych spadkach u mnie dochodziła do 30%. Widzę, że u Ciebie jest podobnie. Ale w wypadku tranzytu to nie ma takiego znaczenia. Ważny jest przebieg krzywej w czasie. Spadek można przeskalować. Ja do fotometrii gwiazd pulsujących muszę być pewny, że matryca sczytuje liniowo bo jak pewnie widziałeś w moich postach: http://astropolis.pl/topic/54536-obserwacje-gwiazd-zmiennych/ krzywe jasności są bardzo zróżnicowane ze względu na nakładające się pulsacje w różnych modach.

Jak już będziesz miał kamerkę to dasz ognia z tranzytami... Zobaczysz, nowa jakość.

Też zdecydowanie opcja 2. A jeśli zdecydujesz się naz zakup innej tuby to odradzam montaż paralaktyczny (EQ). Dla obserwacji przyrody jest bardzo niepraktyczny.

A pytanie co do kształtu krzywej. Czy to jest średnia krocząca z 29 pomiarów?

Też jak bawiłem się w fotometrię canonem spadki jasności wychodziły mi większe niż być powinny. Myślę, że spowodowane to jest niedoskonałością (nieliniowym zachowaniem) matrycy.

Zrobiłem eksperyment. Naświetliłem po 10 klatek (dla uśrednienia wyniku) z czasami naświetlania 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 sek. i zrobiłem fotometrię dwóch różniących się o 0.5 mag. gwiazd. Po analizie wyników (wyszła totalna nieliniowość w każdym przedziale nasycenia) złapałem się za głowę.... i kupiłem kamerę ccd. Powtórzyłem test i wyszło super. Dopiero przy 128 sek nastąpiło załamanie liniowości na skutek pełnej saturacji co jest zjawiskiem zrozumiałym.

Ciekawe ujęcie w narrow bandzie. Przyznam, że jeszcze nigdzie takiego zdjęcia M 27 nie widziałem.

Ja jestem zdecydowany na: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2549_Orion-UK-CT10-Ultra-Newtonian---10--f-4-8-Carbon-Tube---1-10-Lambda.html

Wprawdzie to nie refraktor firmy TS ale może da się podczepić do zamówienia z teleskop-express.

Tylko proszę o informację, czy opcja zakupu tego teleskopu w ogóle wchodzi w grę czy też zamawiać gdzie indziej.

Ile ten statyw waży?

Dużo frajdy za nieduże pieniądze

Gratuluje i życzę udanych obserwacji.

No tak... spory szum, kiepski kolor, pojechane gwiazdki, saturacja.... co jeszcze???? Ludzie, litości, nie czepiajcie się, przecież nie o to tu chodzi. To zdjęcie jest fantastyczne! 18 godzin palone, żeby pokazać wielkość i potęgę Wszechświata. Abell 2151 - gromada ponad 200 galaktyk pół miliarda lat świetlnych od Ziemi. Widać strukturę galaktyk, różnorodność, ułożenie w przestrzeni. Uwielbiam oglądać te malutkie kłaczki zbudowane z setek miliardów gwiazd. Myślę, że wielu z nas chciało by robić takie zdjęcia, sięgać tak daleko.

Pozdrawiam autora i czekam na kolejne fotki.

Kamery planetarne bardzo szybko sczytują matrycę. Można z dobrym przybliżeniem przyjąć, że 30 klatek/s = 1/30 sekundy/klatkę, czyli zerowy czas sczytywania

Nigdy nie miałem z tymi kamerami do czynienia. Jeśli się na tym znasz to powiedz, czy są na tyle czułe, że zarejestrują gwiazdkę 7,66 mag. na klatce 1/30 sek? Chętnie bym zrobił próby bo faktycznie to może być bardzo ciekawa metoda badań fotometrycznych. Niestety nie posiadam takiej kamery.

Zdecydowanie tak. Zachęcam posiadaczy kamerek do avikowania, żeby spróbowali. Ja swoim Atikiem 383 nie jestem w stanie zastosować tej metody.

Dzięki, faktycznie koledzy w Szczecinie mają fajne projekty.

Mnie zastanawia taka rzecz. Skoro 900 klatek autor zbierał w 30 sekund to znaczy 1 klatka co 1/30 sekundy, Biorąc pod uwagę, że dane z kamery są zgrywane ze skończoną prędkością oznacza, że czas naświetlania musiał wynosić poniżej 1/30 sek. Jak bardzo czuła musi być ta kamera, żeby w tak krótkim czasie naświetlania zarejestrowała się ta gwiazda wyraźnie powyżej szumu. Dziwne jest też to, krzywa ewidentnie wykazuje charakter wyrównywania punktów metodą średniej kroczącej (każdy kto bawił się w fotometrię wie co mam na myśli) a z opisu metodologii obserwacji to nie wynika.

Tak, SW 200/1000.

Opaskę kupiłem z myślą o ED 120 ale Newtonem też często obserwuje i mam problem z roszeniem LW. Mam nadzieję, że założenie jej na tubę coś pomoże + oczywiście odrośnik.

W newtonie to należy umieścić z tyłu LW i nigdzie indziej. Dlatego zwykła opaska jest bez sensu. Można oczywiście grzać cały wlot tuby, ale kontakt cieplny z newralgicznym LW jest niewielki (pająk). Już więcej w tym wypadku pomoże zapewne wytworzona "kurtyna cieplna" w powietrzu i pewnie wilgoć nie wejdzie. Ale będzie to wymagać kilka razy większej mocy i zapewne nie pozostanie to obojętne na falowanie obrazu.

W refraktorach, SCT i makach jest inaczej, bo soczeka/płyta stanowi rozsądny przewodnik cieplny i ciepło dociera do całej jej powierzchni.

Z tyłu LW czyli rozumiem, że chodzi o małą opaskę na założoną na lusterku wtórnym i ogrzewającą tylko je?

Jeszcze raz zapytam, moze ktoś wie, może ktoś ma kryształową kule. Jak ma się sprawa fotografowania jej zestawem z mojego podpisu? Dodam, że Pallasa muszę przymknąć co najmniej do f3.5. Heliosa podobnie.

Ja podobnym zestawem z nieruchomego statywu uzyskiwałem na pojedynczych klatkach zasię 9-10 magnitudo. Nastaw więc czułość na 3200, czas dobierz eksperymentalnie - zależy od deklinacji obiektu i walnij 100 albo więcej klatek, zestackuj i ciesz się z uzyskanego efektu. 12 magnitudo albo nawet lepiej przy dobrym niebie powinieneś złapać.