Grzędziel

Szkoda, że nie mogę dać 4 lajków. Super!

Fajnie wyszło, ale dużo się tam dzieje. Świetnie widać właśnie w takim szerokim polu. No i niebo za Stoczkiem Łukowskim chyba niezłe.

Muszę się wreszcie tam z Wami wybrać na focenie. Pozdrów Maćka.

Dokładnie co napisał Paweł -to nie wyciągniesz tak szumu tła + 3x tyle materiału i będzie gitarra...

Creme de la creme

Romek, ale darki nie służą do usuwania szumu. Jest wprost przeciwnie, często go zwiększają.

O, widzę, że zmieniłeś setup.

Fajna praca, kolory kolory, tylko te gwiazdki...

39 minut temu, Winter napisał:

Aktualnie będę robił SBIGiem 8300 ale to kwestia czasu kiedy kupię mono - i tutaj rozpatruję tylko ASI1600 licząc przy okazji na malutkie gwiazdki i więcej szczegółów, ale jeżeli to tak nie działa jak napisał @MateuszW to już nic z tego nie rozumiem

A co tu rozumieć? Jak gwiazdka na  niebie "rozwalona" przez seeing nie jest punktem, tylko pulsującą plamką światła o średnicy kątowej ok. 2" to, czy będziesz miał skalę zjęcia 0.78" ASI czy 1.1" KAF 8300 wyjdzie na to samo. Tylko szum w obu wypadkach będzie nieco inny. Ale to wynik cechy sensora a nie rozdzielczości.

36 minut temu, Winter napisał:

Czyli newton 200/1000 i ASI1600 pro to ślepa uliczka bo skala wychodzi 0.78? Szczerze przyznam to napalilem się na taki zestaw. 

Wszystko racja, co koledzy powyżej pisali, ale akurat Newton 8" i ASI 1600 na EQ6 to chyba najtańsza opcja setupu, którym można naprawdę głęboko we Wszechświat sięgnąć. Tu nie przejmował bym się wyśrubowaną skalą. Zawsze można odrobinę resizować.

ps

Ale w Twoim Darek wypadku podpiął bym pod Niutka twojego Sbiga 8300 i wymiatał DS-y

Ciekawe szkiełko, fajne te Twoje eksperymenty.

Jak na miasto to efekt doskonały -uwag brak. Tylko pytanie, co w tym Taku Ci się rozkolimowało?

Oj przebieram nogami z niecierpliwości kiedy pokażesz w HST. Łukasz, nie każ nam długo czekać.

ps

dla mnie pojedynek cmos-ccd 2:2

Dokup flattener i nie wymieniaj.

O rzesz.....

A miałem ją dzisiejszej nocy fotografować, a że pogoda była marna to odpuściłem

7 minut temu, Duser napisał:

Przyznam, że po zmianie koła filtrowego na ZWO ( wcześniej miałem SX-a) problem rozjechanych gwiazd w B zmniejszył się na tyle, że jest akceptowalny. U ciebie też zresztą nie ma tragedii . Obecnie nie stosuję żadnych metod walki z tym zjawiskiem.

Poza tym należy pamiętać, że niebieska składowa najłatwiej ulega dyfrakcji  w atmosferze i wystarczy już niewielki cirrus aby gwiazdy zamienić w puszyste placki. Na zlocie obserwowałem to zjawisko u Grzędziela - też miał rozdęty kanał B  , a przecież optykę ma markową, więc pewnie przez cirrusy.

Zresztą, można sobie poczytać o takich problemach w markowym przecież  TEC-u 140 : klik

Warto się przyjrzeć ostatniemu postowi . Tam widać, jak działa dodanie filtra UV

Wywołany do tablicy muszę potwierdzić. Z filtrami Baadera w CFF-ie mam to samo. A z filtrami Astrodona jest dobrze więc chyba Duser ma rację pisząc, że korekcja optyki nie obejmuje bliskiego nadfioletu. Pewnie Baadery go nie wycinają tak dobrze jak Astrodony.

6 godzin temu, Tom-cio napisał:

 

Cudo!

A ta roślina (fikus?) z tyłu to element teleskopu?

No nie, Andromeda i M 33 nie wejdą, ale inne galaktyki już tak.

3 minuty temu, MateuszW napisał:

Zanim przeczytam cały wątek, pragnę wyrazić moje rozczarowanie takimi niezapowiedzianymi zmianami - zarówno lajkami, jak i główną stroną. Może wypadałoby najpierw zapytać o zdanie innych? To by pokazało szacunek wobec użytkowników. Jak wiemy z ostatnich wydarzeń na AM, postawa niezapowiedzianego wprowadzania zmian bez konsultacji z ludźmi jest źle widziana. Bardzo mi się to nie spodobało.

 

Jeśli chodzi o główną stronę i problematyczny moduł - skoro "męczyliśmy się" z nim kilka miesięcy czy nawet lat (straciłęm rachubę), to chyba dalibyśmy radę przez jeszcze tydzień, do czasu wprowadzenia poprawek? Tymczasem wywaliłeś najważniejszy element forum i uczyniłeś je zupełnie nieużytecznym. Lista 24h jest za krótka. Jeszcze nie wiem, czy przenosi do ostatniego postu, czy zawsze na początek? "Rozbudowany moduł aktywności" to jakaś pomyłka, bo wyświetla każdy nowy post w jednym temacie na osobnych pozycjach. Obecnie połowa listy zajmuje ten wątek.

 

Wiem Adamie, że kierujesz się dobrymi intencjami, ale uważam, że działasz zbyt porywczo. Więcej dyskusji, mniej "zmian paradygmatów"

A ja uważam za nieudany  Mógłbyś jakoś rozwinąć swoją opinię, poprzeć ją może statystykami forum, których my nie widzimy? Może masz rację, ale na razie tej racji nie widzę.

No właśnie, popieram wypowiedź Mateusza. Dał bym mu lajka a skoro nie mogę to ją cytuję, wstawiam "łapkę"

....i bez sensu robię z wątku tasiemca.

2 godziny temu, esiulek napisał:

miałem się już zamknąć, ale co tam nie zjecie mnie tutaj, chyba takie coś ? 

https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/orion-aparat-fotograficzny-starshoot-g3-deep-space-monochrome/p,21883 

 

Nie miałem tej kamery nigdy w ręku, ale z parametrów wynika, że jest ok.

Duży pixel -duża zaleta dla początkującego, przetwornik 16 bit -zaleta, studnia 50k to rewelacja, chłodzenie, wprawdzie o 10^o ale dobre i to, mały chip to oczywistość w tym przedziale cenowym, ale za to flattener nie będzie potrzebny. Musisz się jednak liczyć z tym, że da się nią fotografować tylko niewielkie kątowo obiekty. Pole widzenia z ED 80 to 42 minuty kątowe czyli Księżyc się zmieści.

Razi brak awatarów autorów wątków (na stronie głównej były z lewej strony). Łatwiej było wyszukać taki wątek znając autora.

Pojawiające się awatary ostatniej wypowiadającej się osoby (z prawej strony) nie są tak istotne jak awatary autorów wątku.

Kolejny przykład za lajkami:

Wątek - tasiemiec, np jednoklatkowce. Podoba mi się zdjęcie które ktoś wrzucił jakiś czas temu i po tym jest sporo innych wpisów. Chcę mu to zakomunikować - lajkuję. Teraz  muszę ten wpis zacytować, żeby dać "łapkę". Wątek staje się w ten sposób całkowicie nieczytelnym tasiemcem nieustannie przeplatanym cytatami.

Genialne

Jeszcze taki scenariusz:

Ktoś wrzuca świetną fotkę albo bardzo ciekawy tekst. Dostawał by za to 40 lajków i 5 serduszek. Teraz czytelnicy chcąc wyrazić swój zachwyt umieszczają 45 wpisów o treści: ""

Powstaje wątek - tasiemiec w którym wartości merytoryczne gdzieś giną. Mało kto się będzie przez to przekopywał.

Inny przykład: Slajder. 

Był pomysł, że zdjęcia na slajder trafiają po uzyskaniu co najmniej 5-ciu komentarzy. No to wrzucam w dziale astrofotografia fatalne zdjęcie z plamami na środku, zieloną galaktyką i piszę - pomóżcie, co zrobiłem źle, że nie wyszło. Wywiązuje się dyskusja, starzy wyjadacze pokazują błędy i radzą jak je wyeliminować  -zdjęcie po chwili trafia na slajder... Brrr....

4 minuty temu, Tom-cio napisał:

Lajk jest dla wygodnych, ale czy osobiście będę miał czas na napisanie czegokolwiek pod postem w coraz szybciej pędzącym świecie... nie wiem. Niestety chyba nie, choć popieram koncepcję pisania, a nie lajkowania... ... ...

W tym miejscu warto zaznaczyć, że fajnie jak jest możliwość i pisania i lajkowania. Możliwość wyboru jest sama w sobie cenną wartością więc jej nie ograniczajmy. Ciekawe co byście powiedzieli jeśli nie było by możliwości komentowania a tylko lajki, dislajki, uśmiechy, podziękowania i inne tego typu emotikony.

I jeszcze jedna uwaga.

Pamiętam po sobie jak byłem jeszcze forumowym nowicjuczem ile radości człowiek miał jak dostał lajka od starego wyjadacza. Nie ukrywajmy tego, że dostanie lajka jest po prostu miłe. Po co pozbywać się tej drobnej przyjemności.

2 godziny temu, astrokarol napisał:

I bym dał lajka za to a nie mogę  Ciekawe jak zadziała odwyk ...

Możesz tak:

wyjdzie na to samo, ale będzie mniej przejrzyście.

Osobiście jestem za lajkami.

Jasne, że można pisać "podoba mi się Twoje zdjęcie", "zgadzam się z Tobą", "popieram" itp ale będzie to niepotrzebne rozwlekanie treści wątków.

Wyobraźmy sobie , że np @HAMAL wrzucił świetną fotkę M 57 za którą by dostał 50 lajków. Teraz te 50 osób też chce swój zachwyt wyrazić więc pisze "fajna fotka" i mamy 50 takich wpisów, zdjęcie wyróżnione na slajderze. Niby wszystko po staremu, tylko pytanie czy tak chcemy?

Przecież lajk jest nośnikiem pewnych istotnych treści, które chcemy przekazać bez rozwlekania wątków. Brak lajków spowoduję, że wielu z nas nie przekaże tych treści (a szkoda), a jeśli zdecyduje się je przekazać to wątek niepotrzebnie stanie się dłuższy. Wówczas inne, ciekawe informację zginą w szumie wpisów typu: "podoba mi się, zgadzam się, popieram, jestem za".