Skocz do zawartości

wampum

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 268
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez wampum

  1. Hej.

    Wczoraj tutułowa kamerka odmówiła wspólpracy.

    Żaden z dwóch komputerów nie rozpoznaje kamerki "USB device no recognize", czyli komuter wykrywa że coś zostało podpiętem pod USB ale nie widzi co.

    "SharpCap" nie widzi kamerki, sterowniki zainstalowane (nawet przeinstalowałem jeszcze raz)...

    Widzę, że wtyczka w kamerce dość luźno trzyma kabel, jeszcze się łudze że może wymiana gniazda w kamerce coś pomoże, pytanie tylko ile to kosztuje i kto robi takie rzeczy.

     

     

  2. 3 godziny temu, _vk_ napisał:

    To ja wrócę do tematu samochodowego. Bierzesz auto z wypożyczalni. Jeździsz chwilę i oddajesz. Wyporzyczalnia stwierdza, że jest ryśnięty. Kto płaci za szkodę?

    Ubezpieczyciel, wypożyczalnie mają to dobrze zabezpieczone. Dodatkowo kupujący może stracić kaucje.

  3. 27 minut temu, cwic napisał:

    @wampum Średnia to teoria, lustro miało jakieś przejścia o których nie wspominał sprzedający, możliwe że było ponownie napylane, a ryski są od tego że uciekło przy szlifie przed napyleniem. Nikt z Nas nie wie czy to co się działo z lustrem ma czy nie ma wpływu obraz, a kupujący musiał wziąć na siebie to ryzyko. Właśnie przez to musiał rozpoczął ten temat, a sprzedający mógł zakończyć sprawę dużo wcześniej, reagując odpowiednio pewno z dużo mniejszą stratą.

    Czasy kupiłeś i wypchaj się już dawno się skończyły, o klienta się dba, fakt że niektórzy klienci to wykorzystują w chamski sposób ale akurat moim zdaniem nie miało to miejsca w tym przypadku.

     

    Jeśli chodzi o ptoka to może sobie pić jak chce, ptok też człowiek (skoro jest członkiem rodziny)... wypić musi.

    A coś nie tak jest z lustrem?, bo wg kupijącego tam jest wszystko w porządku, bardziej blank (czyli strona spodnia) ma rysy, czyli jest po jakiś przejściach - ok. Ale jakie to ma znaczenie w uzytkowaniu?.

    Czyii wg Was, widoczne rysy na odrośniku refraktora od wewnetrznej strony mają taki sam wpływ na obraz jak te na zewnetrznej stronie?.

    Zachowujecie się jak ktoś kto przyjeżdza kupić samochód ogląda go, pasuje mu - auto i cena więc kupuje. Po kilku dniach zauważa rysę od wewnetrznej strony bagaznika, albo pod podwoziem. I facet płacze, że to złom, autem się nie da jeździć, OSZUKALI MNIE BANDA ZŁODZIEI. Normalnie witamy w kraju Januszy.

     

    Ja takim delikwentom co widzą wszedzie ryski odpowiadam : sprzęt jest używany - ciągle. Jak chcesz Pan bez rysek to do salonu zapraszam.

     

  4. 25 minut temu, ZbyT napisał:

    czy tylko ja widzę pewien dysonans między powyższym a poniższym?

     

    wpierw skrytykowałeś ludzi pragnących być prokuratorami i sędziami by za chwilę postawić kupującego w stan oskarżenia i stwierdzić jego winę :Boink:

    normalnie jedyny sprawiedliwy

    a może nie trzeba było pić tyle piwa z Lucjanem?

     

    pozdrawiam

    Nie.

    Źle to czytasz.

    Bardziej stwierdziłem że jest tutaj wygrany i przegrany.

    Wskazałem na publiczne " wychłostanie" sprzedającego, jego karę w postaci obniżenia ceny sprawnego teleskopu, i właściwie wycofania sie z czynnego udziału na tym forum.

    Z drugiej strony kupujący, nabył teleskop za niższe pieniądze niż pierwotnie planował i ma pełnosprawny sprzęt do obserwacji, przy okazji robiąc publiczną nagonke na sprzedającego.

    Coś chcesz tutaj jeszcze dodać?, jakieś dodatkowe korzyści is straty?

  5. 24 minuty temu, astrokarol napisał:

    Czyli wampum taki teleskop z rysami sprzeda się w tej samej cenie co ten bez rys ? Hymm.

    Nie, cena będzie o 50pln niższa za "mniejsze walory estetyczne".

    To jest naprawdę bardzo proste.....teleskop posiada rysy w miejscu nie mającym wpływu na jego prawidłowe działanie i użytkowanie. Daltego jak zdanie powyżej.

  6. Czytam ten wątek i nie wierzę....tak się dać podejść, ale o tym za chwilę.

    Najpierw mała anegdota, pokażę Wam w jakich czasach żyjemy.

     

    Bohaterem opowiadania jest papuga.....na imię ma Lucjan.

    Lucjan jest członkiem rodziny z "prawie" wszystkimi prawami, lata, chałasuje, podjada i popija, tak jak na tych zdjęciach.

    IMG_E2449.JPG.5097c84a2e2b76fd1dad2322f4f6bfbb.JPG

     

    IMG_E2456.JPG.19e1c28142cf8dea490c52aff3dec805.JPG

     

     

    Jak widać Lucjan ma skłonności alkoholowe, nie odpusci browarka a nawet jakieś mixy mu się zdażyło dziabnąć.

    Ogólnie Lucjan pije i je tego czego wg znawców ptaków nie powinien, ale.... no właśnie Lucjan jest bardzo oswojony i szczęśliwy, żyje jak król, a i zdrowie i kondycja dopisują.

     

    Za te zdjęcia zostałem publicznie zlinczowany i wyrzucony z branżowej grupy.

    Stałem się wrogiem zwierząt nr.1, niszczycielem zwierząt, sadystą i mordercą, niektórzy posunęli się nawet o stwierdzenia że jestem patologicznym ojcem i dzieciom tez podaję alkochol, nie zdziwię się jak za jakiś czas przyjdzie ktoś ze straży zwierząt na kontrolę, lub nawet z MOPSu.

    Masakra, ludzie którzy mnie nie znają, nawet nie widzieli postanowili mnie zniszczyć, zbruzgać tylko dla tego, aby dalej żyć w zgodzie ze swoimi przekonaniami, po prostu aby czuć się lepiej. A Lucjan zyje dalej i nie zdaje sobie sprawy jakiej afery stał się bohaterem.

    Takie mamy czasy.... bycie po drugiej stronie ekranu upoważnia Nas do bycia prokuratorem i sędzią w jednej osobie. Bezkarne ocenanianie i wydawanie wyroków jest wygodne i wielu zakompleksionym ludziom jest potrzebne jak codzienna szklanka wody. Najgorsze jest to, że taki "zwycięzca" z drugiej strony ekranu nie zdaje sobie sprawy, że może komuś zaszkodzić, że jego działania mogą mieć dla drugiej strony poważne konsekwencje. Czasami jeden osąd czy krok za daleko, może komuś zniszczyć życie....ale co tam - liczy się własne Ja i to samopoczucie (złudne) że jestem lepszy....wygrałem.

     

    Zostawiam powyższe do przemyslenia.

     

    A teraz to co myślę o całej sytuacji tutaj.

    Jest to ewidentnie sprytnie zaplanowana akcja "paniki" przez kupującego (chociaż mam wrażenie że brało w tym wszystkim kilku "naganiaczy").

    Akcja miała na celu maksymalne obniżenie ceny zakupu, poprzez zwrot części wartości kupionego przedmiotu. 

    Cel został osiągnięty, praktycznie prawie "zlinczowany" sprzedający oddał X procent kwoty zakupu, rzekomo uszkodzonego i niesprawnego teleskopu.

    Nikt się nie zastanowił, że po rozliczeniu kupujący już nie twierdzi, że sprzęt nie nadaje się do obserwacji?.

    Przepraszam Panowie, ale to wszystko tutaj jest "tanie" i "wyrachowane". 

    Nauczka dla wszystkich na przyszłość, robić dokumnetację zdjęciową sprzedawanego przedmiotu, aby nikt później nie wyskoczył z takim sposobem obniżenia ceny.

    Sprzedający powinien obniżyć cenę (zrobić zwrot) o symboliczne 50pln za "walory wizualne" i po sprawie. Teleskop w pełni sprawny, nic mu sie dolega,a ryski?, sa i będą, na tulejach okularów, Naszych tubusach, wyciągach, statywach, odciskach devetaili itd....w końcu sprzedajemy użytkowany przez Nas sprzęt.

     

  7. Tak w skrócie.

    Sky Tee to montaż azymutalny o dużej nośności (do 15 kg na każde ramię).

    Montaż posiada mikroruchy w obu osiach.

    Wieszam na nim lornetę 7,5kg i Cassegraina około 5kg z drugiej strony = żadnych problemów, dla tego montażu to żadne obciążenie.

    Cena 900pln.

  8. Hej.

    Nabyłem ostatnio Smidt Newtonem 10” marki MEADE i tak się zastanawiam nad zakupem 3 okularów docelowych do tego teleskopu:

    1. Dla źrenicy 5-5,5mm = ogniskowa okularu 20-22mm.

    2. Do DSów , źrenica około 2,2mm = okular 9mm.

    3 Do rozbijania gromad źrenica 1,5mm = okular około 6-7mm

     

    Mysle nad Penataxami (Rioch), może jakiś LVW? Co doradzacie?

  9. ej.
    Oferuję mój ATM.
    Słup z Uniwersała - ten większy średnica zewnętrzna koło 100mm, wysokość około 85cm.
    Słup posiada adapter z tekstolitu z gniazdem pod EQ5 i przełużkę od AZ5 (widoczne na zdjęciach).
    Samo mocowanie jest w połowie skuteczne, są jakieś luzy w gnieździe (zostało lekko przetoczone w celu uzyskania cylindryczności). Jendakże pod obciązeniem wszystko siedzi mocno i stabilnie.
    W nogach wykonano gwint M10 pod mocowanie łapek stałych lub kółek jezdnych miebowych o obciążeniu 40kg każde kółko (dodaje do zestawu).
    Myślę, że to dobry materiał do kolejnych modyfikacji i raczej do zamocowania na stałe do barierki balkonowej lub na jakimś tarasie.

    Cena za słup kompletny 150pln.
    Za przedłużkę AZ5 - 75pln.
    Taka jak tutaj

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10005_Skywatcher-Tripod-Extension-Tube-for-AZ5-mount.html

     

    IMG_2436.JPG.a997d90b7ac01a01141cea0b92abff15.JPGIMG_2437.JPG.7cd03698c9bb093e2e1b4eeeb8a3f721.JPGIMG_2438.JPG.7a9e34ee1462c0caf545b224bcbc6f60.JPG

  10. Sprzedam głowicę montażu SkyTee 2.

    W zestawie głowica i dwa siodełka do mocowania szyny.
    Montaż posiada lekką kiwkę w osi poziomej (tak go kupiłem od poprzedniego właściciela), po obciążeniu trzyma się sztywno.
    Brakuje śruby zabezpieczajacej na pręcie przeciwwagi.
    W pełni sprawny, stan wizualny oceniam na dobry+.

    Istnieje możliwość wysyłki.

    Cena 950pln.

    IMG_2433.JPG.a96984deeafbf3c087161d891e3f1648.JPGIMG_2434.JPG.910986190d8ac5a3f3bea535d526bb92.JPGIMG_2435.JPG.3eb6a1880c5818522db8dafd3a96a6f7.JPG

  11. Sprzedam montaż MEADE LXD75 - kompletny..

    W zestawie:
    - głowica
    - 2" nogi.
    - GOTO Autostar.
    - instrukcja obsługi po polsku.
    - lunetka biegunowa z podświetleniem.
    - dwie przeciwwagi (Meade i z Celestrona).

    Montaż był używany bardzo niewiele, zachowuje się i wygląda jak nowy.

    Istnieje możliwość wysyłki (posiadam oryginalny karton).

    Proponowana cena zakupu 1900PLN z opcją propozycji ze strony kupującego.

    IMG_2429.JPG.5bfbecc1f6d7ff081fce9967e27182d1.JPGIMG_2430.JPG.0799fcd6153759f304efb497d2eb9b10.JPGIMG_2431.JPG.e5024f48d724cb16a591c6ef2aebf8ce.JPGIMG_2432.JPG.35c3762b482227fb46b33a27e84fa3e8.JPGIMG_2439.JPG.9e8905598de718b10c089c67acba5a0c.JPG

  12. 7 godzin temu, diver napisał:

    Piszesz o RC-ku? Jak widzę konstrukcja RC-ka do z reguły jasność f8. Skąd wytrzasnąłeś RC-ka o jasności f4? Możesz podać jakiś link?

     

    Nie.

    Chodzilo mi o światłosiłę teleskopu F=4.

    Odkrylem „nowy” rodzaj teleskopu - przynajmniej dla mnie.Bardzo mało i rzadko spotykany (przynajmniej w Polsce. 

    Smidt Newton (SN).

     

  13. 12 minut temu, kjacek napisał:

    A dlaczego nie chcesz Mak'a 150 czy 180? Albo bardziej uniwersalnego SCT8? 

    Ludzie piszą, że kolimacja RC-ka to jest koszmar... Po co ładować się w ryzykowną inwestycję? 

    EDIT chyba każdym teleskopem można oglądać niebo? Problemy zaczynają się poniżej F5 (czyli F4 itp) 

    Hej.

    Wlasnie nabyłem 10” F4 i raz zajrzałem sobie bo wyjechałem na wakacje, ale Jowisz czy M13 nawet z mojego podmiejskiego nieba to był najlepszy widok jaki miałem dotychczas (ze swoich sprzętów).A i okulary nie są z najwyższej półki, takie dobre średniaki, korekcja i użyteczne pole zachowane w 90%. Wszystko zależy z jaka dokładnością masz wykonane lustro + powłoki. Wiec nie powielaj niesprawdzonych opini w które zreszta ja tez wierzyłem,póki nie spojrzałem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.