wampum

Cześć.

Jestem na etapie odnawiania SC Uniwiersała jako docelowego teleskopu planetarnego.

Muszę nałożyć powłoki bo starych właściwie nie ma.

Zastanawiam się czy do Planet  (ewentualnie układów podwójnych itp) jest sens bić się o te parę % odbicia.

Jest Pan z Wrocławia, który nakłada nieutrawdzoną powłokę o odbiciu około 90%.

Pozostali nakładają powłokę o odbiciu 92-93% z warstwą utrawdzoną.

Różnica w cenie jest bardzo duża, pytanie do Was (najlepiej którzy korzystali z usługi nakładania powłok), czy warto płacić dużo większe pieniądze i bić się o te 3% więcej na odbiciu?.

Mam dwie.

Dachówkę premium Vortex Kaibab 18x56, która ciągle mnie bardzo poryzytywnie zaskakuje na rozleglejszych i jasnych obiektach.

Druga to nowy nabytek APM Semi Apo 100mm, 90 stopni - która jest za teleskop (bo już nie mam żadnego). Lorneta wymiata, DS-y z podmiejskiego balkony wpadają jak w żadnym innym dotychczasowym teleskopie. Teraz jestem na etapie rozmyślań czy zamienić standardowe okulary na Zooma MarkVI, kóry własnie do mnie dotarł. Jest bardzo duża wygoda uzytkowania, z drugiej strony trzeba bardzo dobrze się ustawić całym ciałem i oczami aby Zoomy się nie rozdzielały. Jak już się złapie to widok Księżyca....wiadomo szczena opada.

4 godziny temu, HAMAL napisał:

Pokrywę z obiektywu w teleskopie zdjąłeś?  Podłącz aparat do wyciągu bez niczego po drodze i zrób jakieś zdjęcie aby jakieś światło było widać.

Hahhaha....

Jakie to śmieszne i zarazem prawidziwe, kiedyś na samym początku gdy patrzałem na Jowisza dziwiłem się czemu taki ciemny i tak szybko ucieka z pola.

Już po Jowiszowej sesji skapnąłem się że patrzałem przez otworek wentylacyjny w pokrywie dobsona, ehhh początki są najlepsze....

Ale to bardzo dziwne, że tak bardzo słabo wyszły Ci zdjęcia z projekcji okularowej i smartfona.

Księżyc własciwie z wszystkiego dość dobrze wychodzi.

Musisz popracowac nad ustawieniami i ostrzeniem oraz robic zdjęcia z opóźnieniem 3 sekundy (5 sekund) aby drgania ustały.

PW.

14 minut temu, Darek_B napisał:

A jak zsynchronizujesz skalę zoomowania? Chyba tylko okulary z opcją klik-stop miałyby sens.

Zoom Baadera ma taką własnie funkcję, z opisów użytkowników z za wielkiej wody wynika, że to działa,aczkolwiek trzeba robić lekkie korekty przy kazdym nastawie powiększenia.

Cześć.

Mam pytanie odnośnie doboru okularów do lornety kątowej.

Lorneta to APM 100mm/90st.

Posiadam aktualnie zestawowe APM Flat Field 18mm oraz BST ED12mm.

Potrzebowałbym jeszcze okulary o ogniskowej koło 8mm i 24-25mm do przeglądu nieba.

Irytujące jest ciągła zmiana pary okularów bo 18tkami namierzam obiekt (oraz obserwuję) a żeby zobaczyć detal, zamieniam na 12mm (źrenica 2,2mm) i tak w kółko.

Kusi mnie zakup ZOOMA Mark IV Baadera. Ogólnie czytając opinie odnoszę wrażenie, że ten zoom jest lepszy od zwykłych Hyperionów. Jeśli obrazy z zooma będą porównywane z okularami jakie mam teraz to chyba się zdecyduję. Odpadnie mi żonglowanie okularami (łącznie 4 pary).Czy ktoś próbował i ma jakieś własne zdanie na temat zooma Baarera w lornecie?.

17 godzin temu, tomchm napisał:

Z takim podejściem do poznawania gwiazdozbiorow jak pańskie to w ogóle odpuściłbym sobie obserwacje astronomiczne. W wizualu znajomość tego, na co się patrzy, to podstawa. Technika poszła do przodu i dzisiaj mapę nieba można na smartfonie... Ale to tylko moja opinia...

No i nie do końca się z nią zgodzę. Ja patrząc przez lornetkę (i tylko w tym przypadku) nie odrywam wzroku od okularow i lowię (dosłownie) niebo. Często omiatając losowe obszary odnajduje gromady czy jakieś kłaczki.Nie wiem na co patrzę w tym momencie, po prostu wpatruje się w obiekt i przesuwam  dalej.Dopiero jak skończę to w domu z pamięci patrzę na mapę co zobaczylem

52 minuty temu, PiotrTheUniverse napisał:

Chodzi głównie o zaświetlenie, w Bytomiu jest jednak spore, aby oglądać galaktyki, mgławice itp, musiał byś uciec 10-20 km na północ. Niemniej jakieś zarysy jaśniejszych obiektów będą widoczne, najlepiej w tym DS--gronie wypadną jasne gromady gwiazd.

Na północ?, po co?aby mieć łunę miasta centralnie na stronie obserwacyjnej?.

Nie wiem jak inni ale ja wyznaję zasadę aby łuna była na Północy, dlatego uciekam na Południe od miasta, ewentualnie Wschód/Zachód gdzie jest wolne Południe.

Tez tak miałem z moim CG5GT.

obczailem sobie gdzie maja być ustawione nogi,pierwsza skośna dotykała barierki,druga kątowo odsunięta względem barierki o X cm. Tylna wtedy nie ma znaczenia. Pomagają fugi i wzory na płytkach balkonowych.Oczywiscie nie jest to precyzyjne, mi do avikowania planet na około 2-4 minuty starczało. Ale jako szybkie zgrubne ustawienie na pewno może być....

Nieaktualne.

Oferuję mój refraktor achromatyczny Sky Watcher 150/1200.

Możliwa wersja w dwóch opcjach.

1. Jak fabryka dała (wyciąg R&P, szukacz, okulary kit, obejmy) - cena 1500pln.

2. Z wyciągiem łożyskowanym/microfocuser Lacerta i reszta ja wyżej  - 1800pln.

Do zestawu dokładam dwa elementy ATM, barlow X2/2" i reduktor ogniskowej około x0,65.

Dodatkowo w gratisie torba/ plecak do komfortowego noszenia refraktora.

3 godziny temu, Meiser napisał:

Mam tą apke w tel . i wedlug niej to ustawiam problem jest tego typu że pilot od montażu żąda tylko godziny i datę nie ma w nim opcji żeby wpisać dane N i E nie  ma tez wysokości n.p.m. itd plus narazie nie bardzo  wiem jak zmienić Algin na 2 gwiazdy cały czas żąda 4 ustawień. Ale będę próbował. 

Miałem na początku to samo w moim CG5.

Montaż pamięta lokalizację, trzeba wchodzić głęboko w opcje aby to zmienić.

Pierwsze co zrobiłem to wróciłem do ustawień fabrycznych, czyli go zresetowałem.

Wtedy spyta Ci się dosłownie o wszystko po kolei, i tutaj masz gwarancję, że jak wpiszesz to na pewno będzie.

Ja miałem CG5GT czyli poprzednika, używałem takiego programu na smartfonie do wpisywania danych „SynScan Init”.

Ustawiasz się na polarna, wkrpujesz to co podaje ten programik (po kolei) później masz allignowanoe na 3gwiazdy (tak było z CG5GT) ale strzałkami „góra/dół” czyli klawiszami 3i4 lub 4i5 (jest na nich napisane) można zmienić na 2 gwiazdy, na obiekty US lub ostatnie allignowanie.

5 godzin temu, Astrobonq napisał:

Tak na marginesie - zmień kątówkę na dielektryczną. Jeżeli rzeczywiście* masz pryzmat, to jest zbrodnia przeciwko jakości obrazu.

 

* widzę że w zestawie dają 90st, z reguły one są lustrzane

Co to za pierdoła?.Jak spróbowałem pryzmatu baadera w refraktorze to wiem ze żadna inna kątówka nie da mi takiej jakości obrazu. Dobry pryzmat zawsze da lepszy obraz od lustrzanki

Ok.

Dzieki za naprowadzenie. Już chyba znalazłem coś co zaproponowaliście.Ale mocowanie będzie po całej długości pryzmy dociskowej a nie kamieniem (pryzma ruchoma).

Hej.

Stałem się posiadaczem montażu azymutalnego Skytee.

W zestawie są dwa siodełka do mocowania dovetaila.

Jedno jest takie jakie znam i bez problemu mocuje dovetaila od Sky Watchera wkładając go lekko kątowo od góry (jest kilka mm luzu na szerokości pryzm mocujacych).

Dtugie siodełko jest podobne ale trochę węższe i dovetaila można tylko wsunąc z boku, co u mnie się nie da zrobić bo od spodu szyny mam wystające śruby od mocowania obejm.

Tutaj pytanie, do jakiego adaptera jest w takim układzie to siodełko?.

Porównanie szerokości pryzm mocujacych - z prawej zrównane względem siebie.

Mam tutaj pytanie, czy istnieją jakieś siodełka, które są dłuższe? ogólnie w moim przypadku wygląda to tak jakbym trzymał punktowo refraktor.

Waszystko w miare jest sztywne, ale licze na to że złapanie za więcej dovetaila jeszcze bardziej usztywni układ i w ogóle będzie bezpieczniej.

Mam duży problem bo w polskich sklepach astro nie za bardzo moge się odnaleźć po opisach , a nie chciałbym kupić tej drugiej węższej wersji.

Tak wygląda "poskładany" zestaw.

Godzinę temu, jarz4b napisał:

Balkon ma 110x500cm.

Parter, ale nie ma zabudowań, które by przeszkadzały, bo akurat na wprost jest teren dawnej jednostki wojskowej, gdzie część budynków wyburzono.

Ja mam balkon 125x350 i stawiam tam refraktor 1200mm. Trzeba pamiętać że przynajmniej 1/3 tuby wystaje poza balkon (barierkę), jest ciasno ale da radę.

Jak refraktor to tylko do 1000mm długości jak dla Ciebie, dłuższego nie zmieścisz.

Ajajaj.

Jak przy minimalistycznym podejściu można było zapomnieć o 6" refraktorze?.

Przecież taki sprzęt dorównuje 8" dobsonowi a przy dobrej organizacji mobilnej jest dużo bardziej poręczny i nadaje się na balkon (nie przeszkadza balustrada.

Powyższe sprawdzone wielokrotnie.....

Godzinę temu, sidiouss napisał:

Nie rozumiem po co w ogóle to pierwsze zdanie... 

A co podrażniło?.

Nie no, normalnie szczerze napisałem, że nie jestem żadnym specjalistą od astrofotografii a zdjęcie mi się bardzo podoba.

Być może jest "skopane" na maxa, ale to widzą tylko Ci co się w to bawią, ot tyle.....

Jako że się nie znam i nie widze tych wszystkich detali "ble", o ktorych piszą wyjadacze astrofoto napisze tylko opinie zwykłego obserwatora.

OGIEŃ! do mnie to bardzo przemawia, normalnie widać głębię w tym zdjęciu i ten detal. 

Po prostu bardzo mi się podobuje.....

Kolejnie podejście do Naszego naturalnego satelity.

Achromat 6"/ASI120MC.

Powinno być ze zdjęciami ze smartfona,ale nie mogę znaleźć tego postu,więc tutaj.

IOS pierwsze podejście z funkcją „gwieździste niebo”,obróbka w Adobe Lightroom.

14 minut temu, ZbyT napisał:

to i mój Gassendi z dzisiejszego wieczora

MAK180, ASI178MM, HEQ5, Baader R Longpass

 

obrobiony na szybko bo trzeba kontynuować fotografowanie

lekki crop (bo cały ma 6MPix) bez resize

 

pozdrawiam

No i co tu można powiedzieć....chyba tylko tyle-no to jest szczegół!.Szacunek.

1 godzinę temu, JSC napisał:

Fotka sprzed chwili... Krater Gassendi.

Teleskop refraktor Vixen 80/1200, kamerka Neximage5 i... brak umiejętności robienia zdjęć oraz obróbki Proszę więc oszczędźcie, bo ja podchodzę do tego czysto po amatorsku

PS

Chyba ostrość kiepsko ustawiłem...

 

 

Hej. Jest ok ja walczę już z 8 miesięcy i lepiej nie jest , masz moje to samo z wczoraj telefonem do achro 6”