Skocz do zawartości

wampum

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 268
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez wampum

  1. 23 godziny temu, Krisx napisał:

    Witam czy ktos wie  gdzie mozna kupic ultra block 2 " A moze doradzicie jakis rowniez tak dobry 

    Sory ale mnie krew zalewa na takie dupne pytania.

    No jak myślisz gdzie można kupić filtr do DS-ów....hmmm pomyślmy.....hmmm już wiem W  SKLEPIE!!!- najlepiej internetowym.

    To co może zaporwadzić za rączkę i pokazać dzieku jak się kupuje?.

     

     

    Nosz....wzdgrwaszsss.

  2. Hej,

    Stary temat ale czasami człowiek szuka to co już ktoś zrobił lub się przymierzał.

    Interesuje mnie montaż AllView Sky Watchera do avikowania planet.

    Mam kontakt z osobą wieszającą na tym montażu o udźwigu katalogowym 4kg tubę MAKA 180 (7,5kg + kątowka,szukacz, okular wyjdzie razem 8kg).

    Podobno działa o 2 lat i się dobrze prowadzi, ma ktoś jakieś doświadczenia z tym montażem?, chyba jest mało popularny w PL.

    Znalazłem człowieka, który go uzywa (ł)? niejaki Kuba Kowalczyk z "AstroCD", jest tutaj obecny?.

     

  3. 51 minut temu, Hans napisał:

    Troche off top, bo zeszliśmy na balkony. Jakiś czas temu, odwiedzając Darka i jego taras z widokiem na Giewont ponad ostrzyżonymi drzewami zapragnąłem takiego rozwiązania. No to rozbudowując dom, architekt dostał w requirements - ma być duży balkon. No i jest... na północny-zachód, z nieosłoniętą, przedrożną latarnią w polu widzenia w odległości ok 40m. :/  Powiem tyle. Z mojego punktu widzenia, balkonowe obserwacje mają realny sens tylko jeśli balkon jest pod ciemnym niebem i jest wielkości pozwalającej na zrobienie na nim niewielkiej całonocnej imprezy. Inne opcje to, jak sie glebiej zastanowic, nie są opcjami. Nawet trawnik przed domem staje się całkiem konkurencyjną alternatywą.

     

    Pozdrawiam.

    Albo balkon jest wysoko ponad wszystkimi światłami, tez daje dużą różnice.

  4. Hmmm....

    Biorę to jako Twoje subiektywne odczucia.

    Powiedzmy że mamy tak samo, miejskie niebo (ja mam bardziej podmiejskie ale nadal dalego do "czarności").

    W karierze miałem chyba wszystkie aperturowo achromaty i tak:

    1. Na start Skylux 70/700. F=10

    2. Celestron Inspire 100/660 F=6,6.

    3. Sky Watcher 120/600 F=6.

    4. Sky Watcher 150/1200 F=8.

    Powiem tak, każdy coś wnosił do obserwacji, ale nie zapomnę pierwszego światła 6" achromatu na Hantlach M27 - jakie one były wyraźne i wielkie w stosunku do 120tki.

    Tak samo "obwarzanek" zatopiony w czerni czyli M57 - W 6-ciu calach jakbym wszystko na nowo odkrywał.

     

    Teraz na miejski balkon i jakieś tam zaświeltenie mam lornetę 100mm do DS-ów i jestem nisamowicie zaskoczony zasięgiem jaki mi ta lorneta dała, prawdopodobnie  achro 6" spokojnie też by łapał wszystkie ulotne mgiełki ale ze wzgędu na gabaryt było to cieżko ustawne, a tutaj lorneta kątowa omiata widnokrąg z balkonu jak chce. W tym tygodniu patrzę na Ksieżyc i Jowisza z Saturnem i też jest dobrze, w szczególności z barlowem są to całkiem duże tarcze planet - aczkolwiek to nadal dwa achromaty więc dużo z kontrastu ucieka.

     

  5. Hej.

    Powoli zbliża się moment pierwszego  światła odnawianego SC 5,9".

    Zastanawiam się nad montażem, który sprawdzi się w nagrywaniu avików Planet ,Księżyca, Słońca.

    Będzie to raczej praca stacjonarna z balkonu, bardzo rzadko teren.

    Jestem raczej wygodny ze względu na brak czasu, dlatego mocno obstawiam montaż jednoramienny typu Celestron SE, Nexstar itp.

    Ostatecznie jeśli ktoś mi udowodni że paralaktyk jest konieczny mogę spróbowac EQ3-2 czy Astro3 - ale to zajmuje sporo czasu i jest upierdliwe.

     

    Tutaj nasuwa się kluczowe pytanie o rotację pola - na ile będzie ona przeszkadzać w materiale o długości 1-2 minut na Planetach?, czy to będzie zauważalne?.

    Chętnie wysłucham doświadczeń kolegów z montażami jednoramiennymi GoTo, którzy mieli taki setup z SCT8/9,25/10/11" itp.

  6. 10 godzin temu, NEPTUN napisał:

    napisz o swoich spostrzeżeniach i uwagach na temat teleskopu i soczewek i amatorowi podsuń jakieś wskazówki 

    Heh.

    Chyba jakiś "grubszy cwaniak" się trafił.

    Człowieku, ewidentnie masz problem z poprawną polszczyzną.

    A co do spostrzeżeń i uwag na temat sprzętu.....masz pełno informacji na tym forum i innych. Wystarczy poszukać, uzyć "google"....no tak ale jak Ty błędnie wpisujesz szukaną frazę, to masz problem. Najpierw podszkol gramatykę i składnię a póżniej weź się za astronomię.

    • Lubię 1
  7. Kurdę.

    Siedziałem wczoraj od 0:10 na balkonie i nic nie zauważyłem oprócz ISS (miała przelot chyba około 0:15), ale też dziwnie bo szła z zachodu i chciałem się ustawić na afokalną z telefonu.

    Rozkładając sprzet i okulary zerkałem co chwwilę jak sunie do zenitu, i będac gdzieś na "czubie" znikła mi....nie było nic - dziwne.

    Może ktoś łopatologicznie określić dzisiejsze prognozowane przeloty, z którego kierunku - na który kierunek N,S,E,W?. i na jakiej wysokości w stopniach?.

    Chodzi o to że balkon mi zabiera połowę nieba - nie wiem gdzie sie rozstawiać.

     

  8. Hej.
    Proponuę dwie parki okularów od lornety:
    1. BST Starguider ED 12mm - cena za parę 400pln.
    2. Zestawowy APM Ultra Flat Filed 18mm (na gwarancji) - cena za parę 800pln.

    Okulary nie mają żadnych oznak używania - jak z fabryki.

    Cena + koszty ewentulanej wysyłki.

    Kontakt przez PW.

    IMG_E1685.JPG.707871b2bd7e2f648b89f4404dc16d6c.JPGIMG_E1686.JPG.d748c714eef572630c209d9a4c1a2869.JPGIMG_E1687.JPG.e862fed01a28a6b4b83583c58f6585d2.JPGIMG_E1688.JPG.0701f28b27026f7e5452a424f4ac8dfe.JPG

  9. Ok Panowie.

    Jako autor wątku i pytający informuję, że wgłębiając się lekko w temat powłok i ich różnic (min. z informacji na tym forum). podjąłem decyzję.

    Będę aluminizował (kurdę jak to się pisze) z powłoką ochronną Fluorkiem Magnezu (MgF2).

    Różnic w sprawności odbicia pomiędzy tlenkiem glinu a fluorkiem magnezu za bardzo nie ma, fluorek jest bardziej miękki przez co podatny na zarysowania.

    Jednakże różnica w cenie jest bardzo duża - powłoka z warstwą ochronną fluorkiem jest od 3 do 4 razy tańszą usługą od następnej dostępnej w kraju.

    Jeśli nawet po 3 latach stwierdzę, że trzeba znowu nałożyć powłokę, nie będę żałował.

    Ważne jest też, że odnawiam teleskop za który zapłaciłem 250pln z montażem. Gdybym miał do odnowienia lustro z Newtona wartego kilka tysięcy złotych to raczej bym usprawniał najlepszą powłoką jaka jest na rynku, a tak...po prostu chcę mieć "szybki" i w miarę dobry teleskop planetarny na balkon.

    Jeśli obrazy będą lepsze od mojego byłego achromatu 6" to będę bardzo zdowolony.

     

  10. 10 minut temu, bartolini napisał:

    We Wrocławiu przez lata nakładał P.Gomuła, który był (jest?) pracownikiem PWr.

    Tutaj stary wątek:

     

    Właśnie z nim rozmawiałem.

    Powłoka bez warstwy utrwardzonej, o współcztnniku odbicia około 90%.

    Ten człowiek sam powiedział, że taka powłoka się utlenia i przez to, średnio co 4-5 lat wymagane jest odnowienie.

    Tylko z drugiej strony jego cena jest ponad połowę niższa od innych, którzy powlekają już z utwardzeniem i o współczyniiku 92-93%.

    Stąd moje pytanie, ktoś nakładał, ma jakieś wnioski po latach?

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.