Skocz do zawartości

wojt0000

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    614

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez wojt0000

  1. wojt0000
    Na sprzedaż dwa wyciągi od refraktorów SW. 1,25" => 65zł+wysyłka 2" => 135zł+wysyłka
  2. wojt0000
    @krzysiek81 Tylko porównujesz plossla/kellnera 52* do szerokokątnego okularu 65*. Wykrój z tych 65* te 52* i wróć do porównania. Mnie nie musisz do niczego przekonywać. Mam w domu Tento 10x50, BPC 10x50 i Berkuta 7x35. Najlepsze BPC, ale do współczesnych lornetek nie mają startu, a przerobiłem ze 30 sztuk budżetowych lornetek do 1000zł. Transmisja, ostrość na osi, małe odblaski, duże pole, tego tam dla mnie nie ma. Jeżeli miałbym komuś polecić starszą lornetkę z dobrą mechaniką i przyzwoitym obrazem, to zdecydowanie byłby to Chinon 8x40. Miałem takie dwa i żałuję że sprzedałem. Fajny lekki japończyk z dużym komfortem obserwacji. W nich też transmisja trochę leży, ale w dzień dają bardzo dobre odwzorowanie barw, bez żółtego zafarbu, no i te szerokie pola
  3. wojt0000
    Za 200-250zl kupisz używanego Nikona Aculon 7x35 który tego Berkuta zmiecie z planszy Nad tym Berkutem można było wznosić ochy i achy ale 30 lat temu. Sam dostałem Tento 10x50 na komunię i to było coś Dzisiaj taką lornetkę poleciłbym tylko komuś kto chcę sprzęt do "przybijania gwoździ" tz idzie w teren i nie patrzy na sprzęt. Wtedy rzeczywiście taka lornetka ma sens bo w konwencji "nie gniotsa nie łamiotsa" jest nr1
  4. wojt0000
    Mam takiego Berkuta i każda budżetowa lornetka rozwali go na łopatki. Tu nie chodzi o mechanikę, bo tutaj z Berkutem nie mają szans, ale o jakość warstw. Wspomniana DO Discovery 8x40 czy Opticron 8x42 da obraz dużo lepszej jakości niż ten Berkut. I nie jest to opinia "bo tak mi się wydaje" tylko wynik porównań obrazów dawanych przez te sprzęty. Jeszcze wspomnę że taki Opticron nawet mechaniką nie odostaje. Solidna obudowa z metalowym mostkiem, lornetka wodoodporna i przede wszystkim lekka (przypuszczam że lżejsza od tego klockowatego Berkuta). O polu widzenia i jakości okularów w tym Berkucie nawet nie wspomnę. W mojej opinii zainteresowany kupił najgorzej jak mógł No ale to tylko moja opinia, ktoś może mieć inną .
  5. wojt0000
    @lolak89 i widzisz ilu ludzi tyle opinii Mi nie tyle chodziło o "denko od butelki", bo rozumiem że masz na myśli efekt szklanej kuli i brak ostrości na brzegu, a o brak ostrości i dosyć ciemny obraz. Może akurat mieliśmy trefny egzemplarz Różnie może być. Na pewno np ES 8,8mm 82* którego miałem, wypadał znacznie lepiej jeżeli chodzi o ostrość, kontrast, jasność.
  6. wojt0000
    U nas w ekipie kolega miał tego 9mm 100* i był niestety bardzo słaby. W 10" strasznie ciemny i bardzo trudno było ustawić w nim ostrość. Szybko sprzedał Myślę że Pentaxy czy DeLite lub Delosy, tak jak radzi Marcin, zniszczą tan okular jakością bez mrugnięcia okiem .
  7. wojt0000
    @Patryk Sokol to inaczej, byłeś zadowolony z Nikona EX 10x50? Jeżeli tak, kup taką samą i problem z głowy. Jeżeli lornetki mają u Ciebie "ciężkie życie" to nie ma sensu pakować się w coś droższego co za chwilę i tak będzie do wymiany
  8. wojt0000
    @Patryk Sokol a ja napisze przekornie Dołóż te 500zł i za 2tyś spokojnie kupisz używanego Fujinona 7x50. Lornetka i do ręki do astro i na krajobrazy/przyrodę bo ona ostrzy od 20m do nieskończoności bez żadnej regulacji. Optycznie pozamiata wszystkie lornetki tutaj wymienione Sprawność 98%, ostrość 95% pola Lornetka na lata, zresztą nie bez powodu używana przez Marines czy inne Navy Seals
  9. wojt0000
    No to jeżeli 1kg "na oczach" nie straszny i indywidualne ostrzenie to nie problem, to bierz tak jak koledzy radzili DO Extreme 10x50 ED, będzie najlepsza optycznie w zakładanym przedziale cenowym. Chase ED 10x50 czy Nikon EX 10x50 na pewno optycznie wypadną gorzej.
  10. wojt0000
    Ile ludzi tyle opinii Dla mnie obserwacje nieba lornetką z ręki to nie obserwacje Tak to można przeglądowo poomiatać niebo a nie prowadzić jakieś obserwacje. I tutaj i tak nie wychodziłbym powyżej powiększenia 7x.
  11. wojt0000
    Do przyrody/krajobrazów lornetka z indywidualnym ostrzeniem na każdym okularze to nieporozumienie A jakbyś chciał jeszcze popatrzeć na zwierzynę to już w ogóle porażka. @rambro dobrze radzi, porządna 15x70 na statywie do astro i zgrabna lekka dachówka z dużym polem na szyje (ewentualnie porro 10x42 np).
  12. wojt0000
    Temat do zamknięcia. Skorzystałem z promocji w delcie.
  13. wojt0000
    Kupię jak w temacie.
  14. wojt0000
    Tylko z doświadczenia im większa apertura tym większy problem w dużych źrenicach. Mam lornetkę 7x50 z dużą źrenicą powyżej 7mm i jestem z niej bardzo zadowolony. Natomiast w newtonie 10" okular 32mm ze źrenicą 6,5mm to już była totalna klapa
  15. wojt0000
    @bartolini no właśnie o te tło mi chodziło, czy nie zrobi się mleko. Ale skoro piszesz ze ma to sens to widocznie ma
  16. wojt0000
    Tylko 40mm to źrenica 8,2mm Czy to ma jeszcze jakiś sens Rozumiem że tylko z filtrami bo bez to przecież będzie mleko. Chyba maks to 32mm a najrozsądniej wypada chyba ten ES 30mm z dużym polem 82*. Taka chyba wada dużego lustra, tutaj ogląda się galaktyki, planetarki czy kuliste w dużych powerach, a nie veila czy m42
  17. wojt0000
    Aktualne.
  18. wojt0000
    Aktualne. Kupie wyciąg GSO do refraktora z mocowaniem 86 lub 96mm, lub standardowy wyciąg GSO montowany w newtonach.
  19. wojt0000

    Meade 24mm 68*

    wojt0000 odpowiedział(a) na wojt0000 temat w Giełda: Archiwum

    Może też być Maxvision 24mm 68*
  20. wojt0000

    Meade 24mm 68*

    wojt0000 opublikował(a) temat w Giełda: Archiwum

    Kupię jak w temacie.
  21. wojt0000
    A w sumie to jakich ptaków się to tyczy? Szukałem lornetki uniwersalnej, nie pod jeden typ zastosowania. 10x42 to był dla mnie idealny kompromis między gabarytem-wagą lornetki a powiększeniem. Mam jeszcze Olympusa 8x40 ale mimo wszystko wolę 10x Myślę że to jest kwestia mocno indywidualna.
  22. wojt0000
    Żaden astronom Sam szukałem długo lornetki do ptaków i tego o czym piszesz wyżej nie da się pogodzić jedną lornetką Dobrym kompromisem byłby zestaw który proponował @GKG czyli 6,5x32 i 12x50. Ja ostatecznie wybrałem 10x42 bo poniżej tego powiększenia spada detal na samej sylwetce ptaka. Co z tego że łatwiej go zlokalizować. Przerabiałem jakoś mniej więcej w kolejności: Chinon 8x40 Nikon Ex 8x40 DO Discovery 10x50 Noblex Vector 10x42 Kamakura 10x50 Nikon Aculon 10x50 Na koniec zostałem z klonem właśnie Opticrona 10x42. To zawsze jest coś za coś. Duże porro waga duża, ale taka Kamakura obrazem niszczy np 2x droższą dachówke jakim jest Noblex.
  23. wojt0000
    https://edredon.com.pl/mobile/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-8x42/472 Już kupiłeś ale tu masz lornetkę praktycznie o tych samych gabarytach, ciut lżejszą i myślę że z lepszym obrazem w centrum. Klasyczne porro w przyzwoitym wydaniu. No i zaślepki są również połączone na stałe z tubusami jeśli to ważne Forest ma większe pole, tylko co z tego jeżeli brzeg jest do bani A no i kasa w kieszeni Najważniejsze że partnerka zadowolona
  24. wojt0000
    Aktualne. Gdyby ktoś miał np wyciąg GSO ale do newtona, też chętnie przygarne
  25. wojt0000
    Są zgrabne ale do ogniskowej 16mm 20mm już są duże a 24mm to już "beczki". Widocznie masz mały nos TV rozwiązało ten problem zwężeniem ku górze:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.