wojt0000

Obawiam się że lustro 8" do szybkich obserwacji sie nie nadaje. To sie z 1,5-2h musi chłodzić

Lornetka sprzedana. Temat do zamknięcia.

W trakcie sprzedaży.

Sprzedane, temat do zamknięcia.

530zł + wysyłka.

Moim zdaniem nie Tz żeby to zrobić dobrze, to trzeba by zamówić EMS od Matsumoto, a to koszt pewnie minimum 5tyś. Do tego dwa refraktory, odpowiednie obejmy z mocowaniem i zrobi się kolejne 5tyś, a w cenie 10k spokojnie kupisz bino APM 100mm ED APO. Jasne że można dłubać tak: Pytanie jednak czy jest to warte inwestycji w dwa edki Dla mnie taka lornetka ma sens tylko w małych powiększeniach i przy takim rozwiązaniu szedłbym chyba w dwa refraktory 120mm F5

Statyw w bardzo dobrym stanie. Dociski dokręcane z czuciem. Komplet z półką. Cena 150 + wysyłka.

Lornetka w bardzo dobrym stanie. Szkła bez rys uszkodzen etc. Kolimacja prawidłowa. Komplet sklepowy. Cena 540zł + wysyłka.

@bartolini grafiki bardzo fajne tylko dla mnie są za bardzo przerysowane. Tz raz że pokazują skrajne sytuacje które w praktyce nie mają miejsca a dwa, uważam że fale (nie trójkąty czy kwadraty) przechodzące przez centrum układu nie tracą wiązek gdzieś po drodze tylko korzystają ze "źródełka" pełną gębą

@fornax Ja to wszystko wiem Tylko źrenica naszego oka działa dokładnie tak samo jak diafragma na soczewce ocznej. Obcinając pole nie zmniejszamy apertury czyli zasięgu gwiazdowego a takie stwierdzenia tu padają. @bartolini czym jest w takim razie "przysłona" a czym "diafragma", bo moim zdaniem tu nie ma różnicy jeżeli chodzi o oko. Jest krążek przez który wpada światło o określonej średnicy i tyle Regulacja źrenicy wpływa na jasność powierzchniową. To nie jest tak że wielkością źrenicy regulujemy sobie zasięg teleskopu . Podczas obserwacji jest takie wrażenie bo zmniejszając źrenicę, poza obserwowanym obiektem, zmniejszamy również jasność tła, więc zwiększamy kontrast pomiędzy obiektem a tłem. Pozornie zwiększamy zasięg, bo łatwiej nam oddzielić obiekt od tła, ale zachodzi to w określonym przedziale źrenicy. Jeżeli będziemy dalej zmniejszać źrenicę, dojdziemy do momentu kiedy obserwowany obiekt ściemnimy na tyle, że on również przestanie być widoczny. Zasięg teleskopu możemy sobie zmniejszyć zakładając przysłonę na lustro/obiektyw, wtedy realnie ograniczamy ilość fotonów skupionych w ognisku. Natomiast jeżeli damy tym fotonom przejść przez ognisko-okular itd to okroimy tylko ten "torcik", ale w środku zostanie on tak samo smaczny

Czyli jeżeli soczewka oczna ma jakieś pole i wstawiamy w nią diafragme zasłaniając połowę tego pola to apertura/zasięg zmniejsza się o połowę? no way Moim zdaniem zbyt mała źrenica oka w stosunku do źrenicy wyjściowej daje efekt winietowania ale nie ma większego wpływu na zasięg. Dokładnie taki efekt obserwuje w lornetce 7x50. Brzeg pola jest po prostu przyciemniony. To tak jakby do budzetowego bino z przelotem 20mm włożyć okular z diafragmą 25mm. Będzie winieta ale w centrum zasięg sie nie zmieni. Inaczej okulary z wiekszym polem dawałyby większy zasięg

To idźmy dalej, wstawmy tą diafragme nie od dołu okularu ale od góry, zmieni się zasięg gwiazdowy ?

Czytam temat i z tą aperturą to chyba tak nie do końca Zgadzam się że oko obetnie stożek czy też walec światła wpadający do środka. Natomiast (moim zdaniem) zasięg będzie taki sam, niezależnie od źrenicy naszego oka. Można zrobić eksperyment. Bierzemy okular z diafragmą np 25mm, następnie bierzemy drugi taki sam okular i wstawiamy do niego diafragme 15mm. Rozumiem że okular z mniejszą diafragmą obetnie aperture a tym samym zasięg gwiazdowy Nie sądzę

Może ktoś ma coś ciekawego o tych parametrach

@Marek_N to chyba to miałem na myśli jeżeli chodzi o efekt 3D

Jak waga jest akceptowalna to kup porządne porro bo spokojnie w tej wadzę się zmieścisz. Nie wiem czy to ja tylko tak mam z dachówkami, ale jakoś obraz dla mnie nie ma tej klarowności jak w porro. Natomiast mam małe doświadczenie miałem tylko tego Noblexa i dotykałem parę dachówek w sklepie, ale wszystko w przedziale do 1tyś zł. @Paweł Sz. doskonale Cię rozumiem Miałem już lądowanie w rzece z lornetką na szyi oraz twarde lądowanie lornetki na drodze szutrowej, a ze sprzętem obchodzę się delikatnie (jakkolwiek to brzmi ). Jak widać przy wędrówkach nie sposób uniknąć takich sytuacji i całe szczęście że była to Delta Discovery za 150zł a nie swarek za 10k tyś .

Szukałem czegoś w podobnym założeniu tylko niższym budżecie, i moim zdaniem nie za bardzo da się to połączyć :) Lornetki do astro mają swoją specyfikę i różni się ona trochę od lornetek turystycznych. Jeżeli miała to by być jedna lornetka to w zasadzie już ją masz, bo ten Aculon 8x42 nadaje się zarówno do przeglądu nieba jak i przyrody. Chcąc jednak sięgnąć głębiej rozważyłbym dwie lornetki :) np DO Extreme ED 10x50 do astro i jakieś małe porro 10x42 do przyrody. Lornetka do przyrody powinna być stosunkowo mała i lekka, a tutaj nawet dachówka 10x50 już waży powyżej 900g i po godzinnym spacerze jest to odczuwalne. U mnie wygodna lornetka kończy się na wadze około 700g. Taki Aculon 10x50 który ma chyba ponad 1kg, już był dla mnie sporym utrapieniem przy paru godzinach spaceru. I tak lornetkę do astro mam już dawno, a lornetki do przyrody dalej szukam :) Jakiś czas temu miałem dachówkę Noblex Vector 10x42. Jest to niższa półka ale jakość wykonania na bardzo dobrym poziomie. Mimo wszystko czegoś brakowało mi w obrazie za dachówki :) 3x tańsze porro dawało lepszą ostrość i większe uczucie przestrzenności obrazu. Dodatkowo w dachówce miałem wrażenie że non stop kręcę pokrętłem ostrości :) Teraz poluje na porro 10x42 ale w segmencie max do 1tyś zł bardzo trudno coś wybrać sensowego o tym parametrze.

No tak, kupił 12" a na obserwacje jeździ z lornetką

Tu jeszcze jeden klon z serii BA8 https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka-helios-stellar-ii15x70-stan-idealny-CID767-IDJjLCl.html#83cabd4b96

https://www.loombard.pl/products/lornetka-ts-optics-15x70-mx-marine-jxdb Wiem że to lombard ale może warto rozważyć Kiedyś kupiłem teleskop w lombardzie i przez tą stronę mieli normalnie opcję zwrotu 14 dni jak przy zakupie internetowym, nie wiem czy to dalej działa

Temat do zamknięcia.

Oświeć mnie co to znaczy "pryzmat zenitalny" Bo wg mnie to taki który ułatwia obserwacje w zenicie czyli każda kątówka 90* spełnia te kryteria

A barlow 1.6x blokuje się na tym rowku? Bo one mają ciut mniejszą średnicę niż 1,25" Najlepiej wykręcić górną tuleje z kątówki i sprawdzić "na sucho" Poza tym jeżeli do dziennych widoków pryzmat ok, ale do planet to chyba średnio

Kupię oprawę jak w temacie. Może być też uszkodzony filtr, ważne aby zewnętrzny i wewnętrzny gwint były sprawne. Może być bez pierścienia dociskowego.

Teleskopy ściemniają Z polem też oszukują Ale poprawione to może mod wyczyścić wpisy