wojt0000

Jeżeli Morfeusze są gorsze to myślę że Esy tym bardziej nie sprostają zadaniu. Pentax 20mm jest tu na pewno do rozważenia, jest chyba nawet do wzięcia : https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=57821&hilit=Pentax No i masz ekipę blisko, mają szkliwa różne, podejdź i sprawdź https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/20924-okolice-krakowa-miechowa-olkusza-spotkania-i-wypady-obserwacyjne/

Obawiam się że takiego nie ma Jest Baader Morpheus 17,5mm który może mieć wszystkie te cechy ale niestety nie ta ogniskowa. Jest i Nagler 22mm jak i Ethos 21mm ale oba w standardzie 2" no i nie wiem czy tam ER jest równie wygodny, bo przy dużych polach jednak trzeba trochę kleić oko, no i ceny galaktyczne

Z takim zestawem okularów soczewka barlowa jest ci niepotrzebna. Okular 4mm da ci powiększenie które jest i tak większe niż możliwości tego teleskopu.

Masz szczęście bo ja już czekam szósty tydzień Dwóch paczek ze stycznia nie dostałem wcale (oczywiście zwrot kasy). Jedna paczka wysłana na początku kwietnia, w Polsce 29 kwietnia, u mnie w domu w połowie czerwca Jak widać jest to loteria. Plus zakupów na ali jest taki, że klient jest jako tako chroniony i kiedy paczki nie dochodzą, pieniądze wracają na konto. Więc rzeczywiście jeżeli komuś nie zależy na czasie można zamawiać

Aktualne.

Są plossle TV 32mm z polem 50* i jestem gotowy uwierzyć że tutaj parametr jest bliski prawdy Nigdy natomiast z nimi nie miałem do czynienia. Dodam jeszcze że tzw efekt studni zależy też w dużej mierze od ER okularu (oczywiście pole własne jest najważniejsze). O co mi chodzi, jeżeli zbliżamy oko mocno do soczewki to nawet z małym polem własnym efekt ten nie będzie dokuczliwy. Patrzyłem przez parę lornetek gdzie po wywinięciu muszli odbiór obrazu jest zupełnie nie inny. Dobrym przykładem są też np BCO 18mm które mają 50* ale ER jest tak zpasowany że wrażenie jest jakbyśmy patrzyli przez okulary z większym polem własnym

O ile w 45* jestem w stanie uwierzyć co do Baadera (mimo że moim zdaniem jest to około 43*) to w 68* w GSO już nie Robiłem porównanie z Bresser 20mm 60* i znów pola prawie identyczne z lekką przewagą dla GSO więc myślę że jest to coś koło 62*, nie więcej, zakres był prawie identyczny (nie sądzę żeby Bresser miał 68* a podawał 60* ). Najlepiej sprawdzić na księżycu który ma około 0,5* pola kątowego.

? Że niby zaprzeczam sam sobie? Bo nic z tego nie rozumiem Pisze to tylko żeby nikt się nie łudził ze dostanie w tych okularach pole własne 52*. Miałem zarówno te GSO 32mm jak Baader Plossl 32mm i w obu przypadkach jest ten sam problem. Dają identyczne pole kątowe jak plossle 25mm (robiłem wielokrotne porównanie zakresu pola jakie dają te okulary). Oba sprzedałem bo po co mi takie okulary skoro pole kątowe się nie zwiększa, nie ma to sensu. A jeżeli chodzi o lifting to jest to bardzo dobre rozwiązanie, może być stosowane również w GSO SV 30mm który też ma bardzo słabą diafragme.

Nasadka bino nie ma nic do rzeczy, porównanie robiłem mono i w bino. Po prostu te okulary nie mają 52* tak jak cała seria GSO SV nie ma 70* Bazuje na obserwacjach, nie na pomiarach suwmiarką.

Skoro 25mm 52* lekko winietują to 32mm 52* powinno winietować na maksa a tak nie jest. Ale wszystko się wyjaśnia jeżeli sprawdzimy okular jeden po drugim i 32mm pokazuje ten sam zakres pola przy różnicy ogniskowej o całe 7mm

Te okulary nie mają pola 52* jak podaje producent (sprawdzałem na gwiazdach i porównywałem z innymi okularami), jest to gdzieś w okolicach 43*. Zresztą już samo to że z nasadką bino z przelotem 21mm pod okularami nie winietują powinno dać do myślenia

Cena 135zł + wysyłka. W gratisie mogę dorzucić takie oto muszelki :)

Aktualne.

O kurczę, przypadek Proszę admina o przeniesienie, albo w zasadzie można zamknąć

Kupię jak w temacie.

Dalej aktualne. Jest kupiec na jedną sztukę więc gdyby był chętny na drugą to mogę rozdzielić ;)

Dalej szukam (może ktoś ma panoptic 19mm), najlepiej parkę ;)

Aktualne. Parka plossli GSO 25mm 140zł+wysyłka. (Oba w bardzo dobrym stanie, jedna sztuka na gwarancji)

https://www.proszynski.pl/Hipoteza_Medei-p-30349-.html Aktualnie czytam i widzę że wpisuje się w tutejszą dyskusję więc polecam ;) Nie dotarłem jeszcze do końca ale zaskakujące jest (przynajmniej dla mnie) zestawienie czynników które nie tyle prowadzą do powstania życia ale do jego utrzymania. Patrząc na złożoność tych procesów i wzajemnych zależności można niestety dojść do smutnych wniosków, że nasza planeta jest jednak pod wieloma względami "wyjątkowa" (aby życie rozwinęło się tak jak na ziemi, nie wystarczy określona odległość od macierzystej gwiazdy, masa/średnica, jakaś tam atmosfera i już), Piszę smutnych, bo jeżeli dodamy do tego czas jaki był potrzebny do wyewoluowania życia inteligentnego (około 3,7 mld lat) możemy rzeczywiście być "sami", oczywiście na tą chwilę. Bo nie można założyć że nasz przypadek nie wydarzył się gdzieś w przeszłości jak i nie wydarzy się w przyszłości, lub nie zazębia się z innym równoległym we fragmentach "ewolucji", jednak można wątpić żeby istniał równolegle. Oczywiście może to wszystko się tylko "wydaję" i wszechświat jest pełen inteligentnego życia, tylko z racji uwarunkowań lokalnych nigdy nie pokona ono kosmicznych odległości już nawet na tak podstawowym poziomie jak komunikacja :)

Aktualne.

Aktualne.

Kupię jak w temacie.

Aktualne. Parka plossli GSO 25mm 140zł+wysyłka. (Oba w bardzo dobrym stanie, jedna sztuka na gwarancji)

Parka plossli GSO dalej do wzięcia. Mogę również sprzedać na sztuki jeżeli będą chętni na oba.

Aktualne.