Skocz do zawartości

wojt0000

Społeczność Astropolis
  • Postów

    616
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez wojt0000

  1. Kupię oprawę jak w temacie. Może być też uszkodzony filtr, ważne aby zewnętrzny i wewnętrzny gwint były sprawne. Może być bez pierścienia dociskowego.
  2. Teleskopy ściemniają Z polem też oszukują Ale poprawione to może mod wyczyścić wpisy
  3. Te okulary to plossle nie ortho Zresztą pisze na obudowie
  4. Kupię nosek 2"-T2 jak w temacie.
  5. @apolkowski dokładnie te: https://www.tme.eu/pl/details/tfm-m6x35_dr229/elementy-dystansowe-metalowe/dremec/229x35/ Sprzedawane są po 10 sztuk. Trzy kontrujące trzeba obciąć, ucinając trzpień z gwintem. Dodatkowo od dołu trzeba je skontrować nakrętkami aby przy dobiciu do celi śruby nie kręciły się na połączeniu z tulejkami.
  6. Przy podniesieniu lustra o 35mm nasadka bino ostrzy z barlowem 1,6x od kompletu WO. Z 1250 ogniskowej robi się 2000. Z okularami WO 20mm dostajesz powiększenie 100x. Jeżeli chcesz używać mono to montujesz w wyciągu zestawowy extender 35mm i wszystko ostrzy. Można kupić gotowe tulejki, nie ma tutaj żadnej ingerencji w teleskop. W każdej chwili tulejki można wykręcić i wrócić do stanu fabrycznego.
  7. Ja zrobiłem prowizoryczne pryzmy do ustawienia kolimatora. Problem jest jednak bardziej złożony Kolimuje się kolimator przez sterowanie "tyłkiem" lasera w kolimatorze, przód jest na sztywno. Niestety bywa tak (tak było w moim kolimatorze) że przód ma lekkie machnięcie i już takiego kolimatora nie sposób ustawić. Ja ustawiłem na długości 5m dokładność na poziomie 1mm i lepiej się nie da Dodam też że samym kolimatorem optycznym nie sposób ustawić LW
  8. Ad1. Dokręcajac śruby kontrujące co najwyżej możesz zerwać na nich gwinty (lub w gniazdach dolnej obręczy). Nie mają one kontaktu z lustrem bo kontrują cele z lustrem a nie bezpośrednio lustro. Ad2. Po to kupuje się pełną tubę żeby jej nie kolimować przy każdym rozkładaniu Przesunięcia LG w celi raczej nie powinno występować, inaczej lustro by pływało przy każdym ruchu teleskopem góra dół. Ad3. Kolimatora laserowego nie da się kolimować obracając nim w wyciągu. Robi się to na odpowiednio przygotowanych pryzmach lub najlepiej na tokarce. Ad4. Podsumowując, zrób kolimacje, dokręć z czuciem śruby kontrujące i zapomnij o problemie
  9. Tak, tylko okular ma 80* pola własnego i przy jego budowie korekcją obrazu na brzegu pola pewnie nie grzeszy Celuj w sprawdzone konstrukcje. Erfle w okolicach 30-32mm=> Swan 33mm, Orion Q70 32mm, Agena Astro 32mm, Scopos 30mm, Hyperion Asferyk 31mm. Droższe hybrydy typu SWA=> ES 28mm 68* 2", Maxvision 28mm 68* 2". Może też być ES 24mm 68* 1,25". Później już są ESy 82* i droższe okulary które sięgają daleko poza planowany budżet.
  10. Jakościowo pewnie to samo co 30mm z tej samej serii, czyli nic specjalnego Widzę inny problem, okular da źrenicę na poziomie 7,3mm. Źrenica stanowczo za duża, nawet pod ciemnym niebem nie wiem czy będzie użyteczna (chyba że w połączeniu z filtrami). Celuj w coś w okolicach 30-32mm, będzie bardziej uniwersalnie. W innym temacie pisałem w co możesz celować
  11. https://teleskopy.pl/Okular-Orion-Q70-SWA-32-mm-2--70°-(-08828)-teleskopy-4178.html Dołóż i kup porządnego erfla Swan 33mm też się nada. F6 spokojnie obsłuży. Jeszcze można polować na Scoposa 30mm na giełdzie. Najlepiej dać ogłoszenie w dziale kupię Z planetarnych to najlepiej TS HR 6-7mm lub Celestron x-cell
  12. Przelot tej nasadki to zaledwie 17mm, do tego pół pola na każde oko Niewypał
  13. Sprzedane, temat do zamknięcia.
  14. Sprzedane, temat do zamknięcia.
  15. 180zł + wysyłka. Cena już chyba ostateczna Jeżeli nie będzie zainteresowania wyląduje w schowku w samochodzie
  16. Mała obniżka, 200zł + wysyłka. Dodam że lornetka bardzo ładnie punktuje gwiazdy. Jest to myślę dobry sprzęt na start, za nie duże pieniądze. Bardziej dla tych którzy patrzą przez a nie na lornetkę Optycznie nic jej nie dolega, opisane wady nie mają wpływu na obraz. Ja kupiłem ją z myślą o obserwacjach dziennych ale prawie 1kg urywa szyję
  17. Sprzedam lornetkę jak w temacie. Lornetka już trochę wysłużona ale sprawna. Gumy obudowy powycierane. Brak akcesoriów, "goła" lornetka. Z wad, lornetka ma zabrudzenie na jednym obiektywie od środka (zawsze zachodzę w głowę jak takie coś powstaje ;) ). Oraz małe zniekształcenie na diafragmie okularów, nie przeszkadza podczas obserwacji. Jakieś ryski od czyszczenia na szkłach się znajdą, tak jak widać na zdjęciach. Kolimacja prawidłowa. Cena 220zł+wysyłka
  18. http://www.astroshop.pl/instrumenty/noblex-lornetka-vector-10x42/p,62941 Lornetka jak w linku powyżej. Stan praktycznie sklepowy, jak widać na zdjęciach. Komplet jaki daje producent: lornetka, zaślepki przód i tył, futerał, pasek, pudełko. Kolimacja lornetki idealna, szkła w doskonałym stanie. Lornetka Made in Germany. Cena: 600zł + wysyłka
  19. Są jeszcze fajne okularki => celestron x-cell 12mm. Przyjemne pole, wygodny ER itd. https://teleskopy.pl/Okular-Celestron-X-Cel-LX-12-mm-(SKU---93424)-teleskopy-5911.html Na Aliexpress do kupienia w okolicach 260zł, czyli połowa ceny w PL ;) Pamiętaj że BCO mają 52* pola a WO 66*, więc będzie różnica w odbiorze, ale bez studni w BCO. Natomiast moim zdaniem BCO znacznie lepiej punktują gwiazdy na osi niż jakiekolwiek erfle :) Na księżycu te różnice będą małe, na planetach już dostrzegalne. Najlepszym testem będzie słynne Plato, @JSC Cię tutaj przeszkoli ;)
  20. Wraz z wzrostem powiększenia musi rosnąć zdolność rozdzielcza i tu bez większej apertury nie ma szans. Nie oszukujmy się, te maki 127 z lusterkami od SW nie wytrzymują więcej niż 1xD, może na księżycu ciut powyżej. Nie wiem jaką masz kątówkę, ale przy 2" będzie spore przeogniskowanie, więc te BCO 18mm które koledzy radzili są optymalne. Wyczuwam tu trochę syndrom "dużych powiększeń" Nie martw się, to z czasem minie (albo i nie)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.