wojt0000

Kupię jak w temacie.

Pamiętaj że Zeiss nie robi nasadek do zastosowań astro. Są to nasadki mikroskopowe które np Denis przerabia. Często nasadki te nie mają np warstw albo warstwy nie są na wszystkich powierzchniach, warto sprawdzić to przed zakupem jeżeli kupujemy nasadke pod przeróbkę. Przykładem takiej nasadki mikroskopowej adoptowanej do astro jest Baader Mark V, jest to nasadka Zeiss ale odpowiednio "odpicowana" Denkmeier I i II to również nasadki mikroskopowe, "wzbogacone" o dobre warstwy i przystosowane do astro, tak samo jak w przypadku wspomnianego Zeissa. Dopiero Binotron 27 jest nasadką "stworzoną" od zera Dobrą alternatywą są tu na pewno nasadki Maxbright II czy wspomniana TS. Tak na prawdę kluczową sprawą jest połączenie nasadki z teleskopem i możliwość użytkowania jej bez konieczności użycia barlowa. Bo co z tego że będziemy mieli super bino Mark V, jeżeli musimy użyć do niego barlowa który ograniczy użytkowanie nasadki do księżyca i planet . Wtedy spokojnie wystarczy nasadka WO.

Ktoś powie że refraktor 102/540 i DSy to w ogóle nie ma sensu A co do dopiero montować do tego nasadkę bino Pytanie jakie DS-y, bo jeżeli chodzi o klasyki z katalogu Messiera to tak jak to pisał @bartolini jeżeli nawet nasadka "obetnie" nam aperturę do 70mm, to i taka lornetka 70mm sporo przecież pokaże na M-kach. To jest chyba kwestia tego co kto lubi Widzę tu niestety inny problem, nie wiem jak jest z produktami TV ale żeby używać nasadki bino bez barlowa to jest z tym trochę zachodu. Ja używam refraktor 120mm z bino maxbright baadera, jak to wszystko jest połączone można poczytać tutaj => https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=55243 Jeżeli chodzi o wrażenia z obserwacji takim zestawem, to moja ostatnia relacja może trochę pomoże => https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/23005-messier-dla-śpiochów/ Moim zdaniem to najlepszym rozwiązaniem jest po prostu nie zamykać sobie furtki, czyli mieć możliwość używania bino, ale zachować dostęp do obserwacji mono. Nic wtedy nie tracimy, bo jak zależy nam na każdym fotonie patrzymy mono, a jak na maksymalnej wygodzie bino

Jeżeli chodzi o opaskę grzejną to jak najbardziej ma to sens. Natomiast jeżeli podczas obserwacji zaparuje soczewka i coś pokusiłoby Cię o zdjęcie tego suszarką, to ja osobiście odradzam takie praktyki. Dlaczego? Obiektyw to zazwyczaj dwie (czasem trzy) soczewki ze szczeliną powietrzną pomiędzy. W momencie kiedy zaczynamy grzać frontową soczewkę ta tylna nie nadąża, w efekcie w pewnym momencie istnieje ryzyko że woda zacznie skraplać się pomiędzy soczewkami i problem gotowy. Miałem taką sytuację w małym achromacie, i to był pierwszy i ostatni raz kiedy zastosowałem suszarkę w przypadku zaparowanego obiektywu teleskopu. Masz lustro? Możesz suszyć do woli, tu nie ma żadnego ryzyka Ktoś powie że przesadzam? Opisuję tylko własne doświadczenie

https://skywatcheraustralia.com.au/portfolio-item/sky-watcher-sky-panorama-82-degree-eyepiece-kit-review-phil-stephen/ https://www.cloudynights.com/topic/698417-sky-watcher-sky-panorama-82°/ Pewnie czytałeś? Podobno klony luminosów, te same ogniskowe.

Sprzedane, temat do zamknięcia.

To teraz weź tu sądź Może ktoś jeszcze szybciej PW napisał

Reszta na PW

Biorę!

https://www.elesa-ganter.pl/pl/pol/produkty/uchwyty-przemysłowe--22# https://www.elesa-ganter.pl/pl/pol/produkty/uchwyty-przemysłowe--22/Uchwyty-przemyslowe--Uchwyty--M443ESD#sortby=0&facetvalue= Do wyboru, do koloru Natomiast dopytaj o nośność tych uchwytów, bo w zależności o materiału mogą mieć różną wytrzymałość. Tak jak @astrokarol radzi, metal bardziej pewny

Aktualne.

Aktualne.

Przyjdzie wrzesień, Jowisz wzniesie się nad horyzont i zatęsknisz Choć do tego czasu może jeszcze parę razy zmienisz sprzęt

@oicamtylko ja mam szkła ED od WO i chce tam wpakować 2x ES 14mm p.s. co to za rura PCV kupię na testy.

Czasami jedyną metodą jest kupić-sprawdzić-zdecydować I zadawanie pytań na forum nic nie da Każdy chyba obserwator ma różne wizje swoich obserwacji i myślę że elementem tego hobby jest je realizować Ja np myślę o wykonaniu lornetki kątowej 50mm 90* gdzie kolega mówi żebym popukał się w głowę Ale to ma być sprzęt właśnie na rower. Lekki i ultramały a do tego hiper wygodny

Pytanie ile razy byłeś tam z newtonem 10"? Stawiam dobre piwo że tyle samo razy będziesz tam z tą lornetką Trzeba sprzęt wyważyć pod kątem wygody obserwacji, zasięgu, jakości obrazu oraz mobilności. Ustaw sobie te wartości w odpowiedniej dla Ciebie kolejności i wybierz pod nie sprzęt

@Mariusz Psut patrzyłaś przez tak dużą lornetkę, albo widziałeś ją na żywo? To jest już spory kloc i do tego swoje waży + potrzebuje solidnego statywu. Jakoś kłuci mi się to z rowerem Do tego oczami wyobraźni widzę kolimacje po paru takich przejażdżkach No chyba że asfalt i równa droga na miejscówke. Jeżeli zależy Ci na jakości i jednocześnie mobilności to nie wiem czy nie szedłbym w jakiegoś Fujinona 16x70 + Slik Pro 700 DX. Przy używce jeszcze zostanie sporo kasy a i odsprzedać nie będzie problemu

Aktualne.

1. Baader finetuning ring 14mm. Cena 30zł + wysyłka 2. Adapter do zamocowania lornetki na statywie, metal. 15zł + wysyłka Zdjęcia tutaj => http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=61502

Tylko takie F5.4 już wygeneruje źrenice na poziomie 5.6mm a nie 6.1mm a to już jest różnica. Mam niebo 20.35 mag/arc sec2 i 30mm ze źrenicą 6,1mm było dla mnie nieakceptowalne. Natomiast źrenica 5.5mm którą uzyskiwałem w 8" z okularem 32mm była już w pełni akceptowalna. Jak widać różnicę są małe, bo co to jest 0,6mm na źrenicy, a w obrazach różnica spora. Dlatego przy 10" i F5 zostałem z esem, ale 24mm z którym nie mam takich problemów Oczywiście każdy sam musi tutaj wyrobić sobie opinię bazując na własnym doświadczeniu. Dodam też że odbiór dużych źrenic też zależy od instrumentu którym się posługujemy. Mam lornetkę 7x50 która ma źrenicę 7,1mm i tutaj nie mam problemów. Przy nowiu obrazy super, nawet pod takim niebem jakim dysponuje. Natomiast 10" zbiera nieporównywalnie więcej światła i przy większej źrenicy zbiera też nieporównywalnie więcej LP. Nie wiem jakie masz apo, ale przypuszczam że nie 10" Ale może już nie zaśmiecajmy wątku sprzedażowego bo zaraz zrobi się grubszy OT

Jeżeli jest to F5 to największy problem jest ze źrenicą przy takim okularze bo wynosi ona 6,1mm. Sam zastanawiałem się nad tym okularem, ale nie mam Bieszczadzkiego nieba i przy podmiejskim niebie taka źrenica generuje szare tło. Sory za OT

Celestron X-cell to podobno klon Meade HD Nie miałem jednego czy drugiego, ktoś pisał na forum. Za to miałem TS HR 6 i 9mm i śmiało mogę polecić. Długie ogniskowe rzeczywiście średnio wypadają. Miałem TS HR 25mm i BST ED 25mm wypadł lepiej.

Pisałeś o ogniskowej około 15mm co mnie trochę zmyliło. Jeżeli szukasz okularu planetarnego to wydaje się że 5mm będzie tutaj optymalny. Da powiększenie 150x czyli 1xD i to jest bezpieczne maksimum dla tego lustra. Tak jak pisał @Marek_N dobrym wyborem będzie seria TS HR jak również XCell. TS HR już w Polsce chyba niedostępny (choć jest chyba w astroshopie tylko cena kosmiczna => https://www.astroshop.pl/okulary/ts-optics-okular-planetarny-hr-5mm-1-25-/p,6164 ) a XCell można dostać na aliexpress w cenie około 270-300zł ( https://www.aliexpress.com/item/1005001412838424.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.15f13bf7mDzxes&algo_pvid=929e3647-cdbe-4b37-b388-7d18976a0a5c&algo_expid=929e3647-cdbe-4b37-b388-7d18976a0a5c-36&btsid=2100bde116130445023716425e2136&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ ). W obu na pewno zobaczysz więcej niż tylko świecące kulki Tyle że na planety to trzeba zaczekać gdzieś do sierpnia-września, więc może daj ogłoszenie i śledź giełdę A tak już p.s. do planet polecam nasadkę bino

Daruj sobie te okulary bo np od kitowego 25mm nie wiele się różnią W dodatku ten gso ma oszukane pole bo realnie jest to coś koło 62* @Marcin_G już Ci napisał w co masz celować Jak krótki ER nie jest problemem to ESy, jak jest to Morpheusze Kup na giełdzie, wypróbuj jak nie podejdą sprzedasz z małą stratą albo bez straty Okulary to bardzo indywidualna sprawa, gdy jednemu jakiś odpowiada to drugiemu już nie koniecznie Tak samo teleskop, temat rzeka. Nie ma rady, trzeba przerzucić trochę sprzętu zanim znajdzie się ten odpowiedni dla siebie.

Tak jak pisałem, spróbuj poszukać przy pokrętle ustawienia ostrości w miejscu zaznaczonym na zdjęciu. Możesz też spróbować odkręcić obiektywy razem z tubusami. Wtedy latarka i sprawdzisz od dołu gdzie są śruby kolimacyjne albo czy w ogóle takie są Nie raz też wydaje się że korpus to lity plastik a w rzeczywistości jest to tylko cienka obudowa naklejona na właściwy korpus