VonbatenBach

No pięknie pięknie tylko kolega ma też lustrzankę jedną z najlepszych (o ile obecnie nie najlepszą) Może i nie brzydziłbym się krótkimi ogniskowymi (135mm by starczyło), gdyby nie słaba rozdzielczość detektora. Wtedy jakiś crop i dalej jest ładnie! Chyba się zastosuję do "planu działania" pana Grzędziela, jako że wizual to też fajna sprawa

Tak przy okazji - robiąc zdjęcia teleobiektywem lepiej zakładać filtr UV czy nie?

No jakaś to strategia jest

TomekDW Wtedy mam teleskop bez dobrego montażu O tym M42 myślałem już od jakiegoś czasu. Zastanowię się bo niecałe 200zł to aż tak dużo nie jest

Ok, Jupiter 200/4 to byłby dobry wybór? Czy lepszy ten twój Vivitar 200/3.5?

Kurcze, same sprzeczności O.o Oczywiście, na wizualu też mi zależy a teleskopu nie mam w ogóle. *Jakiś stary mikro-dobsonik za 200zł się nie liczy Jeszcze nie dawno słyszałem, żeby M42 nie kupować bo to stare sprzęty z wadami optycznymi, nienadające się do astrofoto. Rozważałem wtedy Jupitera 200/4 lub Sonnara 200/2.8. Jednak co mi po samym wizualu jak na eq3-2 za dużo nie zrobię, a fotografia to moja odwieczna pasja i ciągnie mnie w astrofoto. I jeszcze... mam teleobiektyw, którym próbowałem focić puki co tylko Andromedę (jeszcze na zwykłym statywie) - Sigma dc 50-200 hsm. Tylko, że on się raczej do tego nie nadaje :/ Używałem go do fotografii dziennej. Wniosek chyba taki, że puki co choćbym nie wiem jak chciał nie mogę sobie pozwolić na teleskop, gdyż wiązałoby się to z innymi też kosztownymi akcesoriami i montażem (nie mówiąc już o guidingu). Jedyne, co za jakiś czas mógłbym mieć i byłoby to w miarę sensowne to nowy teleobiektyw. Tylko... brać M42 czy zbierać ze 2 lata na Lkę?

Nie wiem co z tą Lką - jak się trafi okazja to spoko, ale tak chodzą po min. 2000zł. Znacie jakieś inne fajne obiektywy 200mm f/2.8?? Tak z ceną do 1500 (używane).

No to chyba jedyne co mi pozostaje to poczekać kilka lat i już na cały zestaw... Wiesz, ciężko żeby 15sto-latek mógł jakkolwiek "inwestować" na takich kwotach ale rozumiem przesłanie

Właśnie tak. Gdyby Lka Canona była w granicach 700/800zł nie zakładałbym tego wątku tylko licytowałbym już teleobiektyw

Wiem, co można tym zdziałać Teraz sam używam obiektywu 200mm (tyle, że słabego), a znajomy który ma Canona 200/2.8L robi takie BOMBOWE fotki, że gały wychodzą. Tylko taki obiektyw to ogromny koszt.

Puki co dysponuję EQ3-2, jednak z czasem przesiadłbym się na coś lepszego. Co do obiektywów, nie chcę 135mm - jeśli już to jakiś dobry 200/2.8 (myślałem o Canonie) tyle że taki, nawet używany to wydatek o wiele większy niż te 3 telepki, które podlinkowałem. Jak już bym kupił ten obiektyw, to na prawdę wątpię czy byłaby kasa na coś lepszego jak już mi się znudzi :/ Albo kupię teleskop (nawet już ten od zawsze wychwalany ED80) i poczekam trochę aż dozbieram na HEQ5 czy NEQ6 (wprawiając się na QE3-2 - wiem że odrzut będzie duży), albo kupuję super porządny stałoogniskowy obiektyw i koniec. Co do guidingu to zdaję sobie z tego sprawę Ale nie od razu Kraków zbudowano.

Tylko najpierw musiał jakoś to zestackować, w skutek czego ten krajobraz musiał być niezwykle pojechany. Chyba, że jakoś zupełnie inaczej O.o

Witam wszystkich! Zastanawiam się powoli nad zakupem jakiegoś teleskopu, który byłby użyteczny do astrofoto (DSy oczywiście). Ogniskowa, jaką bym chciał to tak 500-650mm. Chciałbym z tym focić zarówno galaktyki, jak i mgławice. Stąd moje pytanie czy którykolwiek z poniższych teleskopów nadawałby się? Moglibyście zaproponować może coś innego? http://teleskopy.pl/... http://teleskopy.pl/...OTAW_Dual_Speed http://teleskopy.pl/...'_F/4_OTA_M-CRF Budżet będę miał dosyć ograniczony (chyba, że nagle bym wygrał "Mam Talent" czy coś takiego ) w granicach ok. 1000zł. Nie oczekuję takich idealnych obrazów, jakie nieraz osiągacie tu na forum! Często byłbym dumny z tych fotek z działu "Moje pierwsze zdjęcia". Oczywiście wolałbym coś nowego, ale używanym też nie pogardzę o ile będzie w super cenie Fajnie, gdyby nie trzeba było kupić później masy akcesoriów, dzięki którym obraz będzie znośny... Może warto wspomnieć, że dysponuję eosem 1100d, nie żadną kamerką Poradzicie coś?

Nie mam PSa

No podejrzewam, że dół jest jakoś podłożony... tylko jak właśnie? xD Nie mam pojęcia jak takie coś zrobić. Macie jakieś poradniki?

Zastanawia i zachwyca mnie jedna rzecz. W jaki sposób skleić niebo z Perseidami z takim krajobrazem. Zdaje mi się, że to zdjęcie to nie jest jedna klatka. Na tafli stawu natomiast widać kilka przelatujących meteorów! Jak to jest zrobione? Jeśli ktoś wie, to mógłby mi po kolei wytłumaczyć? Wysłane z mojego K00Z przy użyciu Tapatalka

Ale jakoś pewnie szumy usuwasz i tak?? Zdradzisz swój sposób?

Zdjęcie bardzo mi się podoba Tylko zdaje mi się, że czerwieni lekko za dużo - ale to tylko moja opinia niedoświadczonego amatora! Gdzie robiłeś zdjęcia? Tak dokładnie...

Mnie też czeka taka męka Mógłby mi ktoś wytłumaczyć/dać linka do tutoriala usuwania pasów??? Mam Lightrooma i Pixa (1.0).

Podłączam się do poszukiwań

Oj słownik się przyda.

Jupitera bierz 4/200 jest niezły

Astrofoto przemawia do mnie już od dłuższego czasu I właśnie skłaniam się do zakupu jakiegoś 200mm f/2.8 Takiego, żeby mi już długo posłużył bez mojego narzekania na wady xD Jednak fundusz będzie mocno okrojony... Obecnie używam Sigmy DC 50-200 HSM

Czy Sonnar 2.8/200 to dobry wybór?? Jaka jakość obrazu? Ma komę i inne aberracje? Jak z ostrością (w Canonie) - od pełnej dziury??

Gratulujemy!!